Pojezd stolu nebo portalu ?

zbek · Příspěvek 20. 10. 2009, 9:15

Chtěl sem se zeptat většina konstrukcí je tady řešena že jezdí portal a ne stůl co vás k tomu vede ?

bobik · Příspěvek 20. 10. 2009, 9:29

V celku jednoduchá odpověď. Pracovní pojezdy se blíží k zástavbovým rozměrum stroje. Což šetří místo. A to je pro dost lidí důležité, každý nemá volnou stodolu.

prochaska · Příspěvek 20. 10. 2009, 9:35

Kromě toho je to jednodušší. Vedení pro portál se dá přidělat přímo na stůl a nemusí se vymýšlet po čem ještě bude jezdit ten stůl.

zbek · Příspěvek 20. 10. 2009, 9:56

u větších frezek určitě ale u menších sem čekal že ten pojizdnej stul bude jednoduší na seřízení přesnosti frezky

bobik · Příspěvek 20. 10. 2009, 9:57

Trochu bych pochyboval, že to je jednodušší. Naopak to vyžaduje jeden pohybový šroub navíc a buď další motor nebo dlouhý řemen. A preciznější provedení portálu. Dále problémy s kabeláží. Se mi zdá jednodušší provedení s pevným portálem.

A nějak si nemohu vzpomenout na jedinou mašinu, kde by vedení pro portál bylo přímo na pracovním stole. Většinou bývá na rámu. A na tom rámu je připevněn pracovní stůl. I když použít pracovní stůl jako základ stroje není špatná myšlenka.

zbek · Příspěvek 22. 10. 2009, 10:09

šroub je akorat delší když jezdí stul a ne portal cca dvakrat . pravě řeším stavbu gravírky a nevím do ktere varianty jít

lapa · Příspěvek 22. 10. 2009, 10:41

zbek píše:šroub je akorat delší když jezdí stul a ne portal cca dvakrat . pravě řeším stavbu gravírky a nevím do ktere varianty jít

Neni to náhodou tak, ze dráhy (tyče nebo lin. vedení) musí byt cca 2x delší (než délka stolu), ale šroub může být jen o něco málo delší nez stůl (a to jenom kvůli uchycení konců k rámu/ložiskům a uchycení matice ke stolu)?

zbek · Příspěvek 23. 10. 2009, 5:25

jasně linearní vedení je samozřejmě dvakrat delší , šoub by mohl bejt o něco kratší , ale bral sem že konec bude podepřen ložiskem a matka uprostřed stolu a pro pohodlne nasazení stolu sem uvažoval ž bych ho nechal asi stejně dlouhej jako lineary

. Akorat nevím pro jakou verzi se rozhodnout

Pupak · Příspěvek 23. 10. 2009, 6:34

To podstatny jsi ale nerekl.Co vlastne budes obrabet.Pokud drevo a plasty,obcas dural,tak je lepsi pojizdny portal.Plati pro rozjezd Z-osy do 150mm. Pokud chces obrabet zelezo,anebo Z-osa bude mit rozjezd vetsi nez 150mm,pak je lepsi pojizdny stul.

kovohemil · Příspěvek 23. 10. 2009, 8:19

zbek píše:jasně linearní vedení je samozřejmě dvakrat delší , šoub by mohl bejt o něco kratší , ale bral sem že konec bude podepřen ložiskem a matka uprostřed stolu a pro pohodlne nasazení stolu sem uvažoval ž bych ho nechal asi stejně dlouhej jako lineary . Akorat nevím pro jakou verzi se rozhodnout

Nemusí bejt dvakrát delší , jen cca o 1/3, já mám lineáry 1400mm a pracovní délka je 1050mm

kiko01 · Příspěvek 23. 10. 2009, 12:20

kovohemil píše:
Nemusí bejt dvakrát delší , jen cca o 1/3, já mám lineáry 1400mm a pracovní délka je 1050mm

to ano ale mas stol podoprety len v strede a dost blizko ri sebe, keby bolo mozne pouzit len slabsie lineary tak by museli byt voziky dalej od seba,a aj tak je otazne ci sa nebude stol prevazovat ked bude uplne na jedne strane, este aj s bremenom, napr zverakom ,rotacnou osou...

ale dlzka skrutky nemusi byt vobec dlhsia, naco... ? ked mas raz efektivnu dlzku zavitu 500mm a potrebujes pojazd 400mm tak to musi stacit..

kovohemil · Příspěvek 23. 10. 2009, 10:12

asi jsi nepochopil ten princip (a nebo já) ale jukni na moje stránky na fota ,vřeteno zajíždí do materiálu vždy mezy vozejky osy X ,a co se týče výsuvu osy X tak ty podepřený lineáry jsou jen aby tam zbytečně nevznikalo napětí ,(když jsem je nedal tak při těch lineárech 45mm se stejně nic nedělo

zbek · Příspěvek 24. 10. 2009, 6:28

Koukal sem se

Hezký stroj i to zvedaní portalu je pěkný . Trošku mě překvapil ten stul že sou voziky tak u sebe toho podepření ložiskem sem si nevšiml až ted když si na to upozornil
Potřebuji poskladat něco menšího na gravírování do nerezu