U přenosu velkých energií by to asi nebyl úplně dobrý nápad.
Zázraky pokračují:
Moderátor: sysel
Nojo, kytky nemusí plnit plán.
Účinnost fotosyntézy u rostlin je někde mezi 1-2%, spíš blíž k tomu 1%.
Účinnost monokrystalických fotovoltaických panelů je někde kolem 20%, u levných polykrystalických nad 10%.
Účinnost kytek jsme překonali už 10x. U drahých panelů třeba v kosmu pak ještě 2x tolik.
Takže jediná tajná zbraň těch kytek je v tom, že obsadily tak velké území.
To znie zaujimavo...takže bio-bateria... a už sme v metrixe. Osobne si myslim že uskladňovanie elektrickej energie pre pohony nemá význam, trebalo by niečo dynamické, čo sa da pridať kdekolvek a potom z toho tvoriť energiu. Tranformacia druhov energií má budúcnosť.
U tech organickych barviv je ucinnost cca 10%, tj. srovnatelna s polykrystalickymi. A vyvoj jde zatim dal.Mex píše: ↑3. 7. 2020, 5:35Nojo, kytky nemusí plnit plán.
Účinnost fotosyntézy u rostlin je někde mezi 1-2%, spíš blíž k tomu 1%.
Účinnost monokrystalických fotovoltaických panelů je někde kolem 20%, u levných polykrystalických nad 10%.
Účinnost kytek jsme překonali už 10x. U drahých panelů třeba v kosmu pak ještě 2x tolik.
Takže jediná tajná zbraň těch kytek je v tom, že obsadily tak velké území.
Kostka těžko vysvětlí úsečce, natož bodu, že život má i jiné dimenze než má ten jejich ...
Milan 584 píše:
Pravda, já ostatně soudím, že motorismus nemůže být provozován v masovém měřítku. Však ekonomika roku 1900 není připravena na to, aby každý člověk měl svůj vůz.To je samozřejmě naprostý nesmysl -protože ty elektrokomedie nebudou připojené prodlužovačkou a nebudou jezdit s stabilním odběrem, který se v průběhu 24h vůbec nemění. Navíc celý cyklus (někteří asi nejsou schopni zjevně domyslet) má taky nějakou účinnost.