Ten termín S / NA jsem tu asi zavedl já - nebo ho alespoň používám. Jako zhovadilost to až tak nevidím. Věkem i zdravotním stavem určitě patřím do rizikové skupiny. Takže nic nepodceňuji.
Jako zhovadilost mi připadá lhát si do "vlastní kapsy". Problém je, že pokud někoho přivezou na ARO / JIP s akutním infarktem myokardu a on přeze všechnu nesporně kvalifikovanou péči za hodinu zemře, pak pokud u něj naleznou covid, zemřel S covidem. Nemocnice za to inkasuje - viz výše. Přitom je velice nepravděpodobné, že na tom měl covid podíl. Současně prováděné testy prostě nerozliší, zda jsi ve stadiu kdy se C rozvíjí // a tedy jsi nebezpečím pro okolí //, nebo jsi ho prodělal a nebo si s tím tvůj imunitní systém poradil aniž bys o tom věděl.
Přestože ta nemoc tady "řádí" půl roku, není žádný rozumný systém testování. Když byla pozitivní vnučka, nikoho nezajímalo, s kým byla v kontaktu. Ve třídě se to vyskytlo, tak celá třída na testy. Dvě děti pozitivní tak 10 dní karanténu. Pozitivní děti potom znovu na testy - ty negativní tak hurá do školy. Že by byl systém jak informovat prarodiče - ani náhodou.
Prý pokud je někdo poslán hygienou na testy a prostě se na to vysere, tak :
a) laboratoř inkasuje jako by testy provedla
b) dotyčný je označen za pozitivního // což má svoji logiku //
c) jinak se nic neděje
Fakt by mě potěšilo kdyby mi někdo toto Prý vyvrátil.
