Tam mají větší problém s AIDSem než s přiznanou Coronou.

Musíš se na to podivát z venku a nikoliv z naši technicko-sociální bubliny. Zatím co, technici jsou většinou introverti a většinu závěru dělají na základě propočtu, statistických udáju atd. aneb logika má přednost před pocitem. Tak většinu populace (70 procent) jsou extroverti aneb davaji přednost dojmům, pocitům před "logikou věci". Introvertu je asi 20 procent, zbytek jsou introvertni s extrovertními vlastnostmi.
Mas v tom malinku chybku,.... ty niesi autor.aleshonsa píše: ↑26. 4. 2021, 7:50Ano, máš pravdu - teď jsi mě nachytalSO 545 píše: ↑26. 4. 2021, 7:15U teba je to podobne....tiez si pises c o sa TEBE paci...ale nam to nevadialeshonsa píše: ↑26. 4. 2021, 5:45 Já celkově nechápu jakou má cenu ještě dnes tady vytahovat blábolení nějakých Janečků, Žaloudníků, Beranů, atd. Už to opakuju snad po 100 - po 1 a 1/4 roce se dá dost dobře porovnat jaký stát se k problému covid-19 jak postavil a jaký to mělo výsledek. Porovnání na základě jasných kritérií - zasaženost covid-19, stav ekonomiky, životní podmínky v době pandemie.
Nějaké rádobyalternativy a teoretické pindání dle mého mohly někoho oslovit možná tak ještě v létě. Má to stejný význam, jako dnes pindání že Země není kulatá nebo že se vše točí kolem Země (no je ale fakt, že některé i toto bohužel dokáže s naprostou vážností oslovit). Podle mého těm, co to tu vytahují, nejde o nějakou realitu - jim jde jen o to číst to co jim se líbí, prostě co chtějí slyšet.![]()
Dokonca si to aj precitam.
Vdaka za nazor.![]()
![]()
![]()
. Já a podobní např. nosíme roušky/respirátory a propagujeme to protože je to děsná zábava. Přitom by stačilo udělat nějaké smyšlené řešení založené na fabulacích, které nikde ve světě neexistuje, a bylo by po problémech, že.
Já jsem si třeba celou dobu myslel, že nějaká tvrzení v matematice platí, protože to někdo dokázal, že to tak platí. Nebo ve vědě platí nějaké teorie, protože někdo ukázal, že to tak. Ale teď se od tebe dozvídám, že to tak asi není - že to podle tebe nejspíše platí, protože se to autorům děsně líbí.
Dle mého, je zadání nekompletní, není daná vzdálenost do cíle. Přesněji, není určeno, po jakém úseku se budu pohybovat, abych dojel do cíle.
Ale vždyť to v podstatě píšu v tom příspěvku z 26.4. 18:45. Ještě se dalo spekulovat v létě 2020 co je správné řešení.SO 545 píše: ↑27. 4. 2021, 3:51Mas v tom malinku chybku,.... ty niesi autor.aleshonsa píše: ↑26. 4. 2021, 7:50Ano, máš pravdu - teď jsi mě nachytal![]()
![]()
![]()
. Já a podobní např. nosíme roušky/respirátory a propagujeme to protože je to děsná zábava. Přitom by stačilo udělat nějaké smyšlené řešení založené na fabulacích, které nikde ve světě neexistuje, a bylo by po problémech, že.
Já jsem si třeba celou dobu myslel, že nějaká tvrzení v matematice platí, protože to někdo dokázal, že to tak platí. Nebo ve vědě platí nějaké teorie, protože někdo ukázal, že to tak. Ale teď se od tebe dozvídám, že to tak asi není - že to podle tebe nejspíše platí, protože se to autorům děsně líbí.![]()
Ale ked je aj medicinska vzdelana osoba siric bludov tak potom v co plebs ako som aj ja ma verit ? Len to som myslel.
Lepise je to nerozmazavat...nasadzujem rusko a mastim za povinnostami.
Hmm - na tohle tema mel dobry fejeton prof. Veselka v magazinu LN (patecni LN maji program).
ze treba takto se napr. neda pocitat reprodukcni cislo a dalsi matematicke modelovani, protoze jak jsi sam sprave vydedukoval, ze pri vypoctu do toho zasahuje spoustu faktoru, jako falesna pozitivita, pozitivita a nenakazlivost, ...aleshonsa píše: ↑27. 4. 2021, 4:15Dle mého, je zadání nekompletní, není daná vzdálenost do cíle. Přesněji, není určeno, po jakém úseku se budu pohybovat, abych dojel do cíle.
Dalo by se sice vyvozovat následující:
- Jestliže auto 3km ujelo za 4min, tak je to to průměrná rychlost 12,5m/s.
- Pak by z toho mohlo plynout, že vzdálenost do cíle je opět 3km. Protože jestliže je průměrná rychlost z 3km úseku 12,5m/s, tak za 4min je to stejná dráha 3km. A tedy opět mam průměrnou rychlost 12,5m/s.
Jenomže takto dle mého uvažovat obecně nelze, protože:
- To, že na nějakém úseku jsem měl průměrnou rychlost 12,5m/s mi neříká nic o tom, za jakou dobu bych byl schopen ujet např. úsek 1,5km z toho 3km úseku. Vím jen, že to bude více než 0s a méně než 240s. A už vůbec ne za jakou dobu úplně nějaký jiný úsek, který ani není součástí těch 3km (nebo se překrývá jen jeho část – třeba 100m).
- Můžu totiž z těch 3km ujet 1,5km za 40s a pak budu mít na této části průměrnou rychlost 37,5m/s. A zbylý úsek z těch 3km ujedu za zbylých 200s a moje průměrná rychlost bude už jen 7,5m/s. Nicméně stále jsem ujel 3km za 4min, tj. průměrnou rychlostí 12,5m/s.
- Úplně jiný úsek, který ani není zahrnutý v onom 3km úseku můžu ujet taky za 4min a budu mít úplně jinou průměrnou rychlost, než 12,5m/s.
- Můžu např. za tu dobu urazit 6km a moje průměrná rychlost pak bude 25m/s. Nebo můžu urazit jen 2,4km a moje průměrná rychlost bude 10m/s.
Zjednodušeně – z pohybu vozidla na jednom 3km úseku neleze vyvozovat nic o pohybu stejného vozidla na obecně jiném úseku. Jak např. pojedu po dálnici (za předpokladu, že to ovšem není zrovna D1) mi nic neříká o tom, jak pojedu po nějaké okresce mezi vesnicemi. Takže dle mého zadání není kompletní a údaj o pohybu na 3km za 4min je dokonce zbytečný. Anebo jsi ten dotaz jen blbě formuloval.
Jak to souvisí s covid-19????
Já jsem tušil, že z tebe zase vypadne nějaká perla. Dát dohromady 2 úplně nesrovnatelné věci to už je dle mého něco.filla píše: ↑27. 4. 2021, 6:43ze treba takto se napr. neda pocitat reprodukcni cislo a dalsi matematicke modelovani, protoze jak jsi sam sprave vydedukoval, ze pri vypoctu do toho zasahuje spoustu faktoru, jako falesna pozitivita, pozitivita a nenakazlivost, ...aleshonsa píše: ↑27. 4. 2021, 4:15Dle mého, je zadání nekompletní, není daná vzdálenost do cíle. Přesněji, není určeno, po jakém úseku se budu pohybovat, abych dojel do cíle.
Dalo by se sice vyvozovat následující:
- Jestliže auto 3km ujelo za 4min, tak je to to průměrná rychlost 12,5m/s.
- Pak by z toho mohlo plynout, že vzdálenost do cíle je opět 3km. Protože jestliže je průměrná rychlost z 3km úseku 12,5m/s, tak za 4min je to stejná dráha 3km. A tedy opět mam průměrnou rychlost 12,5m/s.
Jenomže takto dle mého uvažovat obecně nelze, protože:
- To, že na nějakém úseku jsem měl průměrnou rychlost 12,5m/s mi neříká nic o tom, za jakou dobu bych byl schopen ujet např. úsek 1,5km z toho 3km úseku. Vím jen, že to bude více než 0s a méně než 240s. A už vůbec ne za jakou dobu úplně nějaký jiný úsek, který ani není součástí těch 3km (nebo se překrývá jen jeho část – třeba 100m).
- Můžu totiž z těch 3km ujet 1,5km za 40s a pak budu mít na této části průměrnou rychlost 37,5m/s. A zbylý úsek z těch 3km ujedu za zbylých 200s a moje průměrná rychlost bude už jen 7,5m/s. Nicméně stále jsem ujel 3km za 4min, tj. průměrnou rychlostí 12,5m/s.
- Úplně jiný úsek, který ani není zahrnutý v onom 3km úseku můžu ujet taky za 4min a budu mít úplně jinou průměrnou rychlost, než 12,5m/s.
- Můžu např. za tu dobu urazit 6km a moje průměrná rychlost pak bude 25m/s. Nebo můžu urazit jen 2,4km a moje průměrná rychlost bude 10m/s.
Zjednodušeně – z pohybu vozidla na jednom 3km úseku neleze vyvozovat nic o pohybu stejného vozidla na obecně jiném úseku. Jak např. pojedu po dálnici (za předpokladu, že to ovšem není zrovna D1) mi nic neříká o tom, jak pojedu po nějaké okresce mezi vesnicemi. Takže dle mého zadání není kompletní a údaj o pohybu na 3km za 4min je dokonce zbytečný. Anebo jsi ten dotaz jen blbě formuloval.
Jak to souvisí s covid-19????
Formulář neznám, ale pravděpodobně aby si na to nemohl pustit robota, který by mohl pin prolomit, to celkem smysl dává.
filla píše: ↑27. 4. 2021, 6:43ze treba takto se napr. neda pocitat reprodukcni cislo a dalsi matematicke modelovani, protoze jak jsi sam sprave vydedukoval, ze pri vypoctu do toho zasahuje spoustu faktoru, jako falesna pozitivita, pozitivita a nenakazlivost, ...aleshonsa píše: ↑27. 4. 2021, 4:15Dle mého, je zadání nekompletní, není daná vzdálenost do cíle. Přesněji, není určeno, po jakém úseku se budu pohybovat, abych dojel do cíle.
Dalo by se sice vyvozovat následující:
- Jestliže auto 3km ujelo za 4min, tak je to to průměrná rychlost 12,5m/s.
- Pak by z toho mohlo plynout, že vzdálenost do cíle je opět 3km. Protože jestliže je průměrná rychlost z 3km úseku 12,5m/s, tak za 4min je to stejná dráha 3km. A tedy opět mam průměrnou rychlost 12,5m/s.
Jenomže takto dle mého uvažovat obecně nelze, protože:
- To, že na nějakém úseku jsem měl průměrnou rychlost 12,5m/s mi neříká nic o tom, za jakou dobu bych byl schopen ujet např. úsek 1,5km z toho 3km úseku. Vím jen, že to bude více než 0s a méně než 240s. A už vůbec ne za jakou dobu úplně nějaký jiný úsek, který ani není součástí těch 3km (nebo se překrývá jen jeho část – třeba 100m).
- Můžu totiž z těch 3km ujet 1,5km za 40s a pak budu mít na této části průměrnou rychlost 37,5m/s. A zbylý úsek z těch 3km ujedu za zbylých 200s a moje průměrná rychlost bude už jen 7,5m/s. Nicméně stále jsem ujel 3km za 4min, tj. průměrnou rychlostí 12,5m/s.
- Úplně jiný úsek, který ani není zahrnutý v onom 3km úseku můžu ujet taky za 4min a budu mít úplně jinou průměrnou rychlost, než 12,5m/s.
- Můžu např. za tu dobu urazit 6km a moje průměrná rychlost pak bude 25m/s. Nebo můžu urazit jen 2,4km a moje průměrná rychlost bude 10m/s.
Zjednodušeně – z pohybu vozidla na jednom 3km úseku neleze vyvozovat nic o pohybu stejného vozidla na obecně jiném úseku. Jak např. pojedu po dálnici (za předpokladu, že to ovšem není zrovna D1) mi nic neříká o tom, jak pojedu po nějaké okresce mezi vesnicemi. Takže dle mého zadání není kompletní a údaj o pohybu na 3km za 4min je dokonce zbytečný. Anebo jsi ten dotaz jen blbě formuloval.
Jak to souvisí s covid-19????