
https://www.sbazar.cz/tkalig/detail/193 ... york-100-a
Ne vždy musí být všechno tak, jak se jeví na první pohled
Souhlasím. Nechci ji křivdit, a tuším, že k tomu měla nějaký takový důvodlapa píše: ↑16. 7. 2023, 9:08Ne vždy musí být všechno tak, jak se jeví na první pohled.
Ono i příbalove letáky mívají různé edice/verze a možná byla oproti tvému názoru více pečlivá...
A i ta běžná tetanovka mohla mít různou verzi - nemyslím sarzi. Přece se běžne tetanovka nepicha ob rok, ale snad po 5-10 letech
Nikdy nevíš...
Vytesat do kamenu.fmodel píše: ↑17. 7. 2023, 10:25 Souhlasím s názorem že Tito klimatičtí extrémisté znásilnili ekologickou myšlenku a fanaticky přešli k regulérnímu terorismu. Všechny tyto spolky oficiálně prohlásit za teroristické organizace a zakázat. Každý jejich čin považovat za teroristický a v tomto ohledu i trestat.
https://www.nasepraha.cz/jan-cizek-plac ... uji-zivot/testone píše: ↑17. 7. 2023, 12:02 na téma aktivistů má celkem zajímavej komentář P. Honzejk v Hospodářskejch novinách
https://archiv.hn.cz/c1-67225190-klimat ... o-prumyslu
bohužel je to v placený části
kus překopírovaného textu
"Jak k protestům přistoupit? Existují v podstatě dva krajní pohledy. První říká, že aktivistům vlastně ani nejde o klima, že to jsou exhibicionisté, kteří, pokud jim o něco jde, chtějí především zničit kapitalismus. A když lezou na silnici a otravují běžné lidi, nemůžou se divit, pokud přijdou k úrazu. Tento pohled je na našich sociálních sítích reprezentován výkřiky typu „měl ho přejet“. Druhý pohled je smířlivý, až podporující: Blokády silnic a letišť nebo třeba přilepování se k obrazům v galeriích jsou podle něj legitimními a efektivními prostředky vyjádření zoufalství lidí, kteří si na rozdíl od většiny uvědomují závažnost klimatické změny. A vlastně bychom podle něj měli aktivisty chápat, ne-li podporovat. Co si z toho vybrat?"
...