Moderátor: sysel
Nějaké potíže s pochopením psaného textu?lapa píše: ↑14. 9. 2023, 9:35Grade, co tady jeste delas?
Nebo uz poklesla hladinka? Viz cas tveho jasne s nami uctujiciho prispevku.
Nebo bylo prijato rozhodnuti (nerikam kym), ze z boje se neutika a kdovi, zda vzadu necihaji Cecenci ... jako nelitostne zuctovani se zbabelci ...
A jeste ti doporucuji - zaloz tema Co to pro nás Praha připravuje ... a spektrum nepřátel bude úplné.
Má to drobnou vadu - většinou to odhlasují poslanci a senátoři z ne Prahy, ale z ostatních krajů - princip zastoupení je neúprosný - ale v hospodě ta Praha zní tak přitažlivě ...... a jednoduše ...
Tady aspoň vidíš, jak obrovská ta kmotrovská chobotnice pětidemolice je. Nejen kmotři jako osoby, ale i firmy jako takové. Aniž bych Babiše v posledních volbách (i těch budoucích) volil, hlavní důvod nenávisti k němu je ten, že část těch chapadel utnul. Jak velkou, o tom se můžeme přít; část pravděpodobně nahradil jinými (svými) chapadly (o tom nic nevím a proto připouštím možnost), ale jsem přesvědčenej o tom, že kdyby býval s kmotry spolupracoval, měli bychom tu vládu ODS-ANO (pravděpodobně už druhou). S nadšenou podporou všech mainstreamovejch médií.Grad píše: ↑14. 9. 2023, 8:36 Nemá cenu probírat jakékoliv příklady pojistného (ne)plnění ze strany těch zlodějů... zde totiž lidí vždy tahají za ten kratší konec a "klienty" jsou jen do podpisu a zaplacení...
Znepokojivá je ta novinka v zákoně, která takto strání, zvýhodňuje a zjednodušuje život nikoliv občanům, ale někomu kdo to nejen že nepotřebuje ale ještě zcela jistě zneužije...
Ta nutnost pojišťoven zkoumat příčinnou souvislost nějakého problému na pojistnou událost tam dosud nebyla náhodou. Zajímalo by mne zdůvodnění předkladatele změny, proč už tuto povinnost pojišťovny dle nového zákona nemají.
No prostě lobing, rozumějte cosi kdosi dostane, když to klapne tak jak lobbing chce.
.....
Ne ty kola byly ve sklepě s normálními vchodovými dveřmi a FAB vložkou, kterou odvrtali. Výše pojistného byla 15k a pojistku jsme v té době platili min 10 let. Jednání pojišťovny kdy mi plnění snížili na 1/5 pojistné částky považuji za výmrd a taky se u mne už nikdy nechytnou s jakýmkoliv produktem.
Tak ono by bylo jednoduší Prahu oplotit a udělat z ní kriminál ,a pro těch pár nevinnejch by stačila malá branka
Když už, tak dáme také politicko-personalně-volební okénko.pafik píše: ↑14. 9. 2023, 10:42Tady aspoň vidíš, jak obrovská ta kmotrovská chobotnice pětidemolice je. Nejen kmotři jako osoby, ale i firmy jako takové. Aniž bych Babiše v posledních volbách (i těch budoucích) volil, hlavní důvod nenávisti k němu je ten, že část těch chapadel utnul. Jak velkou, o tom se můžeme přít; část pravděpodobně nahradil jinými (svými) chapadly (o tom nic nevím a proto připouštím možnost), ale jsem přesvědčenej o tom, že kdyby býval s kmotry spolupracoval, měli bychom tu vládu ODS-ANO (pravděpodobně už druhou). S nadšenou podporou všech mainstreamovejch médií.Grad píše: ↑14. 9. 2023, 8:36 Nemá cenu probírat jakékoliv příklady pojistného (ne)plnění ze strany těch zlodějů... zde totiž lidí vždy tahají za ten kratší konec a "klienty" jsou jen do podpisu a zaplacení...
Znepokojivá je ta novinka v zákoně, která takto strání, zvýhodňuje a zjednodušuje život nikoliv občanům, ale někomu kdo to nejen že nepotřebuje ale ještě zcela jistě zneužije...
Ta nutnost pojišťoven zkoumat příčinnou souvislost nějakého problému na pojistnou událost tam dosud nebyla náhodou. Zajímalo by mne zdůvodnění předkladatele změny, proč už tuto povinnost pojišťovny dle nového zákona nemají.
No prostě lobing, rozumějte cosi kdosi dostane, když to klapne tak jak lobbing chce.
.....
Dobrý postreh i otázka!
Pred rokem jsme uspesne ukoncili 12 let se tahnouci spor s pojistovnou o nahradu skody na vozidle. Pravnik pojistovny na dotaz proc nezaplati na ferovku arogantne rekl ze vi ze prohrajou a je jim to v podstate jedno, ze jim staci rizeni protahovat a pro zalujiciho prodrazovat dokud to nezabali. Devet sporu z deseti odpurce nedotahne do konce. Uz jen zaplatit soudni poplatek dela 5% zalovane castky, posudky a pravnik taky neni zadarmo. Za soudni spor o nizsi jednotky milionu jsme v prubehu zaplatili 750 tisic na vydajich.t256 píše: ↑13. 9. 2023, 10:21 No jasne. Myslis ze u pripadneho soudu sedi podobni myslitele jako jsi ty?
Jako ze te nechaj platit miliony protoze se ti moucha vysrala na predni sklo?
Ze skusenosti vim, ze nejvic kvici takovi ti vycuranci co se pak v hospode chvastaj jak dlouho jezdili bez STK a kolik usetrili. A vymyslej prave takove krkolomne konstrukce aby si obhajili svou.
Takovou prkotinku jako jedes vozralej nebo nevidis kam jedes zakon zcela spravne osetruje jiz ted - to je ta vypustena veticka "v pricinne souvislosti". Vejdou se pod ni i letni gumy na snehu (mimochodem letosni zimu bylo diky teplotam vetsinu casu bezpecnejsi jezdit na letnich).t256 píše: ↑14. 9. 2023, 8:52...nebo treba prkotinka typu je jedes vozralej apod. ze? Kdyz jsi linej z auta odhazet snih ze strechy coz je mimochodem tva zakonna povinnost a i policajti za tohle davaj flastr, tak se nediv ze pojistovna nechce platit kdyz ti po nahrati kabiny a prvnim pribrzdeni pred zatackou zakonite sjede snih na celni sklo a ty nekoho sejmes v protismeru protoze nevidis kam jedes.
Ono to zas tak tragicky ocividne nebude, kdyz se to da prodlouzit o par mesicu i administrativne a hromadne aniz by auta nekdo videl ....
Rozlisujes mimoradne situace a bezny zivot?
