Ozubené kolo 520mm.

trnkav · 15. 5. 2010, 9:18

Čistě teoreticky. Dokázal by tu někdo udělat ozubené kolo s průměrem cca 520mm modul 1?

tumlik · 16. 5. 2010, 7:45

Kolik přesně zubů by to mělo být?Z jakého matroše?Přímé,šikmé? Jaká síla ozubení?15 nebo 20st.?,vnitřní,vnější?

Pokud bych měl např.obrobený polotovar s rozumným středovým otvorem(ne mezikruží) tak přímé vnější ozubení modul 1 v tomto průměru s počtem zubů např. 520 není problém

dopředu ale upozorňuju,že to bude baťoh

a nebylo by to na počkání

bobik · 16. 5. 2010, 9:26

Modul 1 na tak velký průměr se mi zdá docela malý.

trnkav · 16. 5. 2010, 11:25

Zuby vnější,rovné, síla materiálu cca 15mm, úhel je mi jedno. Protikus už bude sranda. Nebude to na žádnou sílu, takže by to mohlo být i z AL nebo (plastu ?). Polorovar bych dodal s požadovaným otvorem. Prosím tedy o cennový nástin. Neumím si představit baťoh.

bobik · 16. 5. 2010, 1:12

Ozubená kola nebo cokoliv jiného, co se po sobě tře nemůže být z duralu.

Krutor · 16. 5. 2010, 3:15

bobik píše:Ozubená kola nebo cokoliv jiného, co se po sobě tře nemůže být z duralu.

Tož proč by nemohlo?

Záleží přece jen na otáčkách, přenášeném momentu a požadované životnosti. Pokud by to bylo třeba na nastavování úhlu na hvězdářském dalekohledu, tak proč ne. Mimo to je otázka, jak moc tam toho tření je. Já myslím, že je to spíš odvalování. Ale nejsem si zcela jist

Jiná věc je, že požadavek na takto extrémní součást zavdává důvod k zamyšlení, jestli nejít úplně jinou cestou.

tumlik · 16. 5. 2010, 7:54

trnkav píše:Zuby vnější,rovné, síla materiálu cca 15mm, úhel je mi jedno. Protikus už bude sranda. Nebude to na žádnou sílu, takže by to mohlo být i z AL nebo (plastu ?). Polorovar bych dodal s požadovaným otvorem. Prosím tedy o cennový nástin. Neumím si představit baťoh.

čistě z "výrobního" hlediska by ten AL mohl být OK,plast už bych na tak velkém průměru neupnul aby se při záběru neprohýbal.
Díra max. 220mm ,pokud by měla být nějaká malá tak bych tam musel vyvrtat nějaké technologické otvory na upnutí.

Co se týče použití ,tak pokud jde o nějaký větší převodový poměr tak samozřejmě šnek s šnekovým kolem by byl vhodnější ,případně zdvojený,nebo x-násobný převod
při pastorku 10z by byl poměr 1:50 ale velké rozměry
šnek/šnekové kolo by měli ty rozměry desetkrát menší při větší účinnosti

ale jak píše Krutor,pokud tam jsou malé otáčky tak bych se toho duralu nebál,když se to řádně nakydá vazelínou tak to bude chodit bez problémů

formality na SZ

bobik · 16. 5. 2010, 7:55

Teoreticky jde o odvalování, prakticky je tam trochu smyk. Dej si dva duralové kousky na sebe a tři je. Po chvíli je zadřeš. Ještě horší kombinace je dural-ocel. Možná by šla kombinace dural-plast. Rozhodně duralové ozubené převody budou mít menší životnost, než třeba plastové.

BATMAN · 17. 5. 2010, 10:07

1. Neni dural jako dural. Ty tvrdsi uz se svymi vlastnostmi blizi zeleznym kovum ikdyz na ozubeny prevod s delsi zivotnosti to neni to prave,pokud by pastorek opravdu nebyl s nejakeho tvrdeho plastu.

2. Vyroba neni vubec problem a zas takovy ranec to byt taky nemusi.