Laser z vypalovacky na DVD

Pupak · 2. 11. 2007, 1:18

No mysim,ze by za ty prachy byla pekna dovolena na Kanarech pro peticlenou rodinu.Typuju to tak na 2-3 tis USD.Nicmene bral bych to taky vsema deseti.

Radek-B · 2. 11. 2007, 1:41

magi píše:Zdarec, podivejte se na toto: http://www.hypertherm.com/languages/eng ... 0350r2.pdf moc by me zajimalo, kolik takova hracicka muze asi stat. ja to chcíííííííí

Ahoj,

vezmi hypoteku na barak a kup to , ja se pak prijdu podivat jak to funguje

Vypada to pekne , cena bude asi take pekna.

RADEK

magi · 2. 11. 2007, 3:42

To prece zase nemuze bejt takovej brutus. Ukazal sem to znamymu a ten o tom docela vazne premysli. Pred tim chtel kupovat plasmu od HyperThermu.

Pupak · 2. 11. 2007, 6:10

Kdyz jsem nedavno smejdil po netu a hledal neco k tem laserum co nabizel Radek,tak jsem podobnou hlavu objevil.Vykon laseru 80W, chlazeni vodou a se zdrojem stala 5.500,-USD.100W verze stala 8.000,-USD. Tahle mi pripada mensi a asi bude mit i mensi vykon.Nicmene pod 2.000,- USD bych to nevidel realny.

Radek-B · 2. 11. 2007, 6:20

Me k tomu co mam nabidli zdroj 40W za cca 160 000,- bez DPH
Kdyz se tim ten tvuj znamy chce zivit , je jasne ze o tom uvazuje , my ostatni co si s tim chceme hrat a max. si tak fiknem prsty nebo oslepnem , pro nas je to docela dost hodne draha hracka.

RADEK

Junior848 · 12. 11. 2007, 4:25

Co takto laser z Laserovej kopirky, Varovani je tam na milu jarmilu a este ze hot surface, to znamena ze tam ten laser emituje dost energie. Aky je ten laser vykonny?

prochaska · 12. 11. 2007, 6:37

Ten horkej surface je takovej gumovej zevnitř vyhřejvanej válec, ten nemá s laserem nic společnýho, ten je tam na zapečení toneru. Ale puchejře na prstech dělá pěkný

p.mus · 13. 11. 2007, 6:15

Taky něco napíšu pracuji na co2 laseru od Eurolaseru
Ten montuje jednotky od Synrádu.
Takže 100w laser uřízne tak 3mm plexi rychlostí 20-25 mms
U 50w je to už skoro nerealné.Polykarbonát to taky nezvládne,ale možná se pletu.

13. 11. 2007, 6:57

to je ale problem toho ze rezete pruhledny material ne?

p.mus · 13. 11. 2007, 8:19

nejsem si jist vasi připomínkou,co2 laser nemá nic společného s průhledností materiálu to je jen jeho vlastnost,že není vidět má totiž vlnovou délku pro lidské oko nepostřehnutelnou(cca675 nm) ne!

Pupak · 13. 11. 2007, 8:38

Ono nejde o vlnovou delku laseru ale o to,jestli ji ten material pohlcuje,nebo propousti.Pokud ji nepohlcuje,tak se nereze.

13. 11. 2007, 9:19

presne tak,
jde o to ze kdyz mate laser 100W a chcete s tim do skla ktere pohlcuje ja nevim do 1% tak tomu sklu predate 1W a zbytek jde do neceho co je pod tim sklem a s jednim watem to sklo fakt asi neuriznete

p.mus · 13. 11. 2007, 9:57

Beru zpět to stou pruhledností.S extrémě průhledným materiálem jsem se ještě nesetkal.

Chtěl jsem jen podotknout výkonové poměry z praxe,3mm smrkový přířez má stejné hodnoty pro řez jak plexi,možná jsem to mohl napsat zezačátku.
A tady je jeden docela pěkný článek
http://www.konstrukce.cz/clanek/484-rez ... m-bifocal/

tomashal · 13. 11. 2007, 9:03

Vzhledem k tomu, že se jedná o CO2 laser, tak plexi i sklo je v tomto případě neprůhledné a tudíž dobře pohlcuje záření a dobře se řeže. Proč by mělo být nereálné uřezat 50W CO2 laserem 3mm plexi to nevím. Podle mě to reálné bude, akorát už to nebude moc rychlé a řez nebude tak pěkný.

p.mus · 14. 11. 2007, 5:08

Dík za podporu je to právě tak jak píšete