Výkon pro řezání papíru laserem

[Jaroslav]

Hezký den všem,
má někdo zkušenost s řezáním papíru (asi jako pohlednice) laserem?
1. jakýmkoliv laserem
2. polovodičovým 808nm 1W diodovým laserem (modulem), který zde na fóru kdosi zmiňoval (že už ho má doma)? Nemohu ten příspěvek najít ... zeptal bych se přímo konstruktéra. Díky za odpověď.

[lubos]

Možná ti pomůže i tohle a DVD mechaniku určitě taky seženeš, na papír to bude stačit.
http://danyk.wz.cz/laser3.html

[Jaroslav]

Díky za odkaz. Zajímavé. Přece jen bych však ještě požádal o něco konkrétnější info - pokud někdo papír řezal - (třeba rychlosti posuvu a dosažitelná kvalita řezu při nějakém výkonu).

[kalin.oleg]

30W - power 80-100%, frequency 500Hz (priblizne ako na drevo), speed podla hrubky papiera
Toto su orientacne nastavenia - treba najst nejaky rozumny kompromis medzi pomerom vykonu a rachlosti tak, aby to bolo malo opalene a spolahlivo prerezane.
na drevo a papier sa pouziva nizka frekvencia, plasty vysoka (pravidlo).
Viac mozno pomozu tabulky na str. 169 - 172 http://www.epiloglaser.com/downloads/pd ... .22.10.pdf

[Jaroslav]

Super odpověď na první část otázky. Pokud bych se rozhodl pro konstrukci CO2 laseru, není více potřeba vědět. Díky.
Ještě zkušenosti s tím polovodičovým laserem. Vlnová délka světla je proti CO2 laseru méně než desetinová, řezaný materiál se tedy asi bude chovat jinak. Zmiňovaný modul mne zaujal deklarovanou kvalitou svazku (možností zaostření na velmi malou plochu). Čím menší plocha, kam paprsek při daném výkonu dopadá, tím větší měrný výkon a větší tepelný (řezací) účinek. Možnost zaostření souvisí také s vlnovou délkou. Proti CO2 laseru teoreticky cca desetkrát kratší vlnová délka = možnost zaostřit teoreticky až na desetkrát menší poloměr stopy = stokrát menší plocha stopy = stokrát menší potřebný výkon pro stejný účinek. Ovšem v případě dobré kvality svazku a stejné pohltivosti záření materiálem. Dobrou kvalitu svazku by měl umět právě zmíněný modul, mně se to ale podle údajů nezdá. Prodejce nicméně píše možnost řezat papír až do síly (myslím) 3,2mm při max. 1W. Tak mne zajímá, jestli to tu někdo vyzkoušel. Neboť konstrukce laseru s diodovým modulem je výrazně jednodušší, než konstrukce CO2 laseru (alespoň pro mne). Přidávám odkaz na modul, i když má asi jiné pouzdro než ten, který nemohu najít zde na fóru. http://cgi.ebay.com/High-Power-Laser-Mo ... 2a037455cc

[ledvinap]

Zmiňovaný modul mne zaujal deklarovanou kvalitou svazku (možností zaostření na velmi malou plochu).

Myslim, ze u zminovaneho laseru byla pouzita klasicka optika z laserove tiskarny/kopirky. Na te je ostreni trivialni (jemny zavit), cela mechanika je provedena velmi precizne.

Čím menší plocha, kam paprsek při daném výkonu dopadá, tím větší měrný výkon a větší tepelný (řezací) účinek. Možnost zaostření souvisí také s vlnovou délkou. Proti CO2 laseru teoreticky cca desetkrát kratší vlnová délka = možnost zaostřit teoreticky až na desetkrát menší poloměr stopy = stokrát menší plocha stopy = stokrát menší potřebný výkon pro stejný účinek.

Tak jednoduche to podle me neni. Problem je, ze z ohrivaneho mista je odvadeno okolnim materialem teplo. Takze sice dosahnes stejne intenzity jako u laseru s vetsim vykonem, ale pomerne vic energie odvede okolni material.
Teda do urciteho vykonu - pak uz je ohrev vetsi, nez rychlost vedeni tepla materialem, takze je ho mozne zanedbat.

Asi nekde budu muset sehnat ochranne bryle a vyzkouset, co jsem vytezil z DVD vypalovacek ...

[Josef]

Asi nekde budu muset sehnat ochranne bryle a vyzkouset, co jsem vytezil z DVD vypalovacek ...

Vidím, že uvažuješ velmi správně! Laser je sviňa, hlavně UV, protože ho nevidíš. Mnohdy stačí i malý odraz do oka a je zle... Pak na očním zjistíš, že "nepochytáš" některé body při testu (sítnice, či čeho), protože je máš vypálené.

[Jaroslav]

Asi nemluvíme o stejném modulu. Zmiňovaným modulem jsem měl na mysli ten, na který jsem dával odkaz, nikoliv ten z DVD vypalovačky na stránkách z odkazu Luboše.
S odvodem tepla máš možná pravdu, možná ne. Díky úměrně menšímu "vypalovacímu kuželu" je asi i plocha přestupu úměrně menší. Ale jak úměrně ...