CNC Fórum

Se znalostmi a Linuxem je hračka se probourat kamkoliv pokud nemáš celou aplikaci zašifrovanou..
Ovšem USA "povoluje pro komerční šifrování" jen 128 bitové a 256ti dokonce stíhá...
Obchodní informace jsou různými "službami" masivně vykrádány přímo státy na globální úrovni a zneužívány k ovládnutí světa .
FBčko je obrovskou databází ,která vytváří osobnostní profily lidí a to za jejich přímé asistence a na jejich náklady o tom si zpravodajci mohli nechat jen zdát .
Z každého stroje jedné světově známé firmy řízeného PCčkem se dalo prolézt na internet a vyřídit si emaily no docela jsem se divila a šéf ještě víc ,pak mi řekl že se za to dává pokuta 500,-Kč

dokud budou na klicovych mistech diletanti tak to riziko bude nemale viz to prihlouple slovnikove heslo te banky
vim moc dobre z osobni zkusenosti ze podobne to chodi nejen na web serverech ale i na podstatatne klicovejsich systemech bank

Spalování biomasy ve velkém neschvaluju také, ale jinak bych řekl, že magi podlehl nějaké antizelené propagandě. Podle jiných výpočtů se energetický vklad na vyrobení FV panelu vrátí za 3 roky provozu a to je tam ještě dost velký podíl energie schovaný v hliníkovém rámu, který se dá s minimální ztrátou a naprosto bez problémů zrecyklovat. Naopak u té jaderné energie je ta úžasná cena dost pochybná, protože třeba cena za skladování paliva po dobu tisíců let tam započtená není a stejně tak tam nejsou započtená rizika. JE je naprosto nepojistitelná. Zisky z JE má jenom někdo, ale náklady/ztráty v případě havárie nesou všichni. Ono je asi tak, že jsme rozmlsaní levnou a snadno dostupnou energií v takovém měřítku, že to nemá obdobu a je to naprosto neudržitelné. Lidé jsou přemnožení a rozežraní.

Tak takovou propagandu, že se FV panel zaplatí energeticky (včetně likvidace) jsem nikde nezaznamenal. A to ještě za 3 roky. A jak proboha zrecykluješ energii z hliníku? To umí někdo rozbít atom hlíny? Ale to by byl zase ten velmi nebezpečný odpad...
No a výrobu a likvidaci těch panelů taky platíme všichni v dávkách na "slavnou zelenou energii". Zisky mají jen někteří (všetně velkého Jyrky).
Promiň, ale nešlo nereagovat.

Jedna havárie JE u nás také byla ..
http://www.ulozto.sk/xycXwdA/havarie-re ... iciach-wmv" onclick="window.open(this.href);return false;

Josef: Výroba hliníku je na tom FV panelu společně s výrobou čistého křemíku to energeticky nejnáročnější. No a jak tu energii zrecykluju? Velice snadno, sundám z panelu hliníkový rám, hliník roztavím a použiju ho jinde. Roztavení hliníku je oproti výrobě nového podstatně méně energeticky náročné a i toho nebezpečného odpadu vzniká nesrovnatelně méně. Nakonec to klidně můžu udělat i doma, tak nenáročné to je. Dokážeš si doma udělat něco užitečného z nějaké radioaktivní součástky z JE, nebo dokonce z vyhořelého paliva? Já bych do toho nešel a ani průmysl si s takovým odpadem zatím moc poradit nedokáže (zahrabání nepovažuju za řešení, to je jenom odklizení problému stranou a do budoucnosti). No a na JE, plynové i uhelné platíme také všichni, protože externality se většinou tak nějak nezapočítávají do ceny energie z těchto zdrojů.

QNX: To co píšeš o tom hliníku je sice pravda, ale furt mi tam chybí ta vyrecyklovaná energie. Podle toho tvého výkladu tam musíš nacpat zase další, aby jsi jej mohl použít na jiný účel. Pokud by se primárně ten hliník nepoužil na FVE, tak energie za ten druhý proces by se vlastně nemusela ani nikdy vyrobit a to by byla ta pravá úspora! A to platí pro všechny komponenty na fotovoltaiku. Taky sanace křemíkových panelů nebude laciná a ani příliš ekologická taškařice. No, ale jak je známo, ekologie v podání AlGoristů, je jen jeden velký byznis. A u nás dokonce dotovaný z kapes daňových poplatníků a odběratelů energie. V důsledku to zaplatí konečný spotřebitel, což jest občan. Emise CO2 je taky jen taková bublina, aby z toho šel udělat parádní kšeft. Globální oteplování je taky trochu přitažené za vlasy. To už tu bylo i ve středověku, ale AlGoristé tenkrát nebyli, takže nikdo nevěděl, co stím má matička Země dělat. Prostě jí tenkrát nikdo nepomohl a neporadil a ani si z toho neudělal pořádný kšeft se spoustou humbuku kolem. Stále více vědeckých kapacit od toho dává ruce pryč a upozorňuje na manipulaci s údaji a fakty ve prospěch ekoteroristů. Bydlím v chráněné oblasti a nejvíce mne dokáže vytočit, jak nějací samozvanci (prý ochránci přírody a živočichů) nám chtějí diktovat, jak se má hospodařit na polnostech a při tom nemají ani truhlík na květiny na balkóně. Hlavně, že má dredy na palici a přes rameno somradlo. A ekoteroristickou organizaci si dnes může založit každý, kdo má v zadku dírku...

Jistě samosřejmě, veškerý kravál okolo CO2 je taky jen obchodní politika, nic jiného. To je dávno známá věc.
Nikdo z Vás si nedovade představit vyplňování výkazu za rok pro velké znečišťovatele ovzduší. To je formulář na asi 10 stran A4 a prakticky se jedná jen o tahání poplatků.
Na celém je fascinující, že do kategorie "velký zdroj" je krom dalších zařízení (kotelna, KJ) u nás zařazena i čistírna odpadních vod. To už je teda s prominutím jak u blbejch na dvorku.
Nejvíc mě dojalo když jsem přijel do jedné nejmenované firmy v zahraničí, kde krom jiného vyrábí průmyslový tuk tejne jako my. Oni s ním na rozdíl od nás topí v parní kotelně.
Na firmě je transparent jak kráva formátu asi 3 x 5 metrů a na něm se píše o kolik tun CO2 ročně firma spalováním živočišných tuků ulevila ozonové vrstvě.
Jako chce někdo říct, že spalováním sádla CO2 nevzniká?

Ale to je přeci BIO CO2, nebo ne? Protože, pokud by jsi ten tuk sežral, proměnil by jsi jej taky na CO2 a metan ve větrech!

Josef píše:Ale to je přeci BIO CO2, nebo ne? Protože, pokud by jsi ten tuk sežral, proměnil by jsi jej taky na CO2 a metan ve větrech!

Aha já zapoměl že to je BIO . Všechno co je BIO je od základu podezřelé, to už taky nějakou dobu tvrdím.

Josef: Při recyklaci téměř všech materiálů dochází k nějaké formě jejich znovupoužití. To samé jako jsem uváděl u hliníku platí pro železo, měď, sklo, papír atd.atd. Prostě platí, že když jsem na výrobu čehokoliv spotřeboval 1kWh energie a po ukončení životnosti výrobku znovupoužití materiálu ušetřím 0,5kWh díky recyklaci materiálu, tak skutečná náročnost výrobku (když tedy k té recyklaci dojde a to se dá u hliníku očekávat téměř s jistotou) je pouze 0,5kWh, Ta druhá polovina tam je uložená lépe než v akumulátoru . Jo, pokud se rozhodneme už nikdy nic nedělat z hliníku, tak potom bude energetická náročnost těch 1kWh, ale to do 30let asi nehrozí. Kdyby k té energetické úspoře nedocházelo, tak nikdo nebude vykupovat použitý materiál.
No a úplně největší úspora by byla, kdybys neseděl u PC, který je energeticky náročný výrobou i provozem .......... a šel dělat něco energeticky nenáročného a užitečného (třeba se šel zkompostovat, protože lidský život je zatraceně energeticky náročným procesem) ......... pak nikdo nebude muset vyrábět elektřinu v JE, ani ve FVE a nevznikne ani žádný nebezpečný odpad (zaplombované zuby s amalgámem si před zkompostováním nech vytrhnout).

Myslím že se dnes nedá napadnout skoro nic a taky není nic nenapadnutelné.
Vývoj a technologie letí kupředu a s tím se holt nedá bojovat.

Mě třeba vadí že ůčinnost solárního panelu proti kolektoru je k smíchu. Přitom návratnost použití solárního kolektoru je jednoznačná a životnost skoro "neomezená".
A přes to je většina z větších spotřebitelů tepla je nikdo nepoužívá. Fabriky používají na ohřev vody většinou plyn, nikomu se nechce řešit technicky složitější a nákladnější počáteční investici.
Navíc často jsou ve fabrikách místa kde je teplo potřeba odebrat a jinde dodat. Místo trochu přemýšlení kdy by šlo použít tepelné čerpadlo a teplo si levně přesunout radši se někde dá klimačka která energii vyfouká za oknem ven a na ohřev dáme pár kW elektriky. Lidi jsou strašně pohodlní a nechce se jim řešit ani o kousek víc než musí.

Nedávno mi bývalý kolega říkal jak funguje jedna kovovýroba. V hale je několik (odhadem 10) obráběcích strojů. Veškeré teplo které stroje vyprodukují při obrábění se v letních měsících ukládá do zemních vrtů pod halou. V zimě se naopak toto teplo používá pro vytápění haly. Holt někdo zde přemýšlel.

Jo a když si vzpomenu na "ekologický" zákaz žárovek berou mě všichni
Výroba a likvidace žárovky je luxus, a během roku kdy topí je to správně - prostě mi sepne hlavní ohřev na kratší dobu. Navíc v létě kdy je svícení z žárovkou neekonomické se vlastně ani nesvítí.

Ufff, jdu radši soustružit.

Cjuz: Nojo, to máš pravdu. Na zákaz žárovek taky nadávám ........ ale nedávno jsem nahradil jednu 100W žárovku pomocí cca 45W led pásků ........ a světla je víc, vzhledem k délce pásku mi to nevrhá ostré stíny a světlo je to také příjemné. Hodnotím tu změnu docela kladně, ale cena 5m led pásku + zdroj je v porovnání s cenou žárovky někde úplně jinde a životnost LED pásku určitě nebude taková jako slibuje výrobce (navíc je blbě chladím, tak půjdou do háje asi dost brzo).

QNX: Nad tvojí matematikou jen kroutím hlavou (se zatím nezkompostovaným mozkem). Když něco dělám, i když je to neekonomické, ale pro úzký okruh lidí ohromný kšeft, tak je ekonomičtější to vůbec nedělat!!! Pak je recyklace naprosto zbytečná a je ušetřena spousta energie. Dávná poučka řáká, že nejlevnější energie je ta ušetřená a ne ta rádoby zelená a strašně drahá. Ekoteroristům je to ale těžko vysvětlitelné a hned se cítí ohroženi, více jak čínské pandy, že jim někdo sebere jejich víru. Já ti raky neradím, co máš udělat se svým mozkem místo účasti na fóru (a odběrem elektriky z části vyrobené z jádra, nebo máš snad počítač na petrolej?), tak zkroť hormon a buď zase slušný chlapeček....

pocitac na petrolej
jdi s tou kacirskou myslenkou nebo nam to tu soudruzi zavrou