Tak jsem to zkusil. Ten Inkscape je teda pěkný bubmrlíček.
Nějak to funguje. Jsou tam drobné nedodělky, jako např. když nezadáš jméno výstupního adresáře, tak to nepoužije pracovní adresář ani to nenapíše, že mu chybí zadání, ale spadne to na nějakou systémovou chybu (tj. je to neošetřeno). Je to ale open-source, tak se to dá spravit.
Pak to používá takovou trochu anomálii, že rychlé přejezdy to nedělá pomocí G0, ale pomocí G1. Tohle má zřejmě prvopočátek v tom, že 3D tiskárny nerozlišují G0 a G1. A tak to pisatel napsal pro použití na 3D tiskárně (nebo i na 3D tiskárně).
Hlavní otázkou je ale motivace, proč to používat. Tento plugin vygeneruje G-kód, který se pak dá provozovat běžným CNC software.
Ale speciální laserové SW (Benbox, LaserGRBL, T2laser) mají tuto funkcionalitu už přímo v sobě.
Takže scénář 1: můžu obrázek natáhnout do Inkscape, tam vygenerovat G-kód, ten otevřít v univerzálním řídicím SW (bCNC, ESTLcam, Candle atd.), nebo ve speciálním laserovém SW, který to umí (LaserGRBL, možná T2laser, Benbox to neumí), případně v nějakém SW pro 3D tiskárnu. A tam to vypálit.
Nebo scénář 2: můžu ten obrázek natáhnout do nějakého laserového SW (Benbox, LaserGRBL, T2laser) a tam to rovnou vypálit, protože tyto SW mají převod obrázku do G-kódu už přímo v sobě.
Tedy smysl to má asi tehdy, pokud ten Inkscape používám rovnou pro tvorbu návrhů, co chci pálit. Pokud ale podklady tvořím někde jinde (v mém případě je např. generuju z Eagle), tak je oklika přes Inkscape spíš zdržující krok navíc.
Jinak to ale bude vypadat, pokud by člověk připojil laser na běžnou 3D tiskárnu a chtěl používat její firmware. Pak je ta cesta přes Inkscape lepší, právě kvůli té anomálii, že pro přejezdy používá G1 se zadanou rychlostí (jinak by přejezdy jezdily stejnou rychlostí jako poslední pálení).
Tato funkcionalita (použití G1 místo G0) by se ale dala asi případně dopsat i do LaserGRBL (který je open-source), pokud by to bylo hodně žádoucí.
**************************
Teď z úplně jiné oblasti.
Změřil jsem příkon toho laseru. Napájí se to ze 12V. Při plném výkonu si vezme 1.77A, tj. cca 21.2W.
Při polovičním výkonu (PWM střída 50%) pak 0.91A (10.9W), při čtvrtinovém výkonu 0.38A (4.6W).
Neumím změřit přímo výkon laseru. To by se snad dalo udělat možná jedině kalorimetricky, ale tolik úsilí se mi do toho nechce dávat. Nebo pak samozřejmě porovnáním s nějakým referenčním laserem s přesným výkonem, ale takový nemám.
Ten příkon ale vypadá vcelku rozumně. Účinnost celého řetězce (měnič a vlastní laser) by snad mohla být kolem 20%, takže ten papírově 5.5W laser opravdu může mít reálný výkon někde nad 4W. Což je dost dobré, řekl bych.
U těch výkonnějších laserů (15W a podobně) prý Číňani šidí úplně hrozně, takže tam prý bývá reálný výkon tak na 1/4 toho papírového. Asi je to dost o štěstí.
Každopádně pokud budete nějaký laser kupovat, tak doporučuju okamžitě změřit aspoň spotřebu, ještě před odesláním potvrzení a hodnocení prodejce.