Mex píše: ↑12. 11. 2020, 11:10
Nechci nikomu kazit kšeft. A už vůbec ne české firmě.
Ale ten LinuxCNC má jednu nezanedbatelnou výhodu, která třeba u mě přebíjí skoro všechny ostatní trumfy: nikdo s Tebou v budoucnu nevydrbe.
Máš zdrojáky a máš SW, poskytnutý trvale v maximálně benevolentní licenci. Takže si ho můžeš používat, šířit, upravovat, kopírovat jak libo.
Nikdo nemůže udělat to, že Ti od zítřka změní licenční podmínky. Nebo že přestane daný produkt podporovat a prodávat.
A pokud budeš potřebovat nějakou úpravu, kterou Ti komerční firma nebude ochotna udělat, tak si ji buď uděláš sám, nebo poprosíš kámoše.
Mexi - v tomto ti dávám plně za pravdu - a já jsem přesně touto situací prošel také. Než jsem nasadil Gravos, tak jsem používal 25 let starý systém, který byl vyvíjen na mou zakázku spolu s řídícím systémem od Sahosu (který byl původně vyvíjen také pro mě a jehož vývoj jsem dost krvavě zaplatil) Na tehdejší dobu to fungovalo slušně - jenže to bylo celé udělané natvrdo bez možnosti měnit jednotlivé komponenty (komunikace, drivery, krokové motory, řídící deska) a bez možnosti v tom cokoliv nastavit. Soft používal své proprietární formáty absolutně nekompatibilní se vším. Takže když se začaly jednotlivé součásti tohoto systému srát, vždy jsem je musel nahradit stejnými komponentami. Rozhodnutím nasadit gravos jsem musel v první řadě vyházet kompletně všechno z původního systému a pokusit se přetransformovat celou svou knihovnu výrobků - přes 2500 výkresů ..... Jen ten převod mě zabral přes půl roku - jeden výkres jsem převáděl přes 4 exporty do různých souborů asi hodinu.
Než jsem nasadil nový systém, tak jsem ho asi přes 1 rok vybíral a hodnotil vše pro a proti. Jako základní kritéria jsem nastavil 100% zaměnitelnost jakékoliv použité komponenty a softwaru ve spojení s uživatelským komfortem. V oblasti softu to znamenalo cokoliv, co umí ukládat DXF a pracovat s tím, jakákoliv CAM, které to umí načíst a vyplivnout z toho G kódy, dále cokoliv, co z dat umí udělat knihovnu, ze které pouze načítám do řídícího systému, Samotný řídící systém který se snadno konfiguruje, je pokud možno v CZ, a načte v podstatě cokoliv a z toho pracuje. Drivery, krokové motory a ostatní HW ta, aby vše bylo plně zaměnitelné za jakoukoliv značku a nahraditelné čímkoliv.
S těmito kritérii jsem také velmi tvrdě hodnotil a vybíral, jaký řídící systém použiji - zda Mach, Linux CNC, Gravos, nebo něco jiného - a bral jsem hlavně v úvahu, co se stane, jestli budu nucen v budoucnu přejít na něco jiného. Z výběru mi nakonec vyšel vítězně Gravos, který splňoval všechny mé požadavky, byl v češtině a má u nás podporu. A to i přes potenciální riziko, že může někdy v budoucnu skončit. Pokud by k tomu došlo - a já pevně věřím že ne - pak prostě z toho systému vyhodím oddělovací a řídící desku, nahradím ji jinou komunikující s novým systémem, nahodím jiný systém, nakonfiguruji a jedu. Vše ostatní co mám (soft, hardware na mašině, knihovny výrobků) mohu bez problému použít.
Toto si musí rozhodnout každý, kdo chce takový systém nasadit naprosto individuálně a podle svých potřeb. Nelze jednoduše poradit co je lepší a co ne. Každý, kdo takový systém staví si musí ujasnit co na něm chce dělat, a jak ho bude používat. A podle těchto kritérií vybrat. Já osobně mám Gravos na třech produkčních mašinách, které jedou 8 hod denně a používám ho už pátý rok. A bez jakýchkoliv výše popisovaných problémů, - prakticky se mi kromě pár koncáků od té doby neposralo téměř nic.