CNC Fórum

Ahoj, vďaka za pochvalu aj pripomienku
S tými jednotkami to nie je jednotné, už som sa stretol aj s názorom, že napäťové veličiny sa vôbec nemajú uvádzať v rádoch Pa, ale v N/mm2, dokonca som kedysi dostal kvôli tomu horšiu známku zo skúšky, lebo som na otázku "V čom sa uvádza pevnosť materiálov?" odpovedal v MPa a vraj som mal napísať N/mm2. Cítil som sa potom ukrivdený, lebo pre mňa v tom niet fyzikálneho rozdielu.
Plasty majú rádovo nižší E-modul, ako kovy, preto sa zvykne často uvádzať v MPa, ale v princípe na tom myslím nezáleží, hlavne aby bola uvedená jednotka.

Máš pravdu, GPa to být nemůže, to by bylo více, než u oceli.
Já bral výpočet z tohodle portálu. Když jsem tam dosadil tvůj modul pružnosti, tak mi průhyb vyšel tak, jak ho uvádíš. Mají tam ty GPa blbě. Určitě tam má být MPa. Na spoléhej se na internetové výpočty.
http://e-konstrukter.cz/technicke-vypoc ... ho-nosniku

Ale to by sme si mnohí priali, mať materiál s modulom 8000 GPa, ktorý sa dá naviac odlievať za studena a má malé zmraštenie. Bohužiaľ realita je tých 8 GPa. Ale na plast je to aj tak veľa, čistý epoxid má tuším cca 3 GPa, takže to robí hlavne plnivo, neviem čo do toho dávajú za prach.
Navrhoval som Dawexu, nech vylepšia materiálové listy a doplnia tam moduly, nech človek vie s čím robí, ale myslím, že to nepadlo na úrodnú pôdu. Iní distribútori, ako napr. ebalta.cz to berú ako samozrejmosť, veď modul pružnosti v ťahu a poissonovo číslo sú najzákladnejšie inžinierske konštanty pri pevnostných údajoch... Celkovo mám s Dawexom takú skúsenosť, že pokiaľ ide o nakupovanie, tak sú pohotoví, ale keď ide o riešenie problémov a poradenstvo, tak to je pre nich úplne off, neunúvajú sa ani odpísať.

Inak vďaka Bobik, za link aj za preverenie výpočtu, ja som to počítal tuším ručne, to sa človek môže seknúť. Keď sú nejaké náročnejšie namáhania, tak mimoriadne sa mi osvedčila táto kalkulačka:
http://www.aps.anl.gov/APS_Engineering_ ... Beam2.html
Je tam hafo okrajových podmienok a zaťažení, dá sa tam vypočítať hocijaká situácia, keď zoberieme v potaz, že platí pravidlo superpozície...

Ešte doplním jednu podstatnú informáciu ku epoxidovej hmote Gamod fluid, keď už sa tu venujeme tejto téme:
V materiálových listoch výrobca uvádza, že hmota má nemerateľné zmraštenie. Hneď sa mi to zdalo podivné, veď dnes sa v strojárstve, nehovoriac o materiálovom inžinierstve, meria hlboko pod mikróny. Zároveň tam neuvádzajú presné podmienky, za ktorých to platí. Ale veril som tomu, veď to tam jasne stojí, čierne na bielom.
Moje zistenie je bohužiaľ také, že to nie je pravda. Zmraštenie je relatívne malé, ale dá sa zmerať bez prolému a predstavuje asi 0,5% (0,05mm/10mm) čo viem doložiť. Nerobil som cielený experiment, zistil som to, pretože mi na tom zlyhala metóda. Hodnota zmraštenia bola zistená pri hrúbke vrstvy cca 3,5mm.
Cítim ako moju povinnosť upozorniť ostatných konštruktérov na pravdepodobný BLUD v technickom liste a hoci som neskúšal merať iné hmoty, predpokladám že aj pri GS je to podobne.

Ospravedlnujem sa za OT: Inak ked uz sa spominaju tie supermaterialy, skusal niekto ako plnivo pouzit jemnozrnny grafit (alebo iny zdroj uhlika [koks]) a po vytvrdnuti karbonizovat pri nejakych 2500-3000 stupnoch ?

jestli z toho vzniknou diamanty jak brambory tak jdu do toho

Tak to ťa sklamem, z toho vznikajú len diamanty veľkosti hrachu

to el_fuego333:
Ale vážne, čo ťa viedlo k takému nápadu? Skúšať to nemôžem, lebo naša rúra na štrúdlu 2500°C nedá, ale aj tak by ma zaujímalo, čo sa dá eventuálne tým postupom získať?

Taketo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Reinforced_carbon" onclick="window.open(this.href);return false;–carbon
http://www.ias.ac.in/sadhana/Pdf2003Apr/Pe1069.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

.. já tam nalil a pořádně zhutnil obyčejný beton s obyčejným plastifikátorem na podlahové topení, udlěal jsem směs nejsušší možnou, aby to ještě drželo (pokusy) a jak je to vetknuto ve vevařených tyčkách, jakože simulace přivařovacích trnů, tak se dodnes nikde neodlouplo, nepraská a je to velice kompaktní, ale nechci vás navádět k něčemu špatnému za levný peníz

Oliver Rovný píše:

shaggy píše: Verím, že do konca roka bude mašinka v takom stave, že začne na seba robiť, to je teraz taká moja méta.

A ja jsem se těšil na první sponu tak hodně štěstí hlavně to nevzdávaj.

Oliver Rovný píše:Verím, že do konca roka bude mašinka v takom stave, že začne na seba robiť, to je teraz taká moja méta.

No, asi si mal pravdu Shaggy, špona sa ešte nejaký ten piatok konať nebude. Prišli do programu skúšky, štátnice, diplomoá práca... ajajaj som rád, že sa vôbec zmôžem na nátery zvarencov jeden z podstatných dôvodov, prečo som sa rozhodol rozvíjať toto vlákno bol, ten, aby som to nevzdal...

Takže nová verzia:
Verím, že do dôchodku bude mašinka v takom stave, že začne na seba robiť, to je teraz taká moja méta.

el_fuego333 píše:Taketo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Reinforced_carbon" onclick="window.open(this.href);return false;–carbon
http://www.ias.ac.in/sadhana/Pdf2003Apr/Pe1069.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

O CRC kompozitoch som počul, ale pokiaľ viem, hlavné uplatnenie majú tam, kde treba dostatočnú pevnosť pri extrémnych teplotách - napr. tepelný štít raketoplánu. Pri obrábacích strojoch by sa tá vlastnosť sotva využila.

ono jaksi vypalovat cosi při 2500 st. C uzavřené v železném profilu s teplotou tání 1600 st. C asi nepůjde......
ale možná jsem mimo....

JJ bolo to len pre zaujimavost ako OT, ci s tym niekto skusal pracovat.

Tak co pionýr, inženýre?