Zdražování elektřiny

[Fifík]

robokop> To je zbytečný, hází sem jenom zaučený pravdy, ale reagovat na otázky nebude. Důkaz nebo zdroj nikdy žádný. Ostatní z úderky ho obdivujou a jejich absence jim nevadí.

Je to prostě prolhaný zbabělec, co nedokáže odpovědět ani na opakovaně položenou otázku.

[Grad]

Vidím to stejně.
Jenže se to nesmí říkat. Tak, jako mezi fanoušky Baníku nesmíš říct, že "náš" udělal faul, protože dostaneš přes hubu i kdyby to byla 100x pravda.

Důvod je myslím zřejmý. Rusko vadí šéfovi, tak je třeba ho potírat libovolnými prostředky, i za cenu našeho sebezničení.
Naše sebezničení ničemu nevadí, možná spíš naopak. Šancí pro mír snad ale může být to, že se konflikt začne zásadně dotýkat i peněženek voličů šéfa.

Byla tady už dřív (před válkou) několikrát debata o "škodlivosti" NS2. Vždy jsem prezentoval názor, že nějaká škodlivost je naprosto umělý a nesmyslný konstrukt. Pokud mi někdo za své prachy postaví trubku až domů, a je ochotný mi pomocí ní dodávat levnou energii, tak to je prostě plus. Ne mínus.
Převedeno na běžného člověka: vy byste se někdo bránili, kdyby vám dodavatel plynu nabídl, že vám domů dotáhne druhou trubku a bude dodávat o to spolehlivěji a levněji plyn? Já bych se teda nebránil.

Pokrok lidstva je závislý na dostupné energii. Čím je energie levnější, tím víc můžu investovat do jiných věcí. Sice to svádí i k plýtvání, ale výhody určitě převáží nevýhody.
Ale šéf řekl, že je to špatně. Tak je to špatně, o tom se nediskutuje.
Když o tom chceš s příznivcem této politiky diskutovat, tak se dozvíš jenom spoustu frází, že to "zvyšuje naši závislost".
Ještě jsem nikdy nepochopil, jak zvyšuje moji závislost třeba na botách to, že si ke svým stávajícím botám pořídím ještě jedny.

Nádherné chucpe je, když si Rusko s Německem postaví trubku, která obchází nespolehlivou Ukrajinu (která v minulosti plyn kradla). A Ukrajina si jde stěžovat mamince (tedy Americe), že to je přece nespravedlivé, že ona chce svůj bezpracný díl z toho, že shodou okolností leží na trase. No není to na hlavu?

Amerika si umí vyrábět nepřátele. Slyšeli jsme někdy, že by třeba Francie, Španělsko, Německo, Brazílie, Indie, Čína atd. (abych vyjmenovat nějaké větší státy) měly ze své vůle nějaký zásadní konflikt s někým vzdáleným a chtěly by na něho uvalovat sankce? Možná mají nějaký pohraniční spor o nějaké sporné území, těžební práva na hranicích atd. Ale nemají ze své vůle spor s někým na druhé straně zeměkoule.
Nebo se pletu? Rád se nechám poučit.

Kdyby si to Amerika řešila jen sama, tak nakonec by to bylo jejich kafe. Jenže my jsme v tomto jejich nesvéprávný přívěšek.
Drobný příklad z nedávné minulosti: policajt kleknul na krk dealerovi drog a násilnému krminálníkovi. Ten pak v sanitce za pořádně nevyjasněných okolností zemřel. Protože Amerika má kolem černého otrokářství stále nevyrovnané problémy z minulosti, tak se z podobné (v podstatě okrajové) záležitosti stala celosvětová událost. A na stadionech v Evropě museli hráči před utkáním pokleknou. Pokud se někdo šprajcnul a nechtěl klečet, tak si nezahrál a šel. A to přitom snad stále platí, že politika do sportu nepatří a nesmí se tam propagovat. Poklekat museli i hráči zemí, které nikdy černé otrokářství neprovozovaly. Proč? Protože šéf to tak chtěl. A my se neptáme na důvod, my plníme příkazy.

Dostali jsme zadání, že Rusko nepřítel. Nebo přesněji smrtelný nepřítel.
Komunistobijci (jeden ukázkový je tady na fóru) říkají, že Rusko bytostně nenávidí za jejich komunismus. Tedy za levicovou orientaci. Co na tom, že Rusko má dneska ke komunismu dál než třeba Evropa.
Levičáci zase naopak tvrdí, že Rusko je třeba potírat kvůli pravičáctví. No není to paráda?
Malý příklad z nedávné doby: v Itálii vyhrála pravice. A okamžitě se vynořily hlasy, že je to nahrávka pro Putina. Jejich nová premiérka se ještě asi neujala vlády, ale už musela veřejně na stupínku pokorně prohlásit, že bude řádně protiruská, jak se sluší a patří. Jinak by ji paní Lejnová potrestala, jak sama prohlásila.

Celá tahle naše účast v proxy válce vychází a je obhajovaná nesmyslnou extrapolací. Když prý Putin porazí Ukrajinu, tak pak zabere nás, pak zbytek Evropy, pak zbytek světa a pak celou Sluneční soustavu. Vůbec se nebere do úvahy realita. Jednak že je to technicky nemožné, druhak že k tomu prostě není žádný důvod. Vše se točí na nějakých vágních vyjádřeních, kdy to prý prohlásil (což neprohlásil). Kdyby se stejně vážně brala všechna vyjádření všech politiků, to bychom daleko nedošli. Biden třeba řekl, že Putina je třeba odstavit od moci. Což je teda vyjádření hodně-hodně přes čáru. Co by asi řekli wokeři, kdyby Putin prohlásil, že je třeba Bidena odstavit od moci?

No ale přesvědčovat o tom nikoho nemám potřebu. Docela obdivuju QNX, že se mu chce do toho stále vkládat tolik času a úsilí.
Tady jsme na fóru, kde je několik hodně hlasitých členů fanklubu Ukrajiny, potažmo americké zahraniční politiky. Asi je zbytečné se s tím pokoušet bojovat, tak jako by bylo nesmyslné se snažit něco vysvětlovat třeba na webu toho zmíněného Baníku.

Pěkně vystavěný a sepsaný.
Tak, ale co teď když jsme prozřeli?!
Nešlo by stejně hezky vystavět příběh co udělat, jak to změnit a co bude potom?
Ale prosím sepsat to polopatě, jako pro ty baníkovce.

Tak šlo by to prosím?

Jelikož se autor k tomu nemá, pro jedince s nižší úrovni kritického myšlení dodám jednoduché odpovědi, ať je jasno co tento traktát podporuje...
1. co se má udělat - svrhnout demokracie a nastolení vlády Kremofili
2. jak to změnit - revolucí, nejlépe obdobnou jako v roce 1968 no a když né takto, pak klidně brutální v jakou to přerostlo na Ukrajině
3. co bude potom - ráj na zemi obdobně jako je teď v Russku, všechny nekolaboranty a odpůrce čeká osud lidí z Buče, Irpině ...

Jinak už zde k tomu nemám co dodat.
Je to jenom dávání prostoru proruské chásce, které jde jenom o dosažení těch tří bodu výše, ať to maskují za co chtějí... jenom aby to nemuseli napsat přímo, strach z postihu je jasný, jsou hrdinové co bojují na poslední frontě kde se za Kreml ještě válčí...

[lubbez]

Pracoval jsem několik let v Rusku, na Ukraině a v Litvě, cca 1,5-1,5-0,5 roků. Představa, že rusové prohrajou je úsměvná. Za cenu vlastního sebezničení pojedou dál, bohužel až do konce. Ovšem ne jenom jejich konce.

[kiko01]

Nechcem tu nikomu brat iluzie, ale Vasim vzajomnym obvinovanim a hadzadnim si nadavky a pomenovania aj tak nic nezmenite. Napadnutie UA odsudzujem, ale ovela viac zla doteraz narobila USA, staci si pozriet vsetky tie dokumenty od roku 55 do dnes, a ak to niekto obhajuje akoze to vsetko bolo dobre lebo su to amici a bojuju proti najvecsiemu zlu tak je to zaslepene a nemoze sa tvarit ze nieje zaujaty. Aj Vasi (Cesky) odbornici maju zaujimave fakty, napr aj tu https://www.radiouniversum.cz/

Ale ak je niekto skalopevne presvedceny tak pocuvat iny nazor nebude. To ako keby si veril napr tomu ze v 89tom na vaclavaku neboli aj amici co strngali klucami.

[romanf]

"ačohentizmus" level 9000

[fmodel]

U nás ve firmě ve výrobě pracuje 7 posledních Čechů a 45 Ukrajinců

Z toho plyne že Čechům se nechce na spoustě pozic pracovat (u některých se nechce pracovat vůbec a na ničem) a bez Ukrajinců jsme v řiti ,moji milí Indočeši chtějí 250Kč za hodinu jako brigádníci bez smlouvy a to jen za pomocné práce jako rozhrnutí štěrku atd , tak že radši opustit výrobu kde jsou potřeba lidi a víc CNC a robotů.

[pafik]

.....
Jsem velkým celoživotním příznivcem práva na sebeurčení. Už jsem to tedy opakovaně psal.
Takže podle mě mají právo na samostatnost Luhanská i Doněcká republika, Krym, Katalánsko, Kurdistán, Taiwan a dokonce i Palestina (i když Araby opravdu nemusím).
Jsem v tomhle konzistentní. Na rozdíl od oficiálně hlásaného názoru, že někdo jo a někdo ne. Takže Krym ne, ale Taiwan ano. Podle mě oba ano.
Podle mě jsou hlavní lidi, ne nějaká čára na mapě. Pokud ti lidé chtějí žít spolu, tak ať žijí. Pokud chtějí žít odděleně, tak ať žijí. .....

Pozor na to, co podporuješ. To bys za chvíli mohl podporovat "Karlovarskou republiku", nebo jakoukoliv jinou část libovolného státu, kam se rusáci nastěhujou a když jich bude dostatečné množství, budou se chtít připojit k Rusku. Podle mě je správná volba ta, že pokud chtěj žít Rusové na území Ruska, ať zvednou prdele a táhnou tam. Bez diskuze.
Jinak chápu tvoje argumenty; ty se snažíš dívat se na věci objektivně z obou stran (jako obvykle i já), ale většina tady to nechce chápat a vybírá si ten "jedinej správnej" pohled.
S tím nic neuděláš. Já si taky myslím, že jedni jsou za osmnáct a druzí bez dvou za dvacet, ale ausgerechnet teď zrovna je v našem zájmu podporovat Ukrajinu. A přehlížet věci, které bychom za normálních okolností nepřehlídli.

[tiborius]

Načo sa hádať, ak sa vieme aj pobiť.

Ako vždy pravda bude niekde v strede našich dvoch táborov. Ale pekne sa to eskalue.

[fmodel]

To ako keby si veril napr tomu ze v 89tom na vaclavaku neboli aj amici co strngali klucami.

Spíš věřím že díky Gorbymu nevěděli naši soudruzi co mají dělat ,a jestli tam byli Amíci s klíčema tak super ,musíme jim ještě jednou poděkovat za pomoc ,důležité je že tam nebyli rusáci s tankama jak to mají při bratrské pomoci rádi.

[lapa]

Je kouzelne tady sledovat, jak se na obranu toho, ze jeden stat napadl druhy a pacha tam i/zejmena valecne zlociny, vytahuji takova "fakta" a argumentacni fauly jako:
* krasobruslarske souteze a cinnost diskutera v nich, cinnost v MissXX - to je zrovna priklad cistych sportu/cinnosti - o pusobeni ruskych rozhodcich se psaly zkazky davno pred ukrajinskou valkou a Miss je jen prehlidka zenskeho masa, uspokojujici prvoplanovou cast porotcu a publika
* jine valecne konflikty jinych zemi - takove to detske "ale tati, von taky ..."
* korupce v napadene zemi - ale ze agresor je na korupcni stupnici na zcela jinem levelu (pro nechapave - mnohem vyssim), to se milosrdne smlci
* podsouvani tem, co agresi odsuzuji, ze jsou milovnici Ukrajiny
* tvrzeni, ze loupeze/vrazdeni/znasilnovani nejsou planovane metody, jen vedlejsi ucinky - no to je zrovna lez jako vrata - znasilnovani je naopak pouzivano jako valecna metoda, jak zlomit moralku a do budoucna zcela rozlozit spolecnost (cim je spolecnost "tradicnejsi", tim nicivejsi metoda to je) - to "diskutujici" zcela jasne zamlceli

[lapa]

A Mexi - co ten Magnickeho zakon - proc vznikl?
Nejak dluzis odpoved na mou odpoved na tvou otazku ohledne zkusenosti zahranicnich firem v Rusku ...
A cekam, ze bude ne jen par slov, ale dokonaly nekolikaodstavcovy referat ... a mozna i k veci ...

[Grad]

Pro většinu zdejšího (staršího) osazenstva by neměl být problém zavzpomínat, sebraz životní zkušenosti a zapojit selský rozum...
Pak by to nemuselo být tak vyhrocené...
Ano svět opravdu není B&W, ale s našímí životnímí zkušenostmi bychom už absolútní zlo mohli poznat.

Nikomu jeho názory neberu a konzistentně si stojím na svých, pořád pro mne platí třeba i toto:
viewtopic.php?p=298488#p298488

Historická zkušenost r. 48 a r. 68 myslím stačila, abychom v tomto případě r.22 na to zlo poukázali a v zájmu budoucnosti si zvolili to zlo menší...

[bobik]

Připadá mi, že někteří zdejší členové mají násobně vyšší zálohy za elektřinu jako svůj příspěvek na válku s Ruskem.

[lapa]

Připadá mi, že někteří zdejší členové mají násobně vyšší zálohy za elektřinu jako svůj příspěvek na válku s Ruskem.

To bylo jen obecne plivnuti nebo to ma nejakou relevanci? Prosim vysvetlit .
Nebo nebylo co napsat?

Konkretne u mne nijak nezvysuje spotrebu, protoze PC a 3 monitory bezi skoro cely tyden (dalo by se rici skoro 16/7) vzhledem k me praci/hobby - tohle je jen bonus a socio/politologicka sonda ...

[bobik]

Jenom obecné plivnutí, jak píšeš.
Jinak pěkné video od dlouhodobého solárníka. On tam řiká, že má použité kvalitní měniče od roku 2009 a jen u tří měli poruchu. Ale stěžuje si, po roce 2012 na jejich další instalovaných elektrárnách na baracích mají už měniče vyměněné. Že kvalita šla dolů. Takže u našich současných FVE bych s moc velkou životností měničů nepočítal. Tak 5-10let. Z hlediska ekologie je to trochu průser, ale o tu nikdy nešlo, že jo.
https://www.youtube.com/watch?v=vwIQ0LK-IkE