Mart76 píše: ↑19. 5. 2021, 5:16
Stejně se budou muset celkově postavit dva až tři bloky.
Ten, co se má stavět v Dukovanech tak akorát nahradí tři staré dukovanské bloky. A pak je potřeba nahradit uhelky, které budou v roce 2035 zavřené (podle plánu), což dělá minimálně dalších cca 3GWh, .
Dnes kolísá spotřeba během dne v rozmezí 6GWh až 9GWh.
Neulítly ti trochu jednotky?
Nejsou to GWh, ale GW.
V Dukovanech nový reaktor nenahradí dokonce ani 3 bloky (z těch 4, co tam jsou). Ale dřív nebo později skončí všechny čtyři.
Podle zadání tendru má mít ten nový výkon 1200 MWe. Ty staré dukovanské mají po úpravách a vylepšeních kolem 500 MWe každý (původně měly 440 MWe).
kiko01 píše: ↑19. 5. 2021, 5:54
Ano ta fukusima je pruser pre planetu, teda pre nas, planete je to jedno... Ak je pravda ze to stale chladia do oceanu ako som pocul... Ale nieje to chyba jadra ale ludi co to navrhli, samozrejme $$$ kedze tam nebol ten zachranny system s borom tak umiestneny ako mal byt.
Ale bohuzial ina alternativa k fosilom nieje, alebo sa vsetci uskromnime a budeme pouzivat 20% elektriny a na nejake e-vozidla mozme rovno zabudnut...
No, s tím chlazením do moře to bude asi nějaká novinářská zkratka.
Myslím, že přímo do moře to nechladili ani v nejvypjatější chvíli hned na začátku.
A ani s tím bórem to taky nebude tak úplně pravda.
Bór ve formě borové vody nebo tyčí se používá jako velice silný pohlcovač neutronů. Takže efektivně brzdí řetězovou štěpnou reakci.
Takže třeba jako to, co jim chybělo v Černobylu.
Ale ve Fukušimě byl problém jiný. Tam v okamžiku tsunami správně automatika zastavila reaktory, tj. řetězová štěpná reakce už neprobíhala.
Jenže pak přišla pěkná vysoká vlnka, a propláchla jim kobky, ve kterých měli umístěné nouzové dieselgenerátory. Byly umístěny nízko, což byl opravdu konstruktérův majstrštyk. A taky jim trochu načechrala trubky a kabely v areálu.
Jenže ono zastavit běžící reaktor nejde jen tak. I když se ukončí štěpení, tak nadále probíhají samovolné rozpady štěpných produktů, které vznikly v době běhu reaktoru. Je to fyzikální proces, který se nedá nijak ovládat, zrychlit ani zpomalit. Jeho počáteční tepelný výkon je někde kolem 10% výkonu běžícího reaktoru, a pak klesá po hyberbole.
Mimochodem srovnání: Černobyl měl v okamžiku výbuchu výkon odhadem na 100-násobku provozního výkonu. Fukušima měla výkon 10% provozního výkonu.
No a pak k tomu přistupuje japonské specifikum: Japonec se bez příkazu a manuálu ani nevysere. Jsou šikovní a pečliví, ale schopnost improvizace jim chybí. No a protože to byla nová a nenacvičená situace, a jejich vedení v podstatě prchlo (generální ředitel se nechal hospitalizovat), tak to dopadlo jak to dopadlo.
Možná jsem příliš velký optimista. Ale myslím, že třeba Čecho-Slováci by podobnou situaci možná zvládli.
Takže reaktory je i po odstavení třeba chladit. Ale protože jim nejely generátory a neuměli si poradit jinak (podotýkám, že kousek vedle byla elektrárna Fukušima II, která byla celkem OK), tak se jim prostě ty reaktory přehřály. Docházelo pak k termickému rozkladu vody na kyslík a vodík, a ten vodík jim tam pšouknul. Měli to totiž tak šikovně navržené, že ho sice uměli odpustit z reaktoru, ale nikoli ven do ovzduší, ale do vršku haly. A tam bouchnul a vršek haly jim zrušil.
K té vodě, o které jsi psal: protože neuměli tu vodu točit v uzavřeném okruhu, tak použili ke chlazení opravdu mořskou vodu. Ale chytali ji po použití do nádrží, které tam teď mají na dvoře. Vyčistit ji od nějakých štěpných produktů jde celkem dobře, a to taky udělali. Takže dneska mají obrovské spousty přečištěné vody.
Jenže v té vodě je nějaké velmi malé procento tzv. tritiové vody. Je to voda, kde je místo běžného vodíku zabudována jeho radioaktivní forma Tritium. A rozlišit molekulu běžné vody od té tritiové je ve velkém množství v podstatě realizovatelný úkol.
Tritium má poločas rozpadu nějakých 12 let, takže dneska už je ho tam polovička, co tak byla původně. Ale něco tam ještě je.
Tritiová voda vzniká i normálně v přírodě. Třeba v důsledku kosmického záření. Takže v oceánech normálně je.
Kdyby tu vodu, co tam mají uskladněnou, načepovali do několika tankerů, zavezli někam doprostřed Tichého oceánu a vypustili, tak to ani nikdo nebude schopný změřit. Byl by to tak nepatrný příspěvek k tomu, co už v oceánech je, že je to prostě pod rozlišovací schopností i kvalitních měřáků. A tím tuplem by to nebylo schopno způsobit jakýkoli problém.
Jenže aktivisti fyziku nestudovali. Když byla hodina fyziky, tak byli asi zrovna na demonstraci proti něčemu (čemukoli). Takže říkat jim nějaké věcné argumenty je zbytečné, protože náboženství se věcnými argumenty neřídí.
