Re: Magiho výzkumný ústav
Napsal: 16. 11. 2016, 6:49
tím čištěním se u moderních svářeček myslí možnost změny střídy kladných a záporných půlvln (jedna polarita čistí, druhá ohřívá) tj defacto vložení stejnosměrné složky do střídavého proudu
to u MA315 samozřejmě nelze, je to zdroj postavený na úplně jiném principu odpovídajícím technickým možnostem doby vzniku, tj. konce šedesátých let minulého století
jiskřiště u MA315 vyrábí vysokofrekvenční vysokonapěťový impuls pro bezdotykové zapálení oblouku
je asi pravda, že pokud se u moderní invertorové svářečky pohybuju v režimu, kdy mám ve svařovacím proudu slušnou stejnosměrnou složku směrem k ohřívání materiálu a ne elektrody (u MA315 je to z principu 50/50), tak ta elektroda pr. 4 snese i o dost víc než těch 200A
jen tvrdím z vlastní zkušenosti, že s MA315 se lze při +-200A snadno dostat do režimu, kdy se elektroda roztaví a ukápne, standardně má kulatý otavený konec, špička ihned uhoří
.....
porovnání s invertorovým 1f Froniusem (TIG220AC nebo tak něco)
nepozoroval jsem změnu ve smyslu trvanlivosti (utavení) elektrody, neměl jsem potřebu si hrát se střídou, měl jsem tam tuším něco jako 40/60 (???)
Fronius se choval výrazně stabilněji a kultivovaněji při malých proudech, při vaření materiálů o cca 2mm tloušťky
při vaření tlustých odlitků (hlavy válců) byl rozdíl v chování oblouku ve smyslu stability pro mě nepozorovatelný
oblouk Froniuse při větších proudech ale měl jednu nečekanou nepříjemnou vlastnost - byl ve srovnání s MA šíleně hlučný (!!!!!!!)
přece jen ten čistý sinusový průběh proudu u MA má něco do sebe
....
Froniuse jsem nakonec s díky vrátil výrobci a zůstal jsem u MA
hlavní důvod byl to, že MA je blbovzdorná a opravím si ji kdykoli snadno sám za pár korun výměnou nějakého třeba tranzistoru za 3,- nebo tak
to u moderního invertoru nelze, už jen z důvodu nedostupnosti dokumentace
hmotnost ani nic dalšího nás u MA neomezuje, není důvod měnit
to u MA315 samozřejmě nelze, je to zdroj postavený na úplně jiném principu odpovídajícím technickým možnostem doby vzniku, tj. konce šedesátých let minulého století
jiskřiště u MA315 vyrábí vysokofrekvenční vysokonapěťový impuls pro bezdotykové zapálení oblouku
je asi pravda, že pokud se u moderní invertorové svářečky pohybuju v režimu, kdy mám ve svařovacím proudu slušnou stejnosměrnou složku směrem k ohřívání materiálu a ne elektrody (u MA315 je to z principu 50/50), tak ta elektroda pr. 4 snese i o dost víc než těch 200A
jen tvrdím z vlastní zkušenosti, že s MA315 se lze při +-200A snadno dostat do režimu, kdy se elektroda roztaví a ukápne, standardně má kulatý otavený konec, špička ihned uhoří
.....
porovnání s invertorovým 1f Froniusem (TIG220AC nebo tak něco)
nepozoroval jsem změnu ve smyslu trvanlivosti (utavení) elektrody, neměl jsem potřebu si hrát se střídou, měl jsem tam tuším něco jako 40/60 (???)
Fronius se choval výrazně stabilněji a kultivovaněji při malých proudech, při vaření materiálů o cca 2mm tloušťky
při vaření tlustých odlitků (hlavy válců) byl rozdíl v chování oblouku ve smyslu stability pro mě nepozorovatelný
oblouk Froniuse při větších proudech ale měl jednu nečekanou nepříjemnou vlastnost - byl ve srovnání s MA šíleně hlučný (!!!!!!!)
přece jen ten čistý sinusový průběh proudu u MA má něco do sebe
....
Froniuse jsem nakonec s díky vrátil výrobci a zůstal jsem u MA
hlavní důvod byl to, že MA je blbovzdorná a opravím si ji kdykoli snadno sám za pár korun výměnou nějakého třeba tranzistoru za 3,- nebo tak
to u moderního invertoru nelze, už jen z důvodu nedostupnosti dokumentace
hmotnost ani nic dalšího nás u MA neomezuje, není důvod měnit