CNC Fórum

ledvinap píše:@Grad: problem je, ze Maxwellovy rovnice potvrzuji veskera mereni, ktera dokazeme provest. Mereni je velmi presne a prostor pro nejakou novou fyziku je extremne omezeny.

Ten generator je obycejny transformator se vzduchovou mezerou. Maxwellovy rovnice nepripousteji, ze by v nem vznikala nejaka elektromagneticka energie. Cela myslenka, jak by to melo fungovat, je naprosto zcestna.

Silene je, ze student sestroji perpetuum mobile, a vsichni na skole, komise nekolika soutezi, urednici kraje i ministerstva se tvari, ze je to tak vporadku.

Jak jsem psal, nestudoval jsem podrobně o čem toto vlákno je natož tu poslední prácí toho studenta. Pouze jsem reagoval na obecnou atmosféru té poslední diskuse, která mne silně připoměla IV.část v knížce L.Smolina - Fyzika v potížích. Knížku doporučuji je čtivě napsaná (dostupná i na netu) a právě táto závěrečná část osvětluje jak to ve vědě chodí...
No a teď k "faktům" - pokud hoch sestrojil perpetum mobile a výsledky jsou opakovatelné v čem je problém? V tom že popřel Maxwellovy rovnice? No a!? Víc výše zmíněná kapitola knížky... Kolik toho ve skutečnosti víme je tady:

Od dob Ensteina se fyzika snaží o nějakou sjednocující "teorii všeho" (TOE), ále nějak se to nedaří... Kacířsky mne napadá, nemůže být někde v tom stromu z obrázku chyba, nebo neschází tam něco?
Tak jak moc skutečně to víme, že se ten hoch plete?

TO testone: no a právě proto jsem to zmínit musel , co když elektro vyprodukuje něco jiného (slunce, vítr-to je také slunce,...) proč nemít možnost volby? Jinak rozdíl srovnání vehikl/náklad bude snád pouze v topení to se pak zvýší o facku účinnost ve prospěch spalování ropných látek, jinak dle mne to bude asi +- stejné.

Grad píše:Tak jak moc skutečně to víme, že se ten hoch plete?

Podle toho, že se to nedá hotové a funkční koupit na Aliexpressu

prochaska píše:

Grad píše:Tak jak moc skutečně to víme, že se ten hoch plete?

Podle toho, že se to nedá hotové a funkční koupit na Aliexpressu

obcas se i neco na netu koupit da
viz to perpetum mobile zalozene na lidske blbosti

znamej honbou za temito vynalezy vyhazel desetitisice
zatim je teda stale pripojenej k cezu

ale ono staci par takovejch v celosvetovym meritku a muzes si koupit vlastni temelin

... zatím nejlepší řešení, jak se odpojit od kapaček ČEZu a ještě od nich dostávat kačky, je koupit si vrtuli na zahradu http://www.vetrne-elektrarny.eu/ap7/" onclick="window.open(this.href);return false;

a tím zeleným myšlením PRO planetu Zemi myslím tohle http://www.freeenergy4u.cz/" onclick="window.open(this.href);return false;

tak to taky nefunguje
od ledna plati ze si mezi vrtuli a barak musis dat elektromer a platit vypalne statu
a navic co kdyz nefouka

.. mám nastudované, dává se tam poměrový elektroměr a když nefouká cucáš ze sítě, když fouká - vracíš. Celkem to vychází hodně dobře, běžně se instaluje rok dopředu anemometr na místo instalace, ale to jen u velkých vrtulí (jinak je spousty map, jak to kde fičí a jestli je vhodné v dané lokalitě stavět třeba http://www.windyty.com" onclick="window.open(this.href);return false;) . Doma je největší problém, že musí podepsat všichni sousedi, ale já jsem na kopci a soused jeden (pohodář). Co se týče solárních systémů (elektřina) tak je tam malá životnost, obrovská cena a uhlíková stopa obrovská - bez dotací nesmysl a za ty dotace v ČR bych někoho zavřel, takhle znevažovat ornou půdu. Jedině ohřev a skladování TUV + topení, tam má solár smysl.

od ledna se musis jeste prihlasit na celniky a platis dane z toho co sam vyrobis a hned spotrebujes

tomu rikam perpetum mobile
stat pro to nehnul prstem a chodej mu z toho prachy

.. jo, tohle je perpetum mobile škubat lidi do nekonečna, bez vynaložení jakékoli energie
Co jsem počítal, tak dle průměrného "foukání" v místě mého bydliště po celý rok, je stálý průměrný roční výkon asi 40% výkonu elektrárny (7kW = 2,8kW a to je super, je to lehce přes mou spotřebu domácnosti), hlavně - vítr fouká i v noci, fotovoltaika stojí, když je zamračeno fotovoltaika cca 30% - vrtule stále točí )

Grad píše:

ledvinap píše:@Grad: problem je, ze Maxwellovy rovnice potvrzuji veskera mereni, ktera dokazeme provest. Mereni je velmi presne a prostor pro nejakou novou fyziku je extremne omezeny.

Ten generator je obycejny transformator se vzduchovou mezerou. Maxwellovy rovnice nepripousteji, ze by v nem vznikala nejaka elektromagneticka energie. Cela myslenka, jak by to melo fungovat, je naprosto zcestna.

Silene je, ze student sestroji perpetuum mobile, a vsichni na skole, komise nekolika soutezi, urednici kraje i ministerstva se tvari, ze je to tak vporadku.

Jak jsem psal, nestudoval jsem podrobně o čem toto vlákno je natož tu poslední prácí toho studenta. Pouze jsem reagoval na obecnou atmosféru té poslední diskuse, která mne silně připoměla IV.část v knížce L.Smolina - Fyzika v potížích. Knížku doporučuji je čtivě napsaná (dostupná i na netu) a právě táto závěrečná část osvětluje jak to ve vědě chodí...
No a teď k "faktům" - pokud hoch sestrojil perpetum mobile a výsledky jsou opakovatelné v čem je problém? V tom že popřel Maxwellovy rovnice? No a!? Víc výše zmíněná kapitola knížky... Kolik toho ve skutečnosti víme je tady:

Od dob Ensteina se fyzika snaží o nějakou sjednocující "teorii všeho" (TOE), ále nějak se to nedaří... Kacířsky mne napadá, nemůže být někde v tom stromu z obrázku chyba, nebo neschází tam něco?
Tak jak moc skutečně to víme, že se ten hoch plete?

TO testone: no a právě proto jsem to zmínit musel , co když elektro vyprodukuje něco jiného (slunce, vítr-to je také slunce,...) proč nemít možnost volby? Jinak rozdíl srovnání vehikl/náklad bude snád pouze v topení to se pak zvýší o facku účinnost ve prospěch spalování ropných látek, jinak dle mne to bude asi +- stejné.

Koukni na Michio Kaku, Hyperprostor http://www.databazeknih.cz/knihy/hyperprostor-19579" onclick="window.open(this.href);return false; Tam popisuje proč s největší pravděpodobností tři rozměry nestačí k vytvoření sjednocující teorie všeho.

Coze to hovoril pan Maxwell, co sa deje pri zmene naboja v kondenzatore medzi platnami? Stredoskolska fyzika. Problem nie je v tom, co sa da a co sa neda urobit, ale v tom, co sa komu chce alebo nechce urobit.
To je ako s tymi votrelcami co sem idu. Da sa ich zastavit, ale nikomu sa nechce. A tak je to aj s tymto.

Moc jsem nepochopil, co jsi svým příspěvkem myslel.
Ale pokud to bylo myšleno tak, že by se používali jako vycpávka mezi deskami kondenzátorů, tak je to slušné využití.
(Fuj, to teda bylo nekorektní.)

Tak som to nemyslel. Myslel som to tak, ze komu sa neleni, tomu sa zeleni. Alebo ze Boh pomaha tomu, kto ho o pomoc uprimne poziada.
Naozaj, staci sa dobre zamysliet, ake vlastnosti ma kondenzator pri svojom nabijani a vybijani a skombinovat si to s tym, co sa vtedy deje medzi jeho doskami. Nic viac netreba.

Co se týče ultrakapacitorů, tak o těch mi ani nemluv, už dva dny jsem z nich na prášky. Hezky si spočítám a oměřím palivový článek na 200W, na něj spočítám kondík a akumulátor, udělám pár měření, vše celkem O.K. Pak udělám jedno ověřovací měření a měření trochu na hraně parametrů a ona ta mrcha funguje líp než by za daných podmínek měla. Prostě při jistém napětí to dává vyšší proud než jsem čekal a to to mám plně zatížené. Takže mne bude čekat další velké přepočítávání.
Prostě někdy se realita s teorií neshoduje na 100%, ale vždy by to mělo být v jistých mantinelech. Prostě fyziku "neochčijete" i když původní výpočty vypadaly poněkud jinak.