CNC Fórum

pravák může rychlejc tasit

Kdyz si do ni das sroubovak, tak si ho nepichnes do brady, kdyz se podivas na zem

nepatrej, jsou to monterky od belochu, pro belochy

co ja bych za to dal, kdyby se zacaly vyrabet klavesnice pro pravaky

"mladej" v tý kapse nemá nic, starej tam má asi metr, ale na metr, je to moc malý .. nevim

Starej tam má krabičku cigár - Start bez filtru.

.. a jo "pepřovky", to by odpovídalo

Docela zajímavá přednáška na téma iMachining, navíc v češtině. Rozjezd přenášky je pomalejší, ale pak se to zlepší.
Na konci jsou zajímavé testy a srovnání s běžnými strategiemi obrábění.

https://www.youtube.com/watch?v=yPNFpqyZJLs" onclick="window.open(this.href);return false;

Mex píše:Docela zajímavá přednáška na téma iMachining, navíc v češtině. Rozjezd přenášky je pomalejší, ale pak se to zlepší.
Na konci jsou zajímavé testy a srovnání s běžnými strategiemi obrábění.

https://www.youtube.com/watch?v=yPNFpqyZJLs" onclick="window.open(this.href);return false;

chápu iMachining jako jinou strategii obrábění - tedy aby byl nástroj neustále plně a rovnoměrně zatížen - optimalizace dráhy pomocí změny rychlosti posuvu a otáček. Nicméně bych očekával, že pro srovnatelný nástroj/materiál bude obdobná řezná rychlost. Proč u klasického obrábění uvádí (třeba první vorek C45) 120 m/min a u iMachining 452 m/min.

Žiju v představě, že řeznou rychlost udává hlavně materiál nástroje/povlaku ve vztahu k obráběnému materiálu a ne ke způsobu generování dráhy nástroje.

Ono tam je rozdilne teplo pri ruzne trisce ne jen ruzne rezne rychlosti

jdete na to moc vedecky

https://m.youtube.com/watch?v=KXrejlgsGjI" onclick="window.open(this.href);return false;

robokop píše:Ono tam je rozdilne teplo pri ruzne trisce ne jen ruzne rezne rychlosti

no tím je to jasné

(první vzorek) - otáčky 10x vyšší, posuv 10x vyšší, řezná rychlost 3x vyšší ale fréza 2/3 klasické a výsledek je jen 30% zrychlení (vlastně u prvního vzorku ani to ne)
Tu drážku iMachining odebírá po kouskách, kdežto klasika s 12mm frézou to vezme po cestě tam a zpět - tedy klasika asi i rychleji.

(prve jsem nenapsal otazník a tedy nedostal ani odpověď)
beru že dodavatel nástroje mi nabídne doporučenou řeznou rychlost a úběr na zub pro kombinaci nástroj/materiál.

Proč ale na ukázce iMachining používá 3x vyšší řeznou rychlost ?

Mohu z toho vyvodit, že pokud můj CAM zaručí, že pojedu optimální třísku jako iMachining, že také mohu takto zvednout řeznou rychlost + posuv + otáčky ?

Chápu že u frézování kapsy zajistit optimální třísku znamená - dělat to samé co iMachining. Ale při hrubování obvodu nemůže iMachining vymyslet nic výrazně lepšího než klasický CAM postup - spirálovitě odebrat materiál.

Nebo optimální minimálně přerušovaná tříska odvádí dostatečně teplo - a tím to může fungovat ?
Kde je v tom ta fyzika ?

.. to, že něco nechápeme, neznamená, že to nefunguje
(celý svět na HSM přechází, tak na tom možná "něco" bude) .. pěkný den všem

Jsem v hospodě, tak tady to snad můžu říct.
Je tady registrováno 11080 členů.
Nějak se neumím srovnat s představou, že průměrně nějakých 3300 z nich chce za premiéra STBáka, velkého kmotra a podvodníka, který na každé obvinění má jen odpověď "je to účelovka a pomluva".
Případně když je to na papíře a nedá se to okecat, tak "účetní se spletla".

Ano, to jsou ty stinné stránky demokracie. Já sám jsem z toho zmatenej, ale alespoň víme, do čeho jdeme.

jako jsem fakt hodně zvědavej na koalici, to bude gang