CNC Fórum

Nevím co tam přímo leželo, ale bylo to silnější, normální H to asi nebylo, ta stupice byla silnější jak stejně široký účko. Pásnice jsou silnější vždycky. Ale kolik je druhů to už nevím, vim jen že je hea a heb, a že jsou ještě další, ale to je vše.

Já už půl roku vysvětluji manželce, že potřebuji k narozeninám pořádnou žulovou desku. Na druhé straně se napíše jméno a nějaké ty keci a až natáhnu, tak to odmontují a dají to na hřbitov. To zkrátka nemůže být ztrátové, ale pořád to nechce pochopit...

Chb ...prosim ťa, popisoval si nejake meranie v kombinacii žiletka, co to je?
A k tej pesnej hlave, akú si použil, kolko ťa vyšla a ako si ju osadil? Nejak si upravoval prírubu? Som stavbár, takže všetkému nerozumiem. ... zatiaĺ mi sústruh slúži na moje potreby ale nejaké stovkové presnosti sú skôr vecou náhody ako precízneho postupu. Preto uvažujem o vyladení toho môjho sústruhu, keďže asi ho mám tiež v kategórii doživotne....

Díki

na žiletku jsou zde jiní ... ale ... na upnuté kulatině stočíš hrot - proti dáš hrot z koníka a stiskneš mezi žiletku - bude-li kolmá, jsou hroty proti sobě.

koupil jsem TOS 125 ve zvýšené přesnosti - stála něco přes 4k (doživotně ), prodal jsem původní. Štvalo mne, že stočím průměr, za ten to upnu a nesejdu se. Jak jsem psal dřív, u původního sklíčidla bych musel "doklepávat" pro každý průměr jinak. TOS srovnám a do dvou stovek běží jak vnější plášť tak všechny průměry. Spokojenost.

Trochu jsem řešil jak jej upevnit. 3x M8 má trochu větší rozteč - stačí 1-2mm projet pilníkem (příruba je z jednoho kusu s vřetenem)
CJM má osazení průměr 95 mm, TOS má 100 mm - to by se blbě usazovalo
TOS má zezadu plastové čelo - dovnitř drží utahovací šroubovici - asi aby nekloktala a proti bordelu. Vyrobil jsem jej také z plastu včetně osazení 100/95mm - viz obr. (možná by stačil mezikroužek, ale toto bude věčné)

Reinkarnace píše: ↑18. 2. 2019, 1:40 Já už půl roku vysvětluji manželce, že potřebuji k narozeninám pořádnou žulovou desku. Na druhé straně se napíše jméno a nějaké ty keci a až natáhnu, tak to odmontují a dají to na hřbitov. To zkrátka nemůže být ztrátové, ale pořád to nechce pochopit...

musis doma vysvetlit, ze na naklepani rizku neni nic lepsiho

Né tak dávno jsem potkal na šroťáku litinové asi pojezdové desky min.tak 0,5 m dlouhé - líc kostičky asi 2x2 cm a rub s lemem dokola + žebrování to by do desky stolu šlo pěkně zapustit, pokud bude zájem, mohu dohledat i foto ...

Chb ... to si kde kúpil tak lacno ...? Čo som našiel tak za 5000 s dph a vejš...
Zo starej hlavy by som urobil 4.tú osu na cnc-čko, o nej už dávnejšie uvažujem. Na drevo a plasty by stačila...
Dá sa zmerať vrtulovitost lože so strojnou vodováhou položenou kolmo na lože, prípadne priečny support?

shaolin píše: ↑23. 2. 2019, 7:31 Dá sa zmerať vrtulovitost lože so strojnou vodováhou položenou kolmo na lože, prípadne priečny support?

Jasně že dá, když máš vodováhu s dostatečně vysokým rozlišením. Akorát že měříš ne absolutní vrtuli, ale aktuální vrtuli, včetně roviny, na které ten soustruh leží.

shaolin píše: ↑23. 2. 2019, 7:31 Chb ... to si kde kúpil tak lacno ...? Čo som našiel tak za 5000 s dph a vejš...
Zo starej hlavy by som urobil 4.tú osu na cnc-čko, o nej už dávnejšie uvažujem. Na drevo a plasty by stačila...
Dá sa zmerať vrtulovitost lože so strojnou vodováhou položenou kolmo na lože, prípadne priečny support?

3700,- + DPH - bo-import.cz
ano, vodováhou, pokud umíš srovnat napřed stůl - pak přímo na loži -
nebo musíš najít vhodné podložky, kterými si k nějaké rovině vypomůžeš.
S přesnou vodováhou je nejpracnější docílit opakovaně stejného výsledku

chb píše: ↑24. 2. 2019, 3:13
S přesnou vodováhou je nejpracnější docílit opakovaně stejného výsledku

Proč? Pokud měříš vždy stejným způsobem, tak nevidím důvod toho nedosáhnout. Největší chyby způsobuje nedostatečná doby na ustálení bubliny (i elektronické váhy potřebují několik sekund) a neznalost, že bublina "jde" za světlem. Takže je dobré váhu při kalibraci zakrýt třeba krabicí a po odkrytí rychle pozorovat polohu bubliny. Pokud měříš opravdu přesnou plochu (tzv. konečné měření) není od blba to přikrývat taky. Nejhorší je když váhu při každém měření zastíníš od světla jinak. Kdo si chce ověřit jak umí měřit váhou, tak ať si změří třeba plotnu, stůl na bohrwerku po obvodu dokola. Pak si z měření udělá graf (příp. stačí jen číselné absolutní hodnoty) a pokud se poslední měření liší od počátky (stejný bod) dvě, tři tisíciny, tak měřil celkem přesně. Asi dvakrát se mi takto podařila nula, ale to bylo měřeno digitálkou. Tak jsem to samože zopakoval, ale pak už byl rozdíl do dvou mikronů. Je tam taky vlečná chyba.

OK, napíšu to jinak

s přesnou vodováhou -
když to moc neumíš,
když předpokládáš, že stačí plochu lehce otřít,
když předpokládáš že čínské lože je v příčném směru rovné,
když se ti třeba nekroutí podstavec soustruhu podle toho jak se o něj opřeš ... a možná ještě pár podmínek
... je nejpracnější docílit opakovaně stejného výsledku.

mám dvousetinovou vodováhu a - protože ještě nemám vyřešenu pevnou podpěru pro lože, nakonec jsem se spokojil se stavem, že "bublinku vidím"

při úklidu jsem našel starou lupu, vyrobil pomocí 3D držák a ... zjistil, že to co udrží chlazení stačí i na pěkné polohování lupy.

objevila se potřeba mít vnitřní délkový doraz do sklíčidla - nezbylo než jej udělat.
Jednoduchá konstrukce s dvojitou kleštinou + stavitelný "plovák" který to centruje kdesi v hloubce (neopracované ) vřetenové trubky.,

Je tu někdo, kdo dokáže zhodnotit tuhost stroje oproti MN80?
Aspoň rámcově, ve stylu "dost podobně tuhé"-"o něco měkčí"-"o hodně měkčí"-"nesrovnatelně, proti MN80 je to těsto na housky"

Oproti MN80 má pre mňa jednu velkú výhodu. Mám ho doma