xener píše: ↑19. 10. 2020, 8:09
Vie mi niekto vysvetlit co v pripade covid19 promorovanie znamena?
doteraz som zil v tom ze je to nieco , co vytvara imunitu protilatkami , nieco na sposob detskych ovcich kiahni, ktore sa daju lahhko prekonat v detstve a problemy prinasaju az ked to chyti starsi clovek.
Ale co som doteraz cital a pocul, tak koronu clovek chyti bez problemov aj viac krat po sebe, takze ako ma to premorovanie v tomto pripade fungovat ?
Obecně promořením bych rozuměl řízený prostup populací. Nicméně to je totální nesmysl:
1. Jestli se nepletu, tak se vlastně neví, jaká je bezpečná expozice vůči viru.
2. I kdyby se to vědělo tak nevím jak by se to prakticky zajišťovalo? To není jako u ionizujícího záření, kdy se u veřejnosti ví, jakou expozici udělá CT nebo RTG a u tzv. radiačních pracovníků se sleduje celková expozice za dané období. Promořování vymknuté kontrole vidíme teď tady u nás – už teď je zdravotnictví na hraně a to se to snažíme brzdit opatřeními, co zasahují do ekonomiky. Nemluvě že plno lidí (jako třeba já) vidí, že je problém a už se sami stáhli „z veřejnosti“ aniž by jim někdo nařizoval nějakou karanténu. Asi těžko donutíte lidi, aby dělali jako že nic a nechali se nakazit.
3. Do dnes není 100% jasné pro koho všeho je covid-19 nebezpečný.
4. I kdyby to bylo jasné, tak jak se zjistí, že jsem se třeba během 1/4 roku nepřesunul do rizikové kategorie? V podstatě by museli všichni snad co měsíc lítat na vyšetření.
5. Bez ohledu na body 3 a 4 už dnes máme nějakých 2 - 3 milionu lidí zahrnutých do rizikové kategorie. A s těmi by bylo jako co? Jako že by byli třeba až 2 roky zalezlí doma než dojde k nějaké saturaci populace?? A to si jako myslí, že když tolik lidí bude tak dlouho mimo hru, že to jako negativně neovlivní ekonomiku - jako fakt??? Třeba hospody kam chodím (nebo spíš vzhledem k aktuální situaci chodil) mají poměrně dost štamgastů právě v rizikové kategorii. Nemluvě o celkovém rozvrácení sociálních vztahů obecně (vnoučata a prarodiče se spolu neuvidí - pak už se neuvidí nikdy, protože mezi tím třeba prarodiče umřou), atd., psychologické dopady na dotyčné - to jako tady vážně někteří idioti chtějí????
6. Imunita pro prodělání nemusí být napořád. Zatím je nějaká jistota ¼ roku, dál se neví, ale protilátky postupně klesají. Navíc, jestli se nepletu, tak se ukazuje, že výše protilátek záleží, jak vás nemoc zasáhla – při bezpříznakovém průběhu jsou protilátky slabé. Relevantní jsou, jen když to schytáte „na plno“. Takže tím nejspíše padá relevantnost bodů 1 a 2 – prostě byste si to museli „fakt užít“ a doufat že to přežijete – viz bod 3, a i tak můžete končit s vážnými následky na zdraví. A to třeba každých pomalu ½ roku. Takže docela slušná ruleta ….
7. Dle mého neexistují žádné podklady, že by se promořením něco někdy vyřešilo. Švédsko před tím všichni varovali jako před nebezpečným experimentem na lidech. Samo Švédsko už na promoření nevěří a ukazuje se, že to jejich ekonomiku zasáhlo dlouhodoběji než jiné skandinávské země.
Ono kdyby to totiž bylo tak jednoduchá, byla odpověď především na bod 1, tak se ve skutečnosti žádné promoření dělat nemusí. Očkování funguje v podstatě na 2 principech:
1. Buďto očkovací látka oklame váš imunitní systém a vyprovokuje reakci na očkovací látku stejnou, jako kdyby na vás virus útočil. Tím dojde k vytvořené protilátek. Přičemž očkovací látka virus neobsahuje. Takto má fungovat i vakcína proti covid-19.
2. Nebo se pomocí malého kontrolovaného množství viru u vás vyvolá imunitní reakce a v podstatě onemocnění kontrolovaně proděláte a proti dalšímu onemocnění už máte imunitu. Takto mají fungovat očkování proti některým tropickým nemocem.
Očkování proti planým neštovicím je vlastně unikátní kombinace obojího – řízeně onemocnění proděláte, ale ve skutečnosti je to jiná forma onemocnění co není nebezpečná, nicméně ochrání i proti planým neštovicím.
Takže podtrženo sečteno kdyby to s promořováním bylo tak jednoduché tak se paradoxně vlastně promořovat nemusí – stačilo by udělat očkování typu z bodu 2, tj. infikovat dotyčného bezpečným množstvím viru a nechat ho řízeně onemocnění prodělat. Jenomže ono to jaksi nefunguje …
Takže jediné řešení je buďto očkování typu z bodu 1, nebo vývoj antivirotik co z covid-19 udělají snadno léčitelnou nemoc bez následků (za předpokladu, že jí nebude dotyčný přecházet a včas se to podchytí). Teoreticky by mohla být ještě šance, že se povede najít koronavirus, který nebude pro lidi nebezpečný a prodělání onemocnění zajistí protilátky i proti covid-19, tj. jako u neštovic.
Taky mel sve fetovaci obdobi.
