CNC Fórum

prcek píše: ↑12. 7. 2019, 12:10 Alkohol je desinfekce.

Ano.
Ale ne v koncentraci 4,5% co je v pivu.
Přesně takhle vznikají fake news....

Ale tohle jsou jsou neškodné a zábavné fake-news.
Na rozdíl od kravin jak strašně škodlivé jsou soláry nebo větrníky, které prý za svou životnost nevrátí ani energii vloženou do jejich výroby (v reálu ji vrátí tak do roku až dvou, podle typu), nebo jak je likvidace solárů stračně neekologická a složitá (přitom je to snadný, ekologický a dokonce i finančně ziskový proces) a podobně.

Že podobné blbosti šíří blondýny - no tak dobře. Ty mají být hlavně pěkné a vědět toho moc nemusí. Ale technici tady by už na podobné blbosti nemuseli naskakovat.
Tyhle zdroje mají své problémy, a to velké problémy. Ale ne tyhle dětinské.

testone píše: ↑12. 7. 2019, 1:30

prcek píše: ↑12. 7. 2019, 12:10 Alkohol je desinfekce.

Ano.
Ale ne v koncentraci 4,5% co je v pivu.
Přesně takhle vznikají fake news....

Ale jo, pravdu mas, chybi mi tam smajlik. (pripadne presun do hospudky, bo tu jsme OT)

Mex píše: ↑12. 7. 2019, 4:33 Ale tohle jsou jsou neškodné a zábavné fake-news.
Na rozdíl od kravin jak strašně škodlivé jsou soláry nebo větrníky, které prý za svou životnost nevrátí ani energii vloženou do jejich výroby (v reálu ji vrátí tak do roku až dvou, podle typu), nebo jak je likvidace solárů stračně neekologická a složitá (přitom je to snadný, ekologický a dokonce i finančně ziskový proces) a podobně.

Že podobné blbosti šíří blondýny - no tak dobře. Ty mají být hlavně pěkné a vědět toho moc nemusí. Ale technici tady by už na podobné blbosti nemuseli naskakovat.
Tyhle zdroje mají své problémy, a to velké problémy. Ale ne tyhle dětinské.

pockej, rocni spotrebu el. mam za cca 20k, takze kdyz nakoupim za 40k panely i s bizuterii, tak mi to utahne celej barak dnem i noci? a treti rok ma 20k usetreny?

filla píše: ↑12. 7. 2019, 8:12 pockej, rocni spotrebu el. mam za cca 20k, takze kdyz nakoupim za 40k panely i s bizuterii, tak mi to utahne celej barak dnem i noci? a treti rok ma 20k usetreny?

No to já nevím. Pokud rád šukáš (jako já) a šukáš celé noci potmě (to já ne, rád na ni vidím), tak třeba i jo.
Když si to moje přečteš znovu, tak se tam píše něco jako "Tyhle zdroje mají své problémy, a to velké problémy.".
Předpokládám, že na technickém fóru se nemusím rozepisovat o problematice nepredikovatelných zdrojů a problematické akumulace.
Když jsem to ale tuhle vysvětloval své praneteři (4 roky), tak té jsem o tom povídal.

Jinak moc nechápu, proč do toho motáš peníze (roční spotřeba 20 tis. Kč, cena panelů 40 tis. Kč).
Pokud by sis to moje opět přečetl, tak bys zjistil, že se tam mluví o ERoI, tedy o energetické návratnosti.
Ta má jen velmi vzdáleně něco společného s tím, kolik pak stojí výsledný produkt, kolik stojí energie z něho vyprodukovaná atd.

Mex: rok az dva energeticke navratnosti je velmi optimisticke cislo (a nebo cislo pro zcela odlisnou lokalitu nez CR). Tady to bude spis tak 3-6 let, podle toho kam budou panely umisteny.

Mex píše: ↑12. 7. 2019, 4:33 Ale tohle jsou jsou neškodné a zábavné fake-news.
Na rozdíl od kravin jak strašně škodlivé jsou soláry nebo větrníky, které prý za svou životnost nevrátí ani energii vloženou do jejich výroby (v reálu ji vrátí tak do roku až dvou, podle typu), nebo jak je likvidace solárů stračně neekologická a složitá (přitom je to snadný, ekologický a dokonce i finančně ziskový proces) a podobně.

Před páru lety jsem měl možnost se dívat (připojil jsem se do SW, který to hlídal) na to, jak funguje (energeticky) FV elektrárna. Tenkrát mne zajímala ekonomika provozu, zda se to vyplatí. To bylo v době, kdy elektrárna jela asi dva roky, tudíž vanová křivka na poruch a vícenákladů na dně. Znal jsem počet panelů a někde jsem našel jejich energetickou výrobní náročnost. Likvidační náklady (energetické) neznám, tehdy nějak nebyly a dnes na to kašlu. Ale že by se energeticky vrátily za dva roky tehdy nebylo možno uvažovat ani ze srandy. To jen výroba, bez likvidace. Nevím, jak to energeticky vychází nyní, ale taky to nebude žádná hitparáda, alespoň si myslím. Argument, že to uspoří COčko je taky ne dost dobrý, poněvadž může být namítnuto, že pod panely neroste zeleň která to COčko spotřebovává. To ale nelze vysvětlit té zelené sektě, která chce učit lidi hospodařit na půdě a přitom nemají v paneláku na balkoně ani truhlík s kvítkem.

Josef píše: ↑12. 7. 2019, 11:00 Argument, že to uspoří COčko je taky ne dost dobrý, poněvadž může být namítnuto, že pod panely neroste zeleň která to COčko spotřebovává.

Jen poznámka - rostliny CO2 neřeší. Sice ho spotřebují pro růst, ale když pak chcípnou a hnijí, tak ho zase uvolní zpět.
Proto pohádky typu "pralesy jsou plícemi planety" jsou právě jen ty pohádky.

Ale řeší, pokud se použijí jako krmivo, tak jsou po zpracování v těle sice přeměněny zase v CO2, ale k tomu to tělo potřebuje ten kyslík, který ty rostliny vytvoří z toho odpadu po živočišné říši. Copak by jsi asi dýchal, kdyby nebylo těch pralesů a veškeré zeleně, nebo kdyby ty pralesy ten kyslík samy soukromě spotřebovaly?

Kdyby zítra zmizely všechny Amazonské pralesy a nebudeš číst noviny, tak si toho ani nevšimneš.

Mex píše: ↑13. 7. 2019, 12:02 Na rozdíl od kravin jak strašně škodlivé jsou soláry nebo větrníky, které prý za svou životnost nevrátí ani energii vloženou do jejich výroby (v reálu ji vrátí tak do roku až dvou, podle typu)

svatá prostoto

To by mě zajímalo jak to je Nemáte někdo po ruce odkaz na nějakou důvěryhodnou analýzu toho, kolik energie (fosilních paliv) se spotřebuje na výrobu takového větrníku nebo slunečníku? Já to teď zkoušel narychlo najít a zatím nic nemám.

Mex píše: ↑13. 7. 2019, 12:02 Kdyby zítra zmizely všechny Amazonské pralesy a nebudeš číst noviny, tak si toho ani nevšimneš.

To chceš říci, že ve své činnosti jsou autonomní a pro ostatní svět zcela nepotřebné, nebo dokonce snad jako přítěž? Kde jinde na Zemi je taková vegetace jako právě tam? Už mne napadá jen Sahara

Josef píše: ↑13. 7. 2019, 10:04

Mex píše: ↑13. 7. 2019, 12:02 Kdyby zítra zmizely všechny Amazonské pralesy a nebudeš číst noviny, tak si toho ani nevšimneš.

To chceš říci, že ve své činnosti jsou autonomní a pro ostatní svět zcela nepotřebné, nebo dokonce snad jako přítěž? Kde jinde na Zemi je taková vegetace jako právě tam? Už mne napadá jen Sahara

pralesy jsou jen zlomkem vegetace, bude to prekvapeni, ale nejvetsi mnozstvi vegetace je v mori, jen plankton vyprodukuje tolik kysliku, ze prales je proti tomu prdnuti a prebornikem ve fotosynteze jsou sinice

Máš pravdu ale prales je vidět tak že je za co bojovat ,ale sinice tě serou když se jdeš koupat