Stránka 3 z 7
Napsal: 25. 3. 2009, 10:49
od jerzik
u definice nastroje je nutne definovat vsechny polozky pro posuv (XY, Z, dokonceni )
a vysledny cas se da ovlivnit i v nastaveni *.mac (primo v postprocesoru)
;Timing
time_factor = 1.8000 - (cas pracovnich posuvu behem simulace je nasoben touto hodnotou)
block_time = 0.0500 - ( kolik sec. se pripocte na kazdy blok)
change_tool_time = 45.0000 - (doba vymeny nastroje )
obcas musim delat i pro technologii vypocty casu obrabeni, hruby cas mi vetsinou sedi, ale delam to nerad, preci ten cas je tam jen takovy orientacni
solidcam
Napsal: 26. 3. 2009, 2:09
od p.j.
Ahoj, mám dotaz ohledně solidcamu. Dělám rádiusovou drážku R19.05mm v liště dl 250mm. Celé to hrubnu a kulovkou R3 dokončuju. Problem je, že místo rádiusu vznikájí cca 3mm široké plošky. Můžete mi poradit? Díky PS: modelem to není a v camu mám toleranci nastavenou na 0,005mm.
Napsal: 26. 3. 2009, 2:22
od rhinov
to muze byt hromada veci(nejspis nastaveni parametru,omezeni uhlem)....nejlepsi je kdyz posles projekt...
Napsal: 27. 3. 2009, 5:17
od p.j.
OK. doufám že je to všechno. ještě jsem projekt nepřenášel z jednoho PC na druhý.
PS: Pokud si všimneš i jiných chyb tak sem s připomínkama je to vlastně pro mne první projekt v CAM
Napsal: 27. 3. 2009, 6:25
od rhinov
ne neni
kdyz potrebujes nekomu poslat projekt tak bud to teda zkopiruj jak si to udelal ale nesmis zapomenout na soubor *.prt a nebo pouzivej *.prz (komprimovana verze projektu) a nebo(lepsi moznost) kdyz otevres projekt tak kliknes pravym ve strome projektu na polozku "Poslat do"
Napsal: 27. 3. 2009, 4:25
od danielle
Vypni si hrubovanie a pusti si simuláciu v rapid simulade,alebo si nc program pusti nejakom simulátore(ja používam cimco edit)a uvidíš že je to hladké
Napsal: 28. 3. 2009, 9:18
od p.j.
danielle: bohužel grafikou to není. Viděl jsem to hotový na stroji a mělo to plošky.
rhinov: doufám že už je to teď v pořádku azase jsem to nezmastil
Napsal: 28. 3. 2009, 9:23
od p.j.
tady to je
Napsal: 28. 3. 2009, 9:37
od danielle
pozri si tolerancie polygonu a drah nástroja a drsnosť.To všeto má vplyv na obrábanie plôch.Skús si generovať cnc program z toho čo som ti poslal a skús to.
Napsal: 28. 3. 2009, 9:44
od danielle
nerob to v HSM ale daj to do operace 3d riadkovaním
Napsal: 28. 3. 2009, 9:48
od rhinov
proc nedoporucujes hsm?
Napsal: 28. 3. 2009, 12:03
od danielle
nemám dobré skúsenosti z V.11.1(robilo to tam dosť chýb) a od vtedy ho nepoužívam.Myslím si že je jednoduchšie a rýchlejšie robiť v 3d operácií,je to môj názor a skúsenosť
Napsal: 28. 3. 2009, 6:54
od rhinov
Predpokladam ze jsi to jeste nezkousel v realu a plosky vidis v simulaci?
Podle me je vse v poradku...ty plosky je "chyba" simulace.Nikdy to nebude uplne presne podle reality protoze by pak ta simulace byla desive pomala.Na overeni slouzi porovnavaci metody v simulaci(ukaz skryj zbytkovy material,porovnat obrobeny dil a cilovy obrobek) a zkus si finalni vysledek ulozit do stl a otevrit v SW a uvidis ze tam plosky nejsou.
K tem tipum snad jen ze bych u tech prvnich dvou operaci snazil zacinat mimo material(zavrtavani sice neni problem ale tady se docela nabizi zacinat mimo material)
Co jsem tak na skolenich pochopil je 3DM operace s SC spis dan z minulosti a vice se pracuje na hsm,hss a 5d operacich.
Je fakt ze s hsm se musi nekdy trosku vic pohrat ale padaji z nej mnohem efektivnejsi drahy.
Hsm mi nikdy nezabourala.Problem muze byt pri pohybu stroje mezi jednotlivymi operacemi ale protoze pouzivam na verifikaci pohybu stroje Vericut(ekvivalentem je machsim v SC) tak me ani tohle netrapi.
Ale SC R11.1 bych uz urcite nepouzival preci je to vice jak dva roky stary produkt
i ted mi to obcas nahlasi ze nejde spocitat drahu ale uz vetsinou tusim co SC nedela dobre a vyvaruju se toho
Napsal: 28. 3. 2009, 8:47
od p.j.
právě že už mám výsledek ze stroje a ty plošky tam jsou i v reálu
Napsal: 29. 3. 2009, 5:35
od danielle
p.j prečítaj si to ešte raz
a skús to pomeniť,určite to bude dobre