CNC Fórum

lapa píše: ↑12. 7. 2023, 8:52

t256 píše: ↑12. 7. 2023, 6:29 ... protoze neni zadnej rozumnej duvod proc by to nekomu normalnimu melo vadit.

Jak to, ze mluvíš za tzv. normální lidi ? Mně to teda kur...sky vadí a považuji se za "normálního".
Akorát si všechny dopady umím mnohem lépe představit... (profesní IT background )... existuje hezké rčení "svatá prostoto", řekl bych, že sem padne jako "prdel na hrnec"

Kdyz tam misto kamery postavej policajta kterej bude kolemjdouci legitimovat, tak mu tu obcanku vyplaznes ani nepipnes, ty jedna svata prostoto
Vsem alobalovejm cepickam kamery silene vadi a neskutecne ublizuji (vetsinou jen do te doby nez jim nekdo neco ukradne), ale zadna tahle schiza mi nikdy nerekla jak konkretne. Vzdy jen plno obecnejch kecu o pravech, demokracii, ovcich, ze jsem vul kdyz nevim a podobne nicnerikajici kydy. Ostatne ani zde to neni jine

No a ze se ty sam povazujes za normalniho? Zajdi do blazince a zarvi kdo je blazen at zvedne ruku

t256 píše: ↑12. 7. 2023, 9:59 ... ...

Děkuji za skutečně fundovanou odpověď

Tak v tomto duchu bys mohl taky zahodit veskere doklady s tim ze je proste neuznavas, jako tihle https://www.denik.cz/z_domova/jana-pete ... atori.html Vsadim se s tebou o co chces, ze borci budou taky tvrdit ze oni jsou ti normalni

Nebo povinnost prokazat svou totoznost obcankou ti neublizuje? Tzn. ublizuje ti jen kdyz svou totoznost prokazujes policajtum prostrednictvim kamery, pokud to delas prostrednictvim zamestnance policie tak to neni problem? Hmmm... to ma hlubokou logiku

Nebo treba zrusit spz aut, to musi byt prece uplne silene, kdyz si muze kazdy oprit mobil o pangejt, natacet auta a pak to jaksi znenuzit. Se divim ze to cechoslovaky jeste nenapadlo.

Osobne si myslim, ze odpurci tohohle broji jen z principu proto ze to EU naridila (povolila) a proto je to zakonite spatne. Pokud by EU zakazala vsechny kamery, rvali by se ti sami lide za jejich povoleni s uplne stejnymi argumenty o svobode, demokracii apod.

T256: v te vete o povinnosti prokazat totoznost Ti prebyva obcanka.
A tuto povinnost mas pouze za zakonem predem stanovenych podminek. Narozdil od kamer ktere to v CLR delaji online v rezimu 24/7 na kazdem rohu.

S tou obcankou to byl jen priklad, myslim ze to vsichni pochopili, netreba zas nesmyslne slovickarit.

Ano, policajt ma mit nejaky duvod, tobe ho ale rikat nemusi a jako duvod ke kontrole totoznosti je uvedeno mj. i cituji "při plnění jiného úkolu, je-li to nezbytné k ochraně bezpečnosti osob a majetku, veřejného pořádku nebo pro předcházení trestné činnosti" pod coz muze spadat uplne cokoliv a kdykoliv.

Sdelovat duvod nemusi, nicmene jej musi mit. Ze se to da resit naduzivanim "podobnosti osobe po ktere je vyhlaseno patrani" neni tak podstatne.
Kamerovy system nemusi mit ani tento duvod.

V soucasne dobe sem ze zapadu prichazeji zvyklosti ktere to "kdo nedela nic spatneho se nemusi bat" uspesne potiraji, napriklad zneprijemnovanim zivota lidem za to ze pred dvaceti lety udelali neco v te dobe bezneho, ovsem dnes spadajiciho do kategorie zavrzenihodne. O tom co bude ze deset let zavrzenihodne budou rozhodovat jini soudruzi...

Vvitty: nemáš šanci, uvažujes poněkud více komplexně než je v kraji zvykem...

O tom, kam sa to dá dotiahnuť s priemyselnými kamerami, by nám vedeli rozprávať obyvatelia PRC. Je vidno, že súdruhovia v Strasburgu a Bruseli sa inšpirovali, akurát implementácia je pozvolnejsia. No cieľ rovnaký.

Z PRC sem pronikaji ruzne zpravy o sledovani, pocitani socialnich kreditu apod. ale kdo tam skutecne zije ti potvrdi, ze to poradne nefunguje ani v tech nekolika izolovanych projektech kde to zkouseli. Jde tam jen o nejake mistni zalezitosti vzajemne nekompatibilni a je to vicemene nefunkcni. Zpravy typu ze strejdu nepustili do vlaku protoze presel na cervenou pres ulici jsou sice hezke, maji na webu vysokou sledovanost a nejspis se v ojedinelych pripadech i vyskytly, ale jsou to spis jen speky pro novinare, zadna masova zalezitost. Nic neni tak vzdaleno realite nez domenka ze tam funguje nejaky celostatni system sledovani pomoci kamer. A to je PRC, kde jsou se sledovanim obyvatelstva bezkonkurecne nejdal na planete a zadne skurpule si rozhodne neberou. Ne ze by to nechteli zavest, ale z mnoha duvodu to proste nefunguje a nejspis nikdy ani poradne fungovat nebude.

Ono je kurevsky rozdil jestli cumis zprima do kamery z pul metru nekde na letisti nebo u vstupu na fotbalovy stadion, nebo te snima sirokouhla kamera umistena na budove pod strechou desitky metru vzdalena.

Rozmáhá se nám zde takový nešvar...
Spousta tvrzení těžkého kalibru, ale zdroje na podporu takových tvrzení obrovská 0
Takže výsledek je, že jakoby tvrzení ani nebyla prednesená...

Já bych to neviděl tak zle. Těhle několik vláken je tu spíš proto, aby našinec upustil páru. A je vcelku jedno, jestli je to ze zdroje "jedna paní povídala" nebo z ČTK. Oba jsou ve své podstatě nevěrohodné. Průměrně inteligentní člověk, pokud má zájem, si dohledá a jinak to prostě přejde dál. A ostatní se mohou rozoňovat podle libosti. Stále je to lepší než žrát nějaké "nerváky".

Přesně tak. Z našich oficiálních zdrojů se člověk dozvídá akorát lži a polopravdy. Stačí si přečíst zahraniční komentáře k dané věci a najednou je všechno jinak.

Měl bys nějaký konkrétní příklad? Link na náš oficiální zdroj, link na zahraniční komentář..

Britt píše: ↑14. 7. 2023, 9:19 Přesně tak. Z našich oficiálních zdrojů se člověk dozvídá akorát lži a polopravdy. Stačí si přečíst zahraniční komentáře k dané věci a najednou je všechno jinak.

A v jakém jazyku ty ty zahraniční komentáře čteš?

Něco je anglicky, něco německy a strejda Google už dokáže přeložit i francouzštinu.