CNC Fórum

prochaska píše:Frézuje se to jako obdélníková kapsa, pouze se nastaví substituce osy (rotační místo lineární). Taky se dá upravit postprocesor, aby (například) místo Y generoval A/r*(180/π), ale to už je trochu složitější a u HSMWorks to není nutné takhle obcházet.

Diky moc, jde to. Osovou nahradu jsem zkousel u vseho mozneho, ale obrobit to jako kapsu me vubec nenapadlo (prestoze mi to ted prijde uplne logicky). Skoda jen, ze osova nahrada nejde pouzit u 2D kapsy, abych to mohl projet s kompenzaci.

Zdravim, budu si kupovat novej ntb na hsmworks, stavajici strasne slouho pocita slozitejsi operace a kdyz mam v projektu celkove vic operaci (cca 20 a vic) je pomalej celej program a neda se s nim pracovat. Jenomze v pripade noveho ntb nevim, jaky vybrat procesor. Mam vyhlednute dva, jeden s procesorem i5 6300hq, druhy i7 6700hq (momentalne i5 3230m). Zasadni rozdil by mel byt pouze v podpore hyper-threadingu u i7, ale nejsem si jist, zda to CAM nejak znatelne pociti. Co byste mi doporucili? A prosim nepiste, ze desktop

kup si thinkpad W
to lita docela svizne
je to takova desktopova workstation v notebook provedeni

uz jen zdroj je jak cihla
nvidia quadro
atp...
to hovori za vsechno

4x i7, 8G RAM, 160G SSD se da poridit cca 10 000,-

HSMWorks používá při výpočtu drah multithreading (výpočet rozdělí na části a ty počítá paralelně), takže vícejádrový procesor má určitě význam.

Kup si pořádnej stolní počítač(nejlépe pracovní stanici). Vím že to máš napsané že desktop ne, ale přesto....
Osobně nechápu zálibu v ntb, nechápu jak na tom někdo může seriozně pracovat. Maximálně jako druhý počítač na cesty...

a když už jste u těch stolních pc tak jakej? ať to není zbytečně moc drahý ale taky žádnej shunt..

tomi píše:Kup si pořádnej stolní počítač(nejlépe pracovní stanici). Vím že to máš napsané že desktop ne, ale přesto....
Osobně nechápu zálibu v ntb, nechápu jak na tom někdo může seriozně pracovat. Maximálně jako druhý počítač na cesty...

Já už třeba stolák nechci, pro mě to má mnohem víc nevýhod jak laptop. V práci jsme měli 8570W a to byl skvělej stroj, robustní, bytelnej, velikej třítlačítkovej (!) touchpad, takže se přinejhoršim dalo dělat v CAD i bez myši, výkon srovnatelnej se stolním PC po všech stránkách (i7, 32Gb ram, Quadro), v dokině nebyl poznat rozdíl. Ovšem na NTB těžší, to někomu může vadit. Teď se přechází na Zbooky, jsou zase o něco výkonnější, lehčí, ale už ne tak robustní.

*edit: thinkpad W měl kolega, taky nejni špatnej, je to analogie workstation elitebooků viz výše, ale co robustnosti konstrukce je na tom znatelně hůř

RaS píše:a když už jste u těch stolních pc tak jakej? ať to není zbytečně moc drahý ale taky žádnej shunt..

Z mé zkušenosti a v pořadí podle důležitosti:

NVIDIA Quadro
alespoň 16 GB paměti
SSD (alespoň pro systém a programy)
i7 (čím víc procesorů tím líp)
monitor stačí 2560 x 1140, 4k je zatím zbytečný, protože SolidWorks s tím přes všechno bušení do prsou ještě pořádně neumí (ale třeba to dají časem do kupy).

Ja by som nevedel byt produktivny na 17" NB nech by bol akykolvek vykonny. Jedina moznost ak by som musel pouzivat NB tak len ako pise kolega vyssie v doku s dvoma monitormi, mys a klavesnica.

Inak v praci pouzivame pracovnu stanicu HP Z420 Intel Xeon E5-1620, 16GB RAM, Quadro 4000, SSD od Samsungu na system a CAD/CAM + dva 24" monitory.

dodo

prochaska píše:HSMWorks používá při výpočtu drah multithreading (výpočet rozdělí na části a ty počítá paralelně), takže vícejádrový procesor má určitě význam.

Oba mnou zminovane procesory jsou 4jadra, i7 ma navic hyperthreading (jadra umi dal virtualne delit). Jde mi o to,jestli to prinese nejakej znatelnej rozdil.

U výpočtu drah je zrychlení úměrné počtu jader, u ostatních částí programu to nemá vliv.

Dotaz. Mam delat drazku pro vzduch na plose je skica 8x120 mm , hloubka je - bocni pohled - jeden plny radius do max hloubky 15 mm.
Nejjednoduseji vzit kotoucovou frezu i tlousce 8mm a projet. Problem je, ze se zde nelze dostat kotoucovkou a musim jet toroidni frezou (zbytkovy material v drazce nevadi - je to pro odvzdusneni - ostre rohy neresit).
Prozatim pouzivam 3D kapsu, ale to neni ono. Rampove najezdy jsou k nicemu a frezovani kontury - zbytecny jeden prujezd navic. Pro D8 feed je doporuceny Ap 0,24mm.

Ve 2D je frezovani drazky - noreni rampove az klidne na dno. U 3D mi to nejak nejde.

Diky predem vsem za radu

Když je ta drážka na ploše, tak proč to musí být 3D?

asi jsem to blbe napsal. Pozadavek je na vyrobku radiusova drazka, kterou by jsme vyfrezovali optimalne kotoucovkou frezou. Ta se na prislusnou plochu nedostane - zavazi jine plochy na obrobku a trn koliduje.
Proste potrebuji vymyslet technologii v HSMWorksu jak to obrabet. Dokazu to parametricky naprogramovat, ale to je trochu na delsi dobu. Chci to proste v HSMku.

Aha, už chápu. Já bych si asi nakreslil pomocný oblouk, podle kterého bych to frézoval kulovou frézou operací Trace s několika průchody s axiálním posunem.