CNC Fórum

pafik píše: ↑28. 6. 2019, 12:38 Babiš ho klidně mohl napadnout u ústavního soudu. Kdyby to býval udělal, pravděpodobně by tam ještě ležel a ústavní soud by se kroutil. Babiš to neudělal a vyřešil to tak, že vyhověl liteře zákona a převedl svoje podniky do svěřeneckých fondů (možná jen jednoho, to je fuk). Načež opozice začala pištět, že Babiš je ve střetu zájmů. Neznám ten zákon, neznám okolnosti převodu do těch fondů, ale podle mých zkušeností s tím, co a jak se děje, na 99% podle toho zákona Babiš ve střetu zájmu není (to procento je tam kvůli tomu, že 100%ní je akorát smrt ). Ono totiž těžko brečet, že Babiš jednal přesně podle zákona, který jsme my vymysleli a prosadili a vymysleli jsme ho blbě. To bychom řekli, že jsme blbci.

Carl_FM píše: ↑28. 6. 2019, 12:52 Dle průzkumů každý druhý důchodce volí Babiše. I když zahrneme nějakou větší statistickou chybu, tak je to pořád dost.
Proto nadáváme na důchodce.

lapa píše: ↑28. 6. 2019, 1:11
No, my jsme ten zákon nevymysleli a neprosadili (nikdo z nás, pokud tady nesedí utajený poslanec). Buhužel to schválili naši političtí nominanti.
A o kvalitě zákonů si asi všichni myslí své ...

Koukám, když člověk vytáhne nějaký logický argument, tak druhá strana otočí řeč a začne mluvit o něčem jiném; někdy částečně, někdy úplně jiném...
Takže logická otázka - když je ten zákon blbě udělanej, proč podle něj někoho posuzuješ ?

A zákon, pokud mu umožňuje majetek odložit do fondu (AB private trust I a AB private trust II.), který ovládá jeho rodina a jeho právnící (presněji manažeři a právníci Agrofertu), je nanic
Ve fondech je Babiš uveden jako beneficient (ten, co líže smetanu) a následně si ten majetek zase může vyzvednout
Takže zákon i fond je nanic - neřeší podstatu toho, že si Babiš přihrává domů veřejné peníze - a pokud platíš daně, pak i tvoje.

Každej platí daně, minimálně ve formě DPH. Většina lidí platí i další daně. To, co si přihraje Babiš je zlomek toho, co sežerou neziskovky, nepřizpůsobiví (cikán je sprostý slovo), a další tzv. mandatorní výdaje.

Pokud je ti to jedno (že žere potenciálně i tvoje daně), pak je to OK, tvoje volba.
Pokud to někomu není jedno, pak protestuje. No a protože Babiš na tom svém chování jako premiéra nevidí nic špatného, pak jediná možnost ho chtít z té funkce sundat co nejdříve, aby nestihl nakrást (pardon nadotovat si) ještě více.

A že ty protesty začaly původně proti Benešové - připomíná mi to Peroutkův článek, co ho zatím nenašli.

Začaly proti Benešové, aby "neovlivňovala justici" = státní zástupce, kteří patří do moci výkonné. (Už jsem psal). A nevím, proč by musel předseda vlády někomu kromě svým lidem a asi i koalici zdůvodňovat, proč jmenoval ministrem toho a toho. Zvlášť ne zblbnutýmu davu (užitečnejm idiotům). Možná ještě svým voličům, možná. Nikdo ho nenutí, voliči mu to kdyžtak spočítaj (taky možná) ). Nějaká analýza se objevila až dlouho po tom, co protesty začaly.

Původní (oficiální) důvod, proč zrovna Benešová bylo to, že Zemanovi udělala analýzu, že v tomto státě lze objednat trestní stíhání a je tedy hodně důvěryhodná a taky že má zkušenosti atd ...
Později tedy začla sháňka po té analýze a najednou nebyla na světě - Benešová říkala, že ho dala Hradu, že od toho dává ruce pryč - ať se ptají na Hradě, Hrad zase, že to nemůže najít. Pak ho našel, ale že ho nemůže zveřejnit bez souhlasu Benešové. Ta zase, že souhlas klidně dá, ať ji z Hradu požádají . No a Hrad začal mlžit a mlčet ....

Kurva, ať si alespoň vymyslí lepší důvod, proč zrovna tu osobu instalovat na ministra spravedlnosti.
Ale jinak máš pravdu, že se občas objeví perla, za kterou bych nechal autora utratit. Pokud to teda řekl/zdůvodnil tak, jak to média interpretujou.

pafik píše: ↑28. 6. 2019, 1:00 No to je pořád jen 15%, ale on má soustavně kolem 30%. 15%, to je jak ty smažky v parlamentu. To se srovnává, ale Babiš má pořád ještě jednou tolik "nedůchodců"
EU ať si píše, co chce, u nás platěj především naše zákony. EU až v okamžiku, kdy je implementujeme.
Ta Syntesia mě taky štve, v tom máš pravdu. Ten soudruh, co to vymyslel, ten musel bejt óbr exot.

Zelene a naposledy takto podrobne

pafik píše: ↑28. 6. 2019, 2:23

lapa píše: ↑28. 6. 2019, 1:11
No, my jsme ten zákon nevymysleli a neprosadili (nikdo z nás, pokud tady nesedí utajený poslanec). Buhužel to schválili naši političtí nominanti.
A o kvalitě zákonů si asi všichni myslí své ...

Koukám, když člověk vytáhne nějaký logický argument, tak druhá strana otočí řeč a začne mluvit o něčem jiném; někdy částečně, někdy úplně jiném...
Takže logická otázka - když je ten zákon blbě udělanej, proč podle něj někoho posuzuješ ?
Zvlastni interpretace, ktere prliis nerozumim - zakon je podle mne blbej v tom, ze neresi to, cemu mel zabranit. Jak jsem pochopil, tys ho hajil s odvolanim na ten zakon, ja mel nazor na ten zakon. Zakon prece neni kánon - vzniká v nějakém kontextu a v něčí prospěch/neprospěch.
Obvykle jsou pozitivni, nekdy ne.
Norimberské zákony byly také zákony a co si kdo o nich myslí, je ... defacto po té době už jenom výpovědí o něm samém ...
Cimz je nijak nevztahuji k tobe, jenom davam priklad zakona.

A zákon, pokud mu umožňuje majetek odložit do fondu (AB private trust I a AB private trust II.), který ovládá jeho rodina a jeho právnící (presněji manažeři a právníci Agrofertu), je nanic
Ve fondech je Babiš uveden jako beneficient (ten, co líže smetanu) a následně si ten majetek zase může vyzvednout
Takže zákon i fond je nanic - neřeší podstatu toho, že si Babiš přihrává domů veřejné peníze - a pokud platíš daně, pak i tvoje.

Každej platí daně, minimálně ve formě DPH. Většina lidí platí i další daně. To, co si přihraje Babiš je zlomek toho, co sežerou neziskovky, nepřizpůsobiví (cikán je sprostý slovo), a další tzv. mandatorní výdaje.
Fajn - dotace sežraly asi 300 - 500 MKc (coz nepovazuji za zlomek - nevim, kolik z toho by trebas uvitaly obce na obnoveni dopravniho spojeni nebo na socialni sluzby ,,,), kolik tedy sezraly neziskovky, cikáni a jiné, podle tebe mandatorní výdaje - ale tohle zrovna mandatorni neni .
Alespon nastrel cisla ...

Pokud je ti to jedno (že žere potenciálně i tvoje daně), pak je to OK, tvoje volba.
Pokud to někomu není jedno, pak protestuje. No a protože Babiš na tom svém chování jako premiéra nevidí nic špatného, pak jediná možnost ho chtít z té funkce sundat co nejdříve, aby nestihl nakrást (pardon nadotovat si) ještě více.

A že ty protesty začaly původně proti Benešové - připomíná mi to Peroutkův článek, co ho zatím nenašli.

Začaly proti Benešové, aby "neovlivňovala justici" = státní zástupce, kteří patří do moci výkonné. (Už jsem psal). A nevím, proč by musel předseda vlády někomu kromě svým lidem a asi i koalici zdůvodňovat, proč jmenoval ministrem toho a toho. Zvlášť ne zblbnutýmu davu (užitečnejm idiotům). Možná ještě svým voličům, možná. Nikdo ho nenutí, voliči mu to kdyžtak spočítaj (taky možná) ). Nějaká analýza se objevila až dlouho po tom, co protesty začaly.

Tak jo, proti tomuto argmentu nemohu skutecne, ale skutecne nic rici. Akorat, ze pokud to moc vykonna, jak korektne nazyvas, neposle te moci soudni (jak upozornujes), tak jaksi skutecne neni co resit . A to je pak v poradku .
Asi tak, jako kdyz vrchni statni zametac Rampula odpovidal do Svycarska, ze proti dotycne osobe neni v CR vedeno trestni rizeni (nejsem pravnik, abys mne neutopil kvule chybnemu nazvu), pricemz vedeno bylo. No a ti blbi Svycari mu jako prestaviteli moci vykonne uverili - obvykle byva, ze v teto funkci by se lhat nemelo ...

Původní (oficiální) důvod, proč zrovna Benešová bylo to, že Zemanovi udělala analýzu, že v tomto státě lze objednat trestní stíhání a je tedy hodně důvěryhodná a taky že má zkušenosti atd ...
Později tedy začla sháňka po té analýze a najednou nebyla na světě - Benešová říkala, že ho dala Hradu, že od toho dává ruce pryč - ať se ptají na Hradě, Hrad zase, že to nemůže najít. Pak ho našel, ale že ho nemůže zveřejnit bez souhlasu Benešové. Ta zase, že souhlas klidně dá, ať ji z Hradu požádají . No a Hrad začal mlžit a mlčet ....

Kurva, ať si alespoň vymyslí lepší důvod, proč zrovna tu osobu instalovat na ministra spravedlnosti.
Ale jinak máš pravdu, že se občas objeví perla, za kterou bych nechal autora utratit. Pokud to teda řekl/zdůvodnil tak, jak to média interpretujou.
Pokud nesedis prímo u toho, pak VSECHNO interpretujou media ... Zbytecna poznamka ...
Pokud vidim dotycnou osobu v TV, jak neco rika, tak to obvykle tak byva (ze to rekla tak a tak) a ani obvykle "vytrzeni z kontextu" to naprostou vetsinou nemuze zachranit.
I kdyz uz jsou HW/SW produkty, ktere umi v realnem case rikat neco jineho, nez co rika mluvci - jedine ten, kdo umi odezirat, by to asi poznal.
Ale na tohle HW/SW zatim nemame ...
A pokud na to nekdo ma, tak zatim nejde o tak velkou vec, aby stalo to na to nasadit.

fmodel píše: ↑28. 6. 2019, 1:30

Carl_FM píše: ↑28. 6. 2019, 12:52 Dle průzkumů každý druhý důchodce volí Babiše. I když zahrneme nějakou větší statistickou chybu, tak je to pořád dost.
Proto nadáváme na důchodce.

Tak že co ? vzít volební právo důchodcům ?? střílet každého druhého snad nechceš ,to už tady bylo jen se to týkalo židů a kterej národ se na tom podílel víme ikdyž se pak tvrdilo že to jen on velký vůdce,oni jenom pomáhali (až na vyjímky)

filla píše: ↑28. 6. 2019, 2:35
skoro pul mega udelaji ti urednici kteri nas rocne stoji 162mld, oproto 3mil duchodcu, kteri nas vyjdou na 32mld, taky je potreba pocitat babisovy zamestnance, zamestnance statnich a polostatnich podniku, to se nascita, neboj