CNC Fórum

Za fungl nový byt 3+1 v bytovce jsem tenkrát platil 110 Kčs a bral jsem 2500Kčs.

prochaska píše: ↑19. 7. 2019, 11:05 Docela by mě zajímalo, jak to teda tehdy dělali, že nájem bytu byl zlomek měsíční mzdy. Ono to totiž pro dnešní podmínky ani podle dolního odhadu nákladů nevychází Ten dolní odhad je takovýto: když se staví dům, pohybuje se tam asi tak rok několik dělníků, kterým je samozřejmě potřeba vyplácet mzdu. Takže jen za to co je vidět je jasné, že ten baráček nebo byt nemůže být levnější než několikanásobek hrubé roční mzdy Plus samozřejmě materiál, doprava, stroje, "neviditelné" profese jako projektant nebo tdi. Plus DPH a zisk stavební firmy

Ale ten nájem byl z nějakého (čti politického) důvodu výhodný pro ty, co v nich bydleli. Těch, co nebydleli (byty nebyly - vzpomínáš si na pořadníky), bylo docela dost. To už všichni pamětnící zapomněli na všechny ty "TV/film komedie", které vycházely z běžného nutného soužití s "tchyní"?
A ty byty pro dělníky a pod. byly prostě preferenční - pokud byla fabrika důležitá, tak prostě dostala i preference (prachy, stavební kapacity/materiál ...) na byty pro své zaměstnance.

Britt píše: ↑19. 7. 2019, 11:25 Za fungl nový byt 3+1 v bytovce jsem tenkrát platil 110 Kčs a bral jsem 2500Kčs.

Tak tos byl nějaká záhada - v roce 1989 (dle statistické ročenky z 1989 - schoval jsem si ji ) byla průměrná úhrada za užívání jednoho bytu 1493 Kčs/ČSSR.
A to v době, kdy průměrný příjem byl (přes všechny věky/odvětví/kraje) 3 196 Kčs - npř. 20-24 let 2676, 40-44 let 3477 Kčs ...
Ano, průměr je jedna z nejvylhanějších statistických hodnot, ale lže všude stejně .
Ono paměť je hodně selektivní .

lapa píše: ↑19. 7. 2019, 11:48Ale ten nájem byl z nějakého (čti politického) důvodu výhodný pro ty, co v nich bydleli. Těch, co nebydleli (byty nebyly - vzpomínáš si na pořadníky), bylo docela dost. To už všichni pamětnící zapomněli na všechny ty "TV/film komedie", které vycházely z běžného nutného soužití s "tchyní"?

Já si to právě moc dobře pamatuju Proto jsem jednak položil tuhle spíš řečnickou otázku, jednak jsem si po převratu oddechl, že nemusím být závislý na přízni či nepřízni jakýchsi regulačních orgánů a že záleží pouze na tom, jestli si na byt vydělám nebo nevydělám

Já Zemana za prezidenta neuznávám, Ústava mi totiž nedává žádný termín, do kdy ho musím uznat.

On tebe taky ne. Takže jste si kvit

pafik píše: ↑19. 7. 2019, 1:20 On tebe taky ne. Takže jste si kvit

Tak samozřejmě, on uznává jen svou dceru a Vladimíra Vladimíroviče.

Josef píše: ↑19. 7. 2019, 10:56 [Co stály motokáry vím celkem dobře. Nebyla to ani tehdy žádná láce. Přiznejme si ale, že většina věcí se dělala jako fušky ve fabrikách, takže rozkrádačka majetku v soc. vlasnictví, jak to soudruzi nazývali. Dnes se tomu říká sponzoring.

No každej musel bejt ve Svazarmu ,mít závodní licenci,když jsi nebyl nepoužitelnej zmetek tak mistr zařídil že v rámci činnosti mládeže si můžeš po pracovní době dělat na káře ,za to jsi musel na děckým dnu ukázat dětem jak vypadá a pár se jich mohlo vyfotit na sedačce a bylo na rok splněno a nikdo neprudil -jak prosté.

lapa píše: ↑19. 7. 2019, 11:48
A ty byty pro dělníky a pod. byly prostě preferenční - pokud byla fabrika důležitá, tak prostě dostala i preference (prachy, stavební kapacity/materiál ...) na byty pro své zaměstnance.

No to záleželo co děláš (nedůležitá kancelářská krysa měla třeba smůlu slévač ho dostal jako prd) ,a nebo ses za prací (bytem)stěhoval ,dneska je hovno platný co děláš a byt máš za svoje nebo taky ho..o ,nevím že by nějakej podnik měl služební byty což třeba Baťa měl .

fmodel píše: ↑19. 7. 2019, 2:19

Josef píše: ↑19. 7. 2019, 10:56 [Co stály motokáry vím celkem dobře. Nebyla to ani tehdy žádná láce. Přiznejme si ale, že většina věcí se dělala jako fušky ve fabrikách, takže rozkrádačka majetku v soc. vlasnictví, jak to soudruzi nazývali. Dnes se tomu říká sponzoring.

No každej musel bejt ve Svazarmu ,mít závodní licenci,když jsi nebyl nepoužitelnej zmetek tak mistr zařídil že v rámci činnosti mládeže si můžeš po pracovní době dělat na káře ,za to jsi musel na děckým dnu ukázat dětem jak vypadá a pár se jich mohlo vyfotit na sedačce a bylo na rok splněno a nikdo neprudil -jak prosté.

ty, ale to se dnes dela uplne stejne, eu ti da dotaci na kolotoc a ty pak vedle postavis dekovnou ceduli oslavujici eusocialismus, slavnostne u toho posaskujes pred fotografy a je do dalsi dotace splneno

pafik píše: ↑19. 7. 2019, 1:20 On tebe taky ne. Takže jste si kvit

Carl_FM píše: ↑19. 7. 2019, 12:34 Já Zemana za prezidenta neuznávám, Ústava mi totiž nedává žádný termín, do kdy ho musím uznat.

To je fakt dobré

Pro ten zbytek vrtačů či dokonce zastávačů, vetchý stařík se tou funkci ohání, takže jaksi automaticky uznal lid a tím i každého jednotlivce tohoto státu, tak bylo by záhodno mu připomenout jeho slib:

„Slibuji věrnost České republice. Slibuji, že budu zachovávat její Ústavu a zákony. Slibuji na svou čest, že svůj úřad budu zastávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.“

Bohužel je v (bez) vědomí a tak i (bez) svědomí ... škoda že na toto ústava nepamatovala lépe.
Odvolává se na to, že byl zvolen většinou národa a má na to nárok, jenže bohužel pouze té částí národa jež je rovněž v bezvědomí, takže bez svědomí a také díky mlčící většině...
Co na tom, že není zde prezidentská, ale parlamentní demokrace...

Já bych se třeba rád dočetl, čím konkrétně přímo vás odpůrce poškozuje, ať už ten, nebo ten.

DwPetr píše: ↑19. 7. 2019, 12:20
FB_IMG_1563535186463.jpg

Nějak jsi si nevšiml, že kampaň už dávno skončila a tenhle plakát je naprostá lež, jak je u ožraly zvykem
A nějak jsem si nevšiml při inauguraci, že by měl Zeman ruku na Ústavě při přísaze.
https://g.cz/prezident-nema-premierovi- ... zakazoval/

Nevím, co dobrého tento soudem uznaný lhář udělal pro tento stát. Můžeš uvést nějaký příklad?

Odmítne jmenovat profesora, protože měl nějaké techtle mechtle s StB.
Jmenoval dvakrát premiéra, přestože je soudně uznaný spolupracovník StB.

https://www.youtube.com/watch?v=2NPRF0E8RYw