CNC Fórum

jergus.balaz píše: ↑25. 10. 2022, 5:33

rawen píše: ↑25. 10. 2022, 4:57 Neprošly protože se zkroutily - prohnuly? Nebo z jiného důvodu?

Štyri boli dobre, jeden kus mal rovinnost 0.006mm. Neviem čo sa s tým jedným kusom stalo, takú malú odchýlku môže spôsobiť čokoľvek.

Ty zbylý čtyři zanedlouho zaujmou stejnou pozici - akorát tebe už to nebude zajímat, neb už to bude zaplacené.
Viz jak to vypadá s dlouhodobou stabilitou rozměrů třeba u johansonnek - a to prosím johanssonky jsou obvykle extrapečlivě dělané (tepelné zpracování) z 422 (nebo ekvivalentu) zmrazované, stabilizované vyvařováním nebo cyklováním a i tak se některý stejně s časem hejbou. Navic proti té desce jsou malé a "špalíkozní" (nemají "ohybací" tvar)

Sancho Panza píše: ↑11. 11. 2022, 2:03 Ty zbylý čtyři zanedlouho zaujmou stejnou pozici

Žijeme v dobe, kde papier znesie všetko a kde sú ľudia leniví čítať staršiu literatúru, a jediný zdroj informácií je internet, prípadne YouTube. Potom to tak v strojárstve vyzerá, ako aj vo zvyšku spoločnosti.
Tú poslednú dosku som prebrúsil a v kalibračnom centre ju namerali na mikron, spravili papiere, chvalabohu. To že materiál bol 12060 tepelne spracovaná, nikoho nezaujímalo, a stačí že šofér v aute ktorý to viezol si prdne a doska je prehnuta. Proste amaterizmus a alibizmus nepozná hranice. O takých dopytoch že zvarany kaliber zo 14220 cementovany a kaleny, následne bruseny v 0.003mm ani nejdem písať

Dnes 20ks hriadeliek D23f6 na dĺžke 300mm, materiál 14220.

pěkně zabalený jako klobásky

Brúsený upínaci prípravok do CNC sustruhu. Na jedno upnutie obruseny vonkajší priemer, vonkajšie čelo, kruhová kapsa vrátane dna, plus otvor. Rovnobezne plochy dobrusene na magnetke.

tak sem teda taky něco dám
Kdysi se tu řešily závitový nožíky na měření
Popis:
stav po ráně (asi upadly na zem - bych tak odhadoval). Hrany taky olezlý, je vidět, že mají lecos za sebou. Ten šedivý flek je čelo CBN hrnce na brusce. po přebroušení břitů a nabroušení fazety na "hrotu" - to je ta plocha cca 0.02mm, která je tam aby to nebylo totálně do ostra a tak nebylo riziko, že při sebemenším ťukanci při měření, se to naboří a tím to pak vyhřezne zase ven, takže nožíky pak nebudou mít tu rovnou plochu rovnou pro porovnání kvality povrchu (plocha je dolapovaná tak aby zmizely provozní škrábance) - je to oproti johansonce, johansonka není úplně nová, ale je fakt pěkná, nepatrně používaná. Okem jako zrcadlo. no a ještě porovnání s břitem co je na výměnným skalpelu Swann Morton No.11 (úplně nový, vyndaný z obalu) to samé ale menší zvětšení (ten samý skalpel, sirka, johansonka 1mm Celková velikost (kroužek je 2.5 -0.001 - viz nápis) Horní plocha byla (stále je) mírně prohnutá - odhadem tak dva interferenční proužky - opravená je pouze cca polovina - je to i vidět - zbytek je pořád trochu zrytý.
Z hlediska fce to není nic fatálního, srovnat totálně na sklo (odlapovat to celý) by to samozřejmě šlo - ale znova, není to nutný.
Nožíky jsou originál od SIPu (fakt starý)

Ste borci chlapci. Smekam a vzdy pridem na cumendu.

Sancho Panza píše: ↑23. 11. 2022, 6:59 tak sem teda taky něco dám

No konečne! A prosím pokračuj.

Máš nejaké doškriabané johansonky

jergus.balaz píše: ↑23. 11. 2022, 7:13

Sancho Panza píše: ↑23. 11. 2022, 6:59 tak sem teda taky něco dám

No konečne! A prosím pokračuj.

Máš nejaké doškriabané johansonky

vezmi si jakoukoli johansonku co máš na dílně (teda kromě K ) dej si jí pod mikroskop, pořádně zvětši, trochu nasviť, vyfoť a hned uvidíš, co netušíš.
jinak ještě pro ilustraci - tvrdě chromovaný dotek (ta výměnná hlavice) dutinoměru (subito) INTO - pro průměr 3 mm ta samá poloha, pouze zvětšení jako u těch nožíků a tý 5.5 johansonky no a pro pobavení - čínský vnitřní mikrometr 25-50 - plocha dotyku - jen kvůli "kvalitě" povrchu - o nějaké geometrií nemá smysl ani mluvit
zvětšení opět stejný oboje - jak to into, tak i ten rejžoměr jsou úplně nový - nikdy se s nima ještě neměřilo

Sancho Panza píše: ↑23. 11. 2022, 7:51 vezmi si jakoukoli johansonku co máš na dílně

Jasné viem, bolo to skôr myslené ironicky.
Pri dobrom svetle, dobrom uhle aj s obyčajnou ručnou lupou je vidieť na johansonkach "škrabance".
Minule som nastavoval lištu na súradnici Heckert BKOE cez zväčšovací optický periskop a bol som prekvapený, aký hnusný povrch je brúsená Ra 0,1.

Sančo nechceš založit téma měření a metrologie? Určitě bys tam mohl napsat spoustu užitečných informací a foto měřidel a popis k jejich správnému použití.
Třeba ten délkoměr použitý pro přesné měření závitů.
Taky bych tam mohl něco málo co v té havě mám napsat i nějaké zajímavé měřidlo by se našlo.

kenybz píše: ↑24. 11. 2022, 6:16 Sančo nechceš založit téma měření a metrologie?

A jak jsi to uhádl?
Nechci - protože nemám sebemenší potřebu abych pak za to, že když napíšu, že frézovat jekl s přesností na tisíciny je totální kokotina, se rozběhla plkárna "že na youtube to není sebemenší problém" a pak za to kdokoli ještě jako bonus dostal ban.
Takže si můžeš všimnout, že jsou pouze fotky (před a po) a holý popis. Víc z toho nevyčteš ani kdyby ses rozkrájel.
Opakované chyby děla pouze xxxxx.

Trochu väčšie polotovary z 19520, brúsená hrúbka a roh. Tie najväčšie majú cca 350kg/ks.

Sancho - tohle je pecka. Skoda, ze neni moznost davat Like nebo neco podobneho. Hned bych hlasoval.

mstreicher píše: ↑24. 11. 2022, 7:13 Sancho - tohle je pecka. Skoda, ze neni moznost davat Like nebo neco podobneho. Hned bych hlasoval.

Sančopankáč je machr,poznal jsem ho osobně a bezesporu o tom,co píše něco ví..
Na rozdíl od těch,kteří mu to nepřejou ( on se v tom zmíněný ,,moderátor" jistě najde).