CNC Fórum

Fifík píše: ↑4. 2. 2021, 1:29 ......
Já stavím barák. Sám. Už několikátej měsíc nemůžu normálně nakupovat matroš, všechno trvá dvakrát dýl přes různý eshopy.
......

To už by stálo zařídit si živnost, na IČO chodit do obchodů a pokud by tě chytli policajti po deváté, tak tvrdit, že jedeš z práce (mít potvrzení od ženy, že jí stavíš barák).

je tak pro pobavení
dva výňatky ze dvou textů na dvou stránkách Ministerstva zdravotnictví dnes 4.2.2021 v cca 15.50 hod
.......Upozorňujeme, že preventivní antigenní testování není primárně určeno pro symptomatické pacienty (tj. osoby s příznaky onemocnění covid-19) nebo pro osoby v karanténě...........
staženo odsud
https://koronavirus.mzcr.cz/antigenni-testovani/
druhý
.........Antigenní testy by se měly primárně používat u osob s příznaky covid-19.........
staženo odsud
https://koronavirus.mzcr.cz/antigenni-t ... -30-minut/
a teď babo raď

A potom, kod bude nový ministr zdravotnictví, přeci Havlíček. Jeho tisková mluvčí už je i pod tím článkem na odkazovaném webu
Ještě by se měl někdo zeptat premiéra na třetí názor...

SO 545 píše: ↑3. 2. 2021, 3:33

t256 píše: ↑2. 2. 2021, 11:01 Az budeme mit vakcinu pro vsechny kdo ji chteji, at se popiraci promoruji dle libosti. Casem na covid vychcipaji, je to jen otazka pravdepodobnosti. Svetu tihle hlupaci chybet rozhodne nebudou.

Pri tvojom sposobe vyjadrovania verim ze by si tiez svetu nechybal.

robokop a aleshonza maju aspon uroven a argumentaciiu nad ktorou sa stoji zamyslet...ale ty...hmmm.

Kdyz je nekdo blbec, nebojim se ho blbcem nazvat.

Minule na teste 2ja pozitivny, dnes som tam bol kratsie menej lusi a nasli jedneho, tak zeby to klesalo sa mi nezda.

U soudu:

Obžalovaný, popište celý děj !

Přišel jsem z práce domů o tři hodiny dříve, než obvykle
a našel jsem v ložnici v posteli nahou manželku i souseda.

A co bylo dále.

Nic , zemřeli na Coronavirus.

Hodne casto se tady objevuje argument, ze rocne zemre x1 tisic lidi na dopr. nehody, x2 tisic lidi na chripku, x3 tisic lidi na zapal plic ... (ta x1 / x2 /x3 ... mam proto, aby pri pouziti pouze x mne nekdo nenapadl, ze mam stejne pocty na ruzne priciny ).
A ze nas to nechava v klidu, nic s tim nedelame, proc tedy vyvadime kvuli x4 tisic mrtvym na koronavirus. ...
No protoze tech x4 je tady jaksi navic, a v takovem poctu byt nemuseli, kdyby ... opakovat se nebudu ... perly svinim nebo hrach na zed ...

A nekdo nedavno pouzil argument, ze pokud se vetsina demokraticky usnese, ze muj nazor je lez, tak vlastne nemam pravo ho sirit presne v duchu me argumentace "lez neni nazor".
Ten dotycny je ponekud mimo misu - nazor jako takovy je nazor, ale lzive tvrzeni oznacovat jako nazor je proste pip ...

Tvrzeni ze 1+1 = 3 je lez nebo pouze nespravny nazor?
Nebo slozitejsi s negaci - "neni pravda, ze jedna + jedna jsou dve" - je nespravny nazor nebo lez?
Pro vtipalky - pohybujeme se v oboru prirozenych cisel samych o sobe, ne napr. 1 litru lihu a 1 litru vody ci kvantove fyzice apod ...

Je to demonstrace principu chapani nazor/lez, proto je to tak primitivni, ale je mozne, ze i o tomto je schopen se nekdo hadat .

Fifík píše: ↑4. 2. 2021, 1:29 Si tu stěžujete, že nemůžete do posilky, do sauny, na pivo,.. takový starosti bych chtěl mít.

...

Zajímá něco z toho výše banku? Ani hovno. Do dvou let vyčerpej a do tří let zkolauduj, jinak jedem pokuty v řádu % z úvěru. To, že z těch 2 let jsem normálně mohl zatím stavět jenom 1,5 je netankuje.

Takže jo, chápu, že někomu kdo sedí doma, má svý už dávno zařízeno a může lockdown trávit u telky ty restrikce nevadí. Mě to teda ale dost komplikuje život a to jsem ještě v ostatních ohledech v pohodě. Znám takový, co se dostali do situace, že východisko vidí jenom v procházce s pistolí a lanem k rybníku.

Bohužel všechno se tady aplikuje na pricipu kolektivní viny, globálně a zcela nekoncepčně. Pak ať se tede nediví, že to spoustu lidí žene do té šedé zóny překračování zákazů a nařízení.

Držím pěsti ať to dopadne OK.

Finančním supům a jiné mrchožravé havěti teprve tučná doba přichází...
Když je ale póvl a potenciální oběť jejích vlastní municí zadupe do země, to jim jaksi nevoní... Tuze poučné čtení a ty komentáře z řad těch "poražených" ...
https://zpravy.aktualne.cz/finance/revo ... f6b220ee8/

Grad píše: ↑4. 2. 2021, 10:15

Fifík píše: ↑4. 2. 2021, 1:29 Si tu stěžujete, že nemůžete do posilky, do sauny, na pivo,.. takový starosti bych chtěl mít.

...

Zajímá něco z toho výše banku? Ani hovno. Do dvou let vyčerpej a do tří let zkolauduj, jinak jedem pokuty v řádu % z úvěru. To, že z těch 2 let jsem normálně mohl zatím stavět jenom 1,5 je netankuje.

Takže jo, chápu, že někomu kdo sedí doma, má svý už dávno zařízeno a může lockdown trávit u telky ty restrikce nevadí. Mě to teda ale dost komplikuje život a to jsem ještě v ostatních ohledech v pohodě. Znám takový, co se dostali do situace, že východisko vidí jenom v procházce s pistolí a lanem k rybníku.

Bohužel všechno se tady aplikuje na pricipu kolektivní viny, globálně a zcela nekoncepčně. Pak ať se tede nediví, že to spoustu lidí žene do té šedé zóny překračování zákazů a nařízení.

Držím pěsti ať to dopadne OK.

Finančním supům a jiné mrchožravé havěti teprve tučná doba přichází...
Když je ale póvl a potenciální oběť jejích vlastní municí zadupe do země, to jim jaksi nevoní... Tuze poučné čtení a ty komentáře z řad těch "poražených" ...
https://zpravy.aktualne.cz/finance/revo ... f6b220ee8/

Osobně si myslím, že oni uživatelé munice spíš někomu udělali užitečné idioty. Nechali se někým vyhecovat a vytáhnout sračkové akcie na nesmyslné hodnoty údajně s bohulibým cílem nakopat zadek vlkům z Wall Street. Nicméně ten někdo si samozřejmě nejdříve zavčas zajistil participaci (zjednodušeně se iniciátor cizí pomocí dost napakoval). Pak tu legraci někdo z těch hejlů zacvaká, protože každé letadlo jednou zase sedne na zem. Ani bych se nedivil, kdyby pár aktérů šlo do tepláků (manipulace s trhem atd.), protože to nejspíše bude řešit SEC a to nejsou takový strejdové jako naše ČNB. Třeba za inside trading se jde v USA sedět pomalu jako u nás za vraždu.
Jiná liga idiotů jsou ale ty fondy, co na tom tolik provařily. Když jsem ještě dělal trading, tak jsem se řídil heslem "obchoduju co vidím že se děje, a ne co by se údajně mělo dít". To je fakt super management prosrat klientům (to jsou zase jiní hejlové z druhé strany barikády - sice o dost bohatší než ti výše jmenovaní, ale inteligenčně vybaveni asi tak stejně) jen za leden na pár obchodech takové velké peníze. To by docela stálo za důkladný rozbor a presentovaní jako odstrašující příklad, jak přesně nemá vypadat money management, risk management a trade management.

lapa píše: ↑4. 2. 2021, 9:02 ...
A nekdo nedavno pouzil argument, ze pokud se vetsina demokraticky usnese, ze muj nazor je lez, tak vlastne nemam pravo ho sirit presne v duchu me argumentace "lez neni nazor".
Ten dotycny je ponekud mimo misu - nazor jako takovy je nazor, ale lzive tvrzeni oznacovat jako nazor je proste pip ...
...

Jak by se tedy mělo posuzovat třeba popírání holokaustu? Pokud někdo popírá holokaust, tak vyjadřuje svůj názor, že žádný holokaust nebyl.
Ale demokratická většina se usnesla, že popírání holokaustu je trestný čin.
Takže takový popírač je trestán za svůj názor (nebo za lež)?

Mart76 píše: ↑4. 2. 2021, 11:32

lapa píše: ↑4. 2. 2021, 9:02 ...
A nekdo nedavno pouzil argument, ze pokud se vetsina demokraticky usnese, ze muj nazor je lez, tak vlastne nemam pravo ho sirit presne v duchu me argumentace "lez neni nazor".
Ten dotycny je ponekud mimo misu - nazor jako takovy je nazor, ale lzive tvrzeni oznacovat jako nazor je proste pip ...
...

Jak by se tedy mělo posuzovat třeba popírání holokaustu? Pokud někdo popírá holokaust, tak vyjadřuje svůj názor, že žádný holokaust nebyl.
Ale demokratická většina se usnesla, že popírání holokaustu je trestný čin.
Takže takový popírač je trestán za svůj názor (nebo za lež)?

predstav si, ze by tu na foru, mel kazdy prispevek tlacitko pravda/lez, a kazdy by mohl pode sve uvahy/presvedceni oznacit tvuj prispevek oznacit, coz by bez pochyby bylo demokraticke (ja rikam svobodne), a pokud nasbiras dostatek " lzi" dostanes ban a smazani prispevku, za co jsi dostal ban?, za nazor nebo za lez?

filla píše: ↑5. 2. 2021, 5:53

Mart76 píše: ↑4. 2. 2021, 11:32

lapa píše: ↑4. 2. 2021, 9:02 ...
A nekdo nedavno pouzil argument, ze pokud se vetsina demokraticky usnese, ze muj nazor je lez, tak vlastne nemam pravo ho sirit presne v duchu me argumentace "lez neni nazor".
Ten dotycny je ponekud mimo misu - nazor jako takovy je nazor, ale lzive tvrzeni oznacovat jako nazor je proste pip ...
...

Jak by se tedy mělo posuzovat třeba popírání holokaustu? Pokud někdo popírá holokaust, tak vyjadřuje svůj názor, že žádný holokaust nebyl.
Ale demokratická většina se usnesla, že popírání holokaustu je trestný čin.
Takže takový popírač je trestán za svůj názor (nebo za lež)?

predstav si, ze by tu na foru, mel kazdy prispevek tlacitko pravda/lez, a kazdy by mohl pode sve uvahy/presvedceni oznacit tvuj prispevek oznacit, coz by bez pochyby bylo demokraticke (ja rikam svobodne), a pokud nasbiras dostatek " lzi" dostanes ban a smazani prispevku, za co jsi dostal ban?, za nazor nebo za lez?

Aby tenhle případ byl demokratický, tak by každý můj příspěvek musela označit jako lživý nadpoloviční většina registrovaných. Až pak by byl uznán za lživý. Nebo by musel vykazovat předem demokraticky zvolené nepřijatelné znaky, viz to popírání holokaustu.
Takže znova: demokracie je komplikovaná a obtížně a zdlouhavě reaguje na extrémy.

Vítězové určují co je lež, co pravda a a to v mnoha případech.

myslis jako za velke vlastenecke valky kdy se cislo pi blizilo 4
no dalsi valku by asi nevyhrali kdyby to aplikovali ve strojitenstvi, navigaci, zamerovani atd...
\nejdriv jsou zakony fyzikalni a prirodni a az potom ty lidske

Dobře tak správná citace ,,vítězové píší dějiny"