CNC Fórum

aleshonsa píše: ↑26. 3. 2021, 4:14 Abys s tělesem na kolizní dráze se Zemí něco dělal tak se k němu třeba budeš potřebovat dostat. Možná jo, možná ne. Ale vsadit všechno na to, že ne, a že to vyřeší nějaké autonomní systémy, je dost hazard. Nebylo by nic blbější než kdyby to skončilo, že konstatujeme, že by sice se situací šlo něco dělat, ale my to neumíme, protože jsme se třeba před 50ti lety na pilotované lety vykašlali, že je to drahá blbost.

A co bys tam dělal? To jako že by to astronauti/kosmonauti na místě tahali provazem?
A jak dlouho dopředu bys to musel vědět, abys tam stačil doletět?
To by tak zvládl možná jen Bruce Willis.

V reálu by se na to asi posvítilo laserem, protože světlo je snad jediné, co se tam dá dostat rychle.
No a ablací materiálu na jedné straně objektu se pokusit ovlivnit o fous dráhu natolik, aby nám moc nenačechrala naše baráky.
Možná někdo vymyslí nějakou jinou možnost. Ale že by to tak fyzicky letěli zařizovat lidi, tak to bych se vsadil, že takhle by to neproběhlo.

Mex píše: ↑26. 3. 2021, 4:35

aleshonsa píše: ↑26. 3. 2021, 4:14 Abys s tělesem na kolizní dráze se Zemí něco dělal tak se k němu třeba budeš potřebovat dostat. Možná jo, možná ne. Ale vsadit všechno na to, že ne, a že to vyřeší nějaké autonomní systémy, je dost hazard. Nebylo by nic blbější než kdyby to skončilo, že konstatujeme, že by sice se situací šlo něco dělat, ale my to neumíme, protože jsme se třeba před 50ti lety na pilotované lety vykašlali, že je to drahá blbost.

A co bys tam dělal? To jako že by to astronauti/kosmonauti na místě tahali provazem?
A jak dlouho dopředu bys to musel vědět, abys tam stačil doletět?
To by tak zvládl možná jen Bruce Willis.

V reálu by se na to asi posvítilo laserem, protože světlo je snad jediné, co se tam dá dostat rychle.
No a ablací materiálu na jedné straně objektu se pokusit ovlivnit o fous dráhu natolik, aby nám moc nenačechrala naše baráky.
Možná někdo vymyslí nějakou jinou možnost. Ale že by to tak fyzicky letěli zařizovat lidi, tak to bych se vsadil, že takhle by to neproběhlo.

Řešíš detailně situaci, o které nevíš za jakých konkrétních okolností bude a jaké budeš mít k řešení nástroje.

aleshonsa píše: ↑26. 3. 2021, 4:53 Řešíš detailně situaci, o které nevíš za jakých konkrétních okolností bude a jaké budeš mít k řešení nástroje.

Fyziku prostě neokecáš.
Pohyb hmotného tělesa vždy bude mít konečnou rychlost, a to v rámci planetárních rozměrů dost nízkou.
A že je starost o životní prostředí posádky velkou zátěží je taky nepominutelný fakt.

Nakonec měl bys být spokojený. Možná se tam použije nějaký Tvůj laser a zachráníš lidstvo.
I když ten váš stroj má sice impozantní okamžitý výkon, tak vzhledem k délce pulzu a jeho maximální opakovací frekvenci nás asi zachrání spíš nějaký jiný laser (třeba v té době čínský ).

On ten mars je hlavne otazka penazi a prestize. A obavam sa ze po korone tie peniaze v usa nebudu.
Kdez to v cine staci jednemu panobi buchnut po stole a ide sa nato. Technologia ide aj ukradnut.

Tak ono i světlo je ve vesmírném měřítku hrozný louda.

aleshonsa píše: ↑26. 3. 2021, 4:16

fmodel píše: ↑26. 3. 2021, 3:41

aleshonsa píše: ↑26. 3. 2021, 3:27
No reklama by to byla, ale to by pro to museli něco dělat.

To říkali Amíci taky a pak bylo slyšet píí píí píí pííčo to čumíš Sputník letí ,no a dorazil to Gagarin ,tak to dopadá když se podcení soupeř.

No protože SSSR pro to právě něco dělalo, tak mohli na USA pípat z oběžné dráhy a Gagarin odtamtud na ně mohl udělat fakáče.

Než přistála čínská sonda na měsíci tak v nějakým pořadu vyprávěl nějakej odborník o čínském programu o postupných krocích a na konci byl Mars ,tak že je možný že se budou dějiny tak trochu opakovat ,jen v jiném uspořádání (peněz na to májí dost ).

v nejblizsich 100 letech, ze na kolizni draze se zemi nic neobevi, takze je zbytecny si s tim delat tezkou hlavu, teda vetsina z nas

filla píše: ↑26. 3. 2021, 5:31 v nejblizsich 100 letech, ze na kolizni draze se zemi nic neobevi, takze je zbytecny si s tim delat tezkou hlavu, teda vetsina z nas

To nevím jak si na tohle přišel. To se týká max. aktuálně známých těles.

filla píše: ↑26. 3. 2021, 5:31 v nejblizsich 100 letech, ze na kolizni draze se zemi nic neobevi, takze je zbytecny si s tim delat tezkou hlavu, teda vetsina z nas

Jinak jakou bys měl představu - že se něco takové začne řešit až na poslední chvíli????

Teď jedním okem sleduju zprávy na ČT a mluví tam o pozdním převozu do nemocnice. Mluvil tam jeden doktor a říkal něco ve smyslu "oni si kupují léky na internetu, o kterých věří že pomáhají, kvůli tomu odkládají využití pomoci lékařů, a pak se dostávají do nemocnice už v poměrně těžkém stavu".
No to je právě ono – důsledek všech těch pseudovědeckých doporučení na „prověřené léky za pár korun“.

A není to náhodou oficiální strategie?
"Zůstaňte doma, k doktorovi nechoďte. Klid na lůžku, režim jako při chřipce. Když se to příliš zhorší, tak si zavolejte rychlou."

Mex píše: ↑26. 3. 2021, 6:42 A není to náhodou oficiální strategie?
"Zůstaňte doma, k doktorovi nechoďte. Klid na lůžku, režim jako při chřipce. Když se to příliš zhorší, tak si zavolejte rychlou."

Tak přesně takhle mi to oddrčela nějaká cácorka z hygieny. Tu rychlou jsem si tedy měl volat po pěti dnech horeček.

filla píše: ↑26. 3. 2021, 5:31 v nejblizsich 100 letech, ze na kolizni draze se zemi nic neobevi, takze je zbytecny si s tim delat tezkou hlavu, teda vetsina z nas

hmm, takovou jistotu bych chtěl mít... a dalšímu obdobnému doutníku pojmenovaném Oumuamua jsi to už oznámil?

aleshonsa píše: ↑26. 3. 2021, 4:23 Úplně nejlepší bylo, jak si na konci 19. století všichni mysleli, že fyzika už je hotová věda s 0 možností rozvoje, akorát tam jsou 2 nedořešené drobnosti jako sčítání rychlostí světla (resp. spíš nesčítání) a pak záření absolutně černého tělesa, ale jinak už je to vše v cajku a 100% jasné. Dokonce se schopným studentům doporučovalo spíš než fyziku tak studovat chemii nebo biologii kde byl velký prostor pro rozvoj.
Jak to skončilo a k čemu to vedlo, už všichni víme.

jóooj, co jen mne to připomíná... tak trochu situaci v CZ školství a vztahu k matice či vzdělávání obecne?
Ještě k té fyzice, osobně mne fascinuje fyzikou "ignorované" nejasnosti kolem podstaty gravitace. Asi jsou spokojení, že to maji popsané vzorečky a na podstatě až tak nezáleží

Grad píše: ↑26. 3. 2021, 6:53 Ještě k té fyzice, osobně mne fascinuje fyzikou "ignorované" nejasnosti kolem podstaty gravitace.

Na gravitaci je podstatné, že bolí.
Co taky víc na ní řešit, že.
S tím ignorováním mám taky zkušenosti, když ignoruju na bruslích nějaký šutr.

Grad píše: ↑26. 3. 2021, 6:53

filla píše: ↑26. 3. 2021, 5:31 v nejblizsich 100 letech, ze na kolizni draze se zemi nic neobevi, takze je zbytecny si s tim delat tezkou hlavu, teda vetsina z nas

hmm, takovou jistotu bych chtěl mít... a dalšímu obdobnému doutníku pojmenovaném Oumuamua jsi to už oznámil?

aleshonsa píše: ↑26. 3. 2021, 4:23 Úplně nejlepší bylo, jak si na konci 19. století všichni mysleli, že fyzika už je hotová věda s 0 možností rozvoje, akorát tam jsou 2 nedořešené drobnosti jako sčítání rychlostí světla (resp. spíš nesčítání) a pak záření absolutně černého tělesa, ale jinak už je to vše v cajku a 100% jasné. Dokonce se schopným studentům doporučovalo spíš než fyziku tak studovat chemii nebo biologii kde byl velký prostor pro rozvoj.
Jak to skončilo a k čemu to vedlo, už všichni víme.

jóooj, co jen mne to připomíná... tak trochu situaci v CZ školství a vztahu k matice či vzdělávání obecne?
Ještě k té fyzice, osobně mne fascinuje fyzikou "ignorované" nejasnosti kolem podstaty gravitace. Asi jsou spokojení, že to maji popsané vzorečky a na podstatě až tak nezáleží

Průlet objektu z mezihvězdného prostoru s dostatečně pro nás blbou trajektorií je samozřejmě možný, ale spíš je pravděpodobnější že přifrčí něco z Oortova oblaku. Stejně tak dostatečně velký objekt aby byl nebezpečný, ale zase malý na to abychom o něm věděli - stačí aby měl protáhlou dráhu a byl aktuálně mimo "dohled".

Že by se neřešila podstata gravitace, tak to nevím. Nehledě že se i tak trochu zpochybňují i ty vzorečky - ve smyslu že platí jen v oblastech "poblíž" hmoty, ale v mezigalaktickém prostoru, nebo dokonce prostoru mezi clustery galaxií by byla závislost jiná než na převrácené hodnotě kvadrátu vzdálenosti.