Re: Povinné datové schránky
Napsal: 8. 1. 2023, 9:27
Uvedeny pripad je z doby asi tak prvniho roku provozu datovych schranek. Zda se od te doby neco zmenilo netusim, zas tak moc tu "servisni" vrstvu datovych schranek nesleduji. Uroven pracovniku na prepazce navic nepochybne bude zalezet na lokalite, nekde tam delaji lidi roky a nekde se to strida nejpozdeji k ukonceni zkusebky takze musim dotycnemu "napovidat" kam ma kliknout. Zkus si nechat autorizovane konvertovat nejaky expirovany dokument....
O urovni by mohlo vypovidat napriklad i to kdyz mi pani na prepazce Czech Pointu v lete omylem nauctovala o 250 korun vic a snazila se mi vysvetlit ze to prece nevadi, ze si to "jako firma odectu z dani tak o co mi jde".
Osobne mam s datovkami uplne jine "problemy".
o Podání prostřednictvím datové schránky vůči orgánu veřejné moci (§ 18 zákona o elektronických úkonech) je učiněno okamžikem dodání datové zprávy do schránky orgánu veřejné moci. Rozhodný tak není okamžik odeslání nad kterým má uživatel kontrolu ale okamžik doručení, přičemž prodleva není předvídatelná, ona není ani zaručena v maximální době. Existuje dokonce názor Nejvyššího soudu z odůvodnění z roku 2010 že "informační systém datových schránek není ani držitelem (zvláštní) poštovní licence ani orgánem, který má povinnost datové zprávy odesílané prostřednictvím datových schránek doručit. Obdobně jako např. elektronické podatelny pro podání učiněná v elektronické podobě prostřednictvím veřejné datové sítě (e-mailová podání) je i informační systém datových schránek pouze technickým prostředkem, jehož využitím dochází k přenosu datové zprávy od odesílatele k příjemci (adresátovi)."
zdroj : https://sbirka.nssoud.cz/cz/rizeni-pred ... p2005.html
- jaký může mít případný technický problém na trase mezi odesílatelem a příjemcem (v systému nad kterým nemá kontrolu uživatel, ale pouze orgán veřejné moci důsledky si každý může zvážit sám.
- uvedený judikát je už dnes poměrně starý, ale nevím o tom že by se v tomto směru udála nějaká změna. Například že by toto někdo úspěšně napadnul, ale rád se nechám poučit. Občas se situace vylepšuje, jako treba kdyz financni sprava letos prestala (s odporem a nedobrovolne) za den doruceni fikci povazovat vikendy.
PS: Není to tak dávno co někdo po letech vyhrál spor o to zda na soud dorazila nebo nedorazila jeho zpráva, kterážto dle soudu nikdy nepřišla ale přesto její kopii zvládnuli založit do spisu.
o Pristup statni spravy - my rozhodneme, protoze sami vime co je pro obcana dobre. A obcane ty se koukej naucit s tim pracovat.
- pritom by to slo mnohem lepe, staci aby datove schranky byly neco co opravdu setri cas, penize, ovladani je intuitivni a jasne. Pak by si to jiste vetsina zridila i dobrovolne. S tim souvisi nasledujici body.
o Ovladani pochazejici z pocitacoveho praveku. Coz je teda tak nejak poplatne dobe vzniku a "mirnemu pokroku v mezich zakona".
- jakýkoliv free emailový klient je uživatelsky příjemnější než tohle.
- při přihlašování přes bankovní identitu vidím všechny mé schránky. Pokud stát považuje pravidelné vybírání zpráv za důležité (zjevně ano) proč v tom přehledu nevidím zda ve schránce náhodou nečeká nová zpráva ?
o dostupnost zprav omezena na 90 dnu a pokud chces mit ulozeno dele, vysol 6 korun za kazdou zpravu kazdy rok.
- kde to jsme ? V dobe kdy kapacita ulozist stoji tak malo ze se statni spravy snazi ukladat kde co vcetne obsahu internetu, verejnou spravou provozovane kamerove systemy ukladaji video zaznamy ze vsech kamer atd. chtit po tech co celou tu srandu plati jeste poplatky za to ze si ulozi papir od uradu ? Hlavni motivaci statu je stejne usetrit na papirech tak proc jeste presouvat halirove polozky timto zpusobem ?
Nevidim jediny duvod proc by system nemohl ponechat datove zpravy dostupne deset let automaticky (termin zvolen pro shodu s povinnosti archivovat napriklad danove doklady). Ok, klidne v nejakem omezenem mnozstvi typu 1000 zprav nebo 100 MB, to je pro malou firmu nebo zivnostnika az az. Velka firma si pravdepodobne stejne zaplati nejake komercni reseni.
- Jako nesmyslne se to jevi i proto ze urad ma povinnost vetsinu techto zprav archivovat takze stejne nekde ulozene byt musi.
o urad ocekava (a vymaha) v podstate neodkladnou reakci na svoje zpravy a za SMS upozorneni si uctuje 3 Kc.
- ano, je to v zasade pakatel. Ale proc, kdyz realne naklady jsou halerove a jako rozsirene zabezpeceni tento zpusob pouziva kde kdo - pokud by v dnesni dobe prisla banka s tim ze si za autorizacni SMS pri prihlaseni do uctu zacne uctovat 3 Kč tak se dvere klientu odchazejicich k jine bance ani nestihnou zavirat.
o dle vyjadreni MVCR "lze k datovym schrankam pristupovat i z mobilniho zarizeni za par korun, neni nutne porizovat pocitac. Akorat na to jaksi neexistuje oficalni appka.
- ano, vim ze existuji ruzne komercni nebo i free verze (napr. od nic.cz). Pri detailnejsim studiu licencniho ujednani vypadne pokazde noticka o zreknuti se odpovednosti za chyby a skody.
o prvni prihlaseni muze byt "eine horror".
- ve dvou z deseti pripadu byl alespon jeden znak hesla "nerozlustitelny" a "zamenitelny". Prihlaseni se povedlo zhruba na desaty pokus.
Ve finale ma datova schranka podle me daleko k necemu co by mel kazdy chtit. Ma to nezpochybnitelna pozitiva (napr. to odstranuje doruceni fikci pri vyuziti papiroveho dopisu dorucovane organizaci Ceska Posta jejiz mistni spolehlivost vyznamne kolisa), ma ale take negativa o kterych se moc nemluvi. Jako neco dobrovolneho je to jiste fajn ale ze bych podporoval povinne zavadeni, to ani nahodou. Ostatne, kdyby to urad dostatecne "osladil" motivacnimi odmenami tak si tu datovku zridi kdekdo.
Zatim se v te pozitivni motivaci objevuji jen prvni vlastovky, jako napriklad OZSBM kde v pripade papiroveho podani dokladate kolek 200 Kč zatímco datovkou je to zdarma.
O urovni by mohlo vypovidat napriklad i to kdyz mi pani na prepazce Czech Pointu v lete omylem nauctovala o 250 korun vic a snazila se mi vysvetlit ze to prece nevadi, ze si to "jako firma odectu z dani tak o co mi jde".
Osobne mam s datovkami uplne jine "problemy".
o Podání prostřednictvím datové schránky vůči orgánu veřejné moci (§ 18 zákona o elektronických úkonech) je učiněno okamžikem dodání datové zprávy do schránky orgánu veřejné moci. Rozhodný tak není okamžik odeslání nad kterým má uživatel kontrolu ale okamžik doručení, přičemž prodleva není předvídatelná, ona není ani zaručena v maximální době. Existuje dokonce názor Nejvyššího soudu z odůvodnění z roku 2010 že "informační systém datových schránek není ani držitelem (zvláštní) poštovní licence ani orgánem, který má povinnost datové zprávy odesílané prostřednictvím datových schránek doručit. Obdobně jako např. elektronické podatelny pro podání učiněná v elektronické podobě prostřednictvím veřejné datové sítě (e-mailová podání) je i informační systém datových schránek pouze technickým prostředkem, jehož využitím dochází k přenosu datové zprávy od odesílatele k příjemci (adresátovi)."
zdroj : https://sbirka.nssoud.cz/cz/rizeni-pred ... p2005.html
- jaký může mít případný technický problém na trase mezi odesílatelem a příjemcem (v systému nad kterým nemá kontrolu uživatel, ale pouze orgán veřejné moci důsledky si každý může zvážit sám.
- uvedený judikát je už dnes poměrně starý, ale nevím o tom že by se v tomto směru udála nějaká změna. Například že by toto někdo úspěšně napadnul, ale rád se nechám poučit. Občas se situace vylepšuje, jako treba kdyz financni sprava letos prestala (s odporem a nedobrovolne) za den doruceni fikci povazovat vikendy.
PS: Není to tak dávno co někdo po letech vyhrál spor o to zda na soud dorazila nebo nedorazila jeho zpráva, kterážto dle soudu nikdy nepřišla ale přesto její kopii zvládnuli založit do spisu.
o Pristup statni spravy - my rozhodneme, protoze sami vime co je pro obcana dobre. A obcane ty se koukej naucit s tim pracovat.
- pritom by to slo mnohem lepe, staci aby datove schranky byly neco co opravdu setri cas, penize, ovladani je intuitivni a jasne. Pak by si to jiste vetsina zridila i dobrovolne. S tim souvisi nasledujici body.
o Ovladani pochazejici z pocitacoveho praveku. Coz je teda tak nejak poplatne dobe vzniku a "mirnemu pokroku v mezich zakona".
- jakýkoliv free emailový klient je uživatelsky příjemnější než tohle.
- při přihlašování přes bankovní identitu vidím všechny mé schránky. Pokud stát považuje pravidelné vybírání zpráv za důležité (zjevně ano) proč v tom přehledu nevidím zda ve schránce náhodou nečeká nová zpráva ?
o dostupnost zprav omezena na 90 dnu a pokud chces mit ulozeno dele, vysol 6 korun za kazdou zpravu kazdy rok.
- kde to jsme ? V dobe kdy kapacita ulozist stoji tak malo ze se statni spravy snazi ukladat kde co vcetne obsahu internetu, verejnou spravou provozovane kamerove systemy ukladaji video zaznamy ze vsech kamer atd. chtit po tech co celou tu srandu plati jeste poplatky za to ze si ulozi papir od uradu ? Hlavni motivaci statu je stejne usetrit na papirech tak proc jeste presouvat halirove polozky timto zpusobem ?
Nevidim jediny duvod proc by system nemohl ponechat datove zpravy dostupne deset let automaticky (termin zvolen pro shodu s povinnosti archivovat napriklad danove doklady). Ok, klidne v nejakem omezenem mnozstvi typu 1000 zprav nebo 100 MB, to je pro malou firmu nebo zivnostnika az az. Velka firma si pravdepodobne stejne zaplati nejake komercni reseni.
- Jako nesmyslne se to jevi i proto ze urad ma povinnost vetsinu techto zprav archivovat takze stejne nekde ulozene byt musi.
o urad ocekava (a vymaha) v podstate neodkladnou reakci na svoje zpravy a za SMS upozorneni si uctuje 3 Kc.
- ano, je to v zasade pakatel. Ale proc, kdyz realne naklady jsou halerove a jako rozsirene zabezpeceni tento zpusob pouziva kde kdo - pokud by v dnesni dobe prisla banka s tim ze si za autorizacni SMS pri prihlaseni do uctu zacne uctovat 3 Kč tak se dvere klientu odchazejicich k jine bance ani nestihnou zavirat.
o dle vyjadreni MVCR "lze k datovym schrankam pristupovat i z mobilniho zarizeni za par korun, neni nutne porizovat pocitac. Akorat na to jaksi neexistuje oficalni appka.
- ano, vim ze existuji ruzne komercni nebo i free verze (napr. od nic.cz). Pri detailnejsim studiu licencniho ujednani vypadne pokazde noticka o zreknuti se odpovednosti za chyby a skody.
o prvni prihlaseni muze byt "eine horror".
- ve dvou z deseti pripadu byl alespon jeden znak hesla "nerozlustitelny" a "zamenitelny". Prihlaseni se povedlo zhruba na desaty pokus.
Ve finale ma datova schranka podle me daleko k necemu co by mel kazdy chtit. Ma to nezpochybnitelna pozitiva (napr. to odstranuje doruceni fikci pri vyuziti papiroveho dopisu dorucovane organizaci Ceska Posta jejiz mistni spolehlivost vyznamne kolisa), ma ale take negativa o kterych se moc nemluvi. Jako neco dobrovolneho je to jiste fajn ale ze bych podporoval povinne zavadeni, to ani nahodou. Ostatne, kdyby to urad dostatecne "osladil" motivacnimi odmenami tak si tu datovku zridi kdekdo.
Zatim se v te pozitivni motivaci objevuji jen prvni vlastovky, jako napriklad OZSBM kde v pripade papiroveho podani dokladate kolek 200 Kč zatímco datovkou je to zdarma.