CNC Fórum

Moc pekna soska.Nevim,ale mam pocit,ze jsem ji pri surfovani na internetu nekde videl.
Mozna by plytkost prispevku na foru trochu rozmelnilo,kdybys misto neustaleho znevazovani prace a nazoru druhych lidi,ukazal neco,co skutecne vzeslo z tve hlavy a tvych rukou.To,ze lze neco naskenovat,je fakt natolik obecne znamy,ze snad ani nema cenu na to upozornovat.
Mozna,kdybys svuj prispevek doplnil o fotografie sveho scanneru a podrobne popsal jeho funkci,byl by pro vetsinu z nas poucny.
Jinak nevim,v cem by tahle sada obrazku mela byt inspirativni.Snad jen pro sberatele kycu.

Tpol píše:V amatérských - hobby podmínkách lze všechno řešit mnohem efektivněji a relativně levně.

Trocha inspirace obr. níže, možná Vás to někoho nadchne? Bystrému napoví?

Vysvětlete plytkému nebystrému internetovému surfaři, jak je toto udělané Nějak jsem na to nepřišel, tak abych si nemusel kupovat Renishaw...

posledne jste dostal s podobnym prispevkem dost zavyucenou
nevim proc potrebujete takto reagovat a pomlouvat snazeni jinych

nekolik lidi zde je opravdu uspesnych

vas vysledek (paklize je opravdu vas) je zajimavy ale nakolik je tato metoda presna
predstavte si ze potrebujete neco zdigitalizovat tak aby jste k tomu mohl domodelovat druhou komponentu s takou presnosti aby vam ta forma tesnila
to neni nerealny pozadavek spis naopak celkem typicky a to napriklad webkou a laserem na gramofonu neudelate

takze se tu zkouma jak to delaji velci vyrobci aby to clovek mohl ve svych skromnych podminkach okopirovat a dostat nejakeho pro nej a jeho potreby uspokojiveho vysledku

Ja si taky myslim ze to vytvoril kamerou a gramofonem ovsem nechtel jsem to rozvadet. Jak sem psal chybi mi tam detaily, ja potrebuju digitalizovat minimalne na 0.1mm.
Jinak je to pro mne k nicemu.

RADEK

Paklize se nekomu zda ze je zde hodne blabolu je to take tim ze toto forum nezazilo nikdy zadnou cenzuru a ani nechci aby ji zazilo, proto take nemazu nektere vylevy clenu fora i kdyz by si to zaslouzily

Tpol: A co takhle zvětšit informační hodnotu příspěvku? ty obrázky v podstatě nic nevypovídají, chtělo by informace o použitém SW a HW, pak by to už nějakou hodnotu mělo.

Radek-B na měřicí rameno pozor. Mám rameno Microscribe, ale tento způsob digitalizace není zrovna ideální. Jednoduché tvary mám mnohem rychleji namodelované s pomocí šuplery a radiusových měrek. Složité tvary dají zase příšerně moc práce a trvá to moc dlouho. Dotyková sonda upnutá ve stroji a automatické snímání tvaru je pro většinu použití lepší volba. Možná v případě levného kvalitního laserového systému by byl ideální ten, ale ceny jsou zatím v hladině "nedostupné". Možná tohle by už fungovalo slušně, ale neznám cenu.
http://www.immersion.com/digitizer/products/laser.php

QNX// za ten laser na tom ramene chteji 600Kkc.

Uz jsem se po tom dival.
Jak velke to rameno mas ? Kolik to ma kloubu ? Mas to napojene do Surfu ?
Ja kdyz uz moc hori opravdu digitalizuju na stroji , je to presne , ale strasne dlouho to trva.

RADEK

Tpol: kritika je hezka vec, buhuzel tato je k nicemu

Dneska jsem se byl podivat na Laserovy interferencni scanner SEIKO za 70000,- Euro.Vyrobce udava presnost snimani povrchu 0.001 palce,ale k tomu to ma opravdu daleko.Zkusili jsme naskenovat ozubene kolo,coz je pro tenhle typ skeneru docela problem.A taky byl.Rozmery mu ulitavaly az o 0.5mm.Pak jsme zkusili naskenovat kombinacky a tam dopadl o neco lip.
Nicmene si umim predstavit 10000000000 lepsich zpusobu jak utratit 70000 Euro.S ohledem na to,ze se jedna o vyrobek urceny pro strojarinu a ne nejaky 3D hrani je to dost tristni vysledek.Moc se Japonci nepredvedli.

mrkněte na tohle:
http://www.photomodeler.com/products/photomodeler.htm

Neni to spatnej soft pro 3D modelovani,ale pro strojarinu naprosto nepouzitelny.O nejaky presnosti v radu 0.1 mm nelze ani uvazovat.

Spíš mi tam šlo o tu tvorbu 3D modelů na základě 2D snímků a referenčních bodů. Např pro tvorbu 3D kopie nějaké sochy by přesnost mohla být dostatečná a požadavky na HW jsou minimální (foták má už skoro každej).
Pokud jim to funguje dobře, bylo by to zajímavé řešení. Přesnost na 0.1mm u velkých složitých ploch stejně není většinou potřeba. Velká přesnost je důležitá hlavně u nějaké definované geometrie, kde je zase vhodnější tu geomerii redefinovat, než se ji snažit nasnímat.

ja si taky myslim ze nema smysl tenhle software zahazovat, prijdete k modelu celkem za hubicku, vetsina objektu neni treba snimat s takovou presnosti a ve schvili kdy je da se to treba doplnit jinou metodou, ovsem rozhodujici je cena, nesmi za to chtit horentni sumy protoze to neni urcite pouzitelne pro vsechny potreby strojariny
ale mnohokrat se mi stalo ze jsem potreboval spis opticky stejny model nez rozmerove
a tam by se to uzilo

Má s tímto SW někdo osobní zkušenost? Konkrétně s tvorbou 3D modelu z fotek? Je tam ke stažení i nějaké demo, ale já jsem to ještě nenainstaloval.

a co tohle ma s tim nekdo zkusenosti ? http://www.david-laserscanner.com/