CNC Fórum

No všechny ty úžasný vymoženosti moderního věku jsou jistě částečně z ruských surovin. A bez ruského plynu němčouři těžko uskuteční ten svůj zelený úděl. A když jim nepůjdou ty jejich plynovky, tak od koho budou vysávat elektřinu?
Já osobně vidím šmejdy ze západu a z východu a naše řiťolezce. Můžeme si na hranice s Německem dát rovnou ceduli, vítejte v novém protektorátu.

Habešan píše: ↑26. 1. 2022, 5:35 My máme ruskou pračku.
Je to teda Bosch, ale smontovaná v Rusku.

A můj mobil umí přijímat Glonass (stejně jako NavStar a Galileo).

A taky mám digi hru "Nu pagadi", což je mimochodem kopie japonské digi hry s Mickey Mousem.

A šroubovák z Žigulíka...

Taky mám Boshku vrtačku vyrobenou v Rusku a elektroinstalační materiál (nový),.. to možná napovídá, proč se němci nehrnou se přiklonit na žádnou stranu. Mají tam pobočky Bosch, VW, Siemens,..

bobik píše: ↑26. 1. 2022, 5:47 No všechny ty úžasný vymoženosti moderního věku jsou jistě částečně z ruských surovin. A bez ruského plynu němčouři těžko uskuteční ten svůj zelený úděl. A když jim nepůjdou ty jejich plynovky, tak od koho budou vysávat elektřinu?
Já osobně vidím šmejdy ze západu a z východu a naše řiťolezce. Můžeme si na hranice s Německem dát rovnou ceduli, vítejte v novém protektorátu.

Ano
ekonomicky jsme v podstatě kolonie SRN
a může za to bolševik, protože za 40 let od 1949 do 1989 nás přivedl tam kam nás přivedl
a když to tady díky neschopnosti systému (socialistického plánovaného hospodářství dle ruského vzoru a pod jeho dohledem)v r. 89 krachlo, tak prostě přišel schopnější kapitalista co díky svému systému všechno měl a platil markou a dolarem (měnami žádanými po celém světě) a koupil si tu za pár šupů co chtěl
stačí si vzpomenout na tu úpornou snahu státu získat "devizy" za každou cenu

testone píše: ↑26. 1. 2022, 6:07 Ano
ekonomicky jsme v podstatě kolonie SRN
a může za to bolševik, protože za 40 let od 1949 do 1989 nás přivedl tam kam nás přivedl
a když to tady díky neschopnosti systému (socialistického plánovaného hospodářství dle ruského vzoru a pod jeho dohledem)v r. 89 krachlo, tak prostě přišel schopnější kapitalista co díky svému systému všechno měl a platil markou a dolarem (měnami žádanými po celém světě) a koupil si tu za pár šupů co chtěl
stačí si vzpomenout na tu úpornou snahu státu získat "devizy" za každou cenu

Ano, to je jistě pravda.
Jen tam schází ještě uvést ten velmi podstatný předstupeň, který byl spouštěčem všech následujících událostí.
A to, že němečtí nadlidé potřebovali rozšířit svou říši na úkor nás, podlidí.
Takže pak my - podlidé - jsme ať už rádi nebo neradi museli přijmout "patronát" z východu.

Ano, byli to ti samí Němci, kterým teď líbáme nohy a bez nichž se tady skoro ani lísteček nepohne.

Mex píše: ↑26. 1. 2022, 6:22 Ano, byli to ti samí Němci, kterým teď líbáme nohy a bez nichž se tady skoro ani lísteček nepohne.

Dovolím si ti oponovat. Byli to předkové současných Němců. Současní to ovlivnit nemohli. A na straně našich předků taky nebylo vždy vše růžové. Do současné situace nám bolševik pomohl lvím podílem, velké škody napáchal v myšlení lidí, ale po revoluci to byli jiní bolševici, kteří ty zbytky, co tu zbyly, rozprodali, rozdali, rozkradli a vytunelovali.

prcek píše: ↑26. 1. 2022, 6:28 Dovolím si ti oponovat. Byli to předkové současných Němců. Současní to ovlivnit nemohli. A na straně našich předků taky nebylo vždy vše růžové. Do současné situace nám bolševik pomohl lvím podílem, velké škody napáchal v myšlení lidí, ale po revoluci to byli jiní bolševici, kteří ty zbytky, co tu zbyly, rozprodali, rozdali, rozkradli a vytunelovali.

Jistě, že to byli fyzicky jiní lidé. Ale to ti Sověti nebo naši komunisti taky byli jiní lidé.
To však nic nemění na tom, co je příčina a co důsledek.
A že později už Němci byli "hodní" ? No protože dostali pořádně do držky.
Kdyby nedostali, tak se naše dějiny určitě ubíraly hodně jinou cestou. Jistě to samozřejmě nevím (jako ani nikdo jiný), ale myslím si, že by to nebyla cesta pro nás nějak extra příjemná.

Bolševik napáchal škody v myšlení lidí. Ale opět to bylo způsobeno a hlavně umožněno tím, jako škody tam předtím napáchal Němec. Kdy pak lidem přišlo lepší skoro všechno, než předchozí protektorátní a válečná etapa.

Souhlas s tím, že chování našich předků nebylo ideální, když dnes adorovaný prezident-osvoboditel naprosto nepokrytě lhal, že Němců je u nás nepodstatná menšina (což nebyla pravda, bylo jich víc než Slováků), a že zde žije jednolitý československý národ (což opět nebyla pravda).

Jak hluboko v minulosti se chces rochnit?
Takze treba i tohle je legitimni pozadavek?
https://www.novinky.cz/zahranicni/evrop ... i-40385181
Nebo jen presne do toho spravneho obdobi minulosti, do ktereho se to hodi tvemu proruskemu svetonazoru?

Byla chyba rozparcelovat po první světový jenom RU. Mělo se roparcelovat i Německo alespoň na 4 státečky.

můj ty bože...
Stačilo by se zeptat, čemu z toho citátu K.H.Borovského nerozumíte?
"Rusové rádi nazývají všechno Ruské Slovanským, aby později mohli nazvat všechno Slovanské Ruským."

Nedá mne to ale, takže asi tak, dokud NATO na ty nesmyslné Putinové požadavky (třeba návrat vztahů před r.1997) místo výkřiku nějakého poslance (pod rozlišovací schopnosti Putina) https://www.novinky.cz/zahranicni/evrop ... i-40385181 neudělá stejné ~ obdobné silové kroky jako Putin, bude on mít nějaké NATO v řiti a s tou silou na hranicích si splnění těch požadavků sjedná raz-dva...
Ale OK, neříkám že litevský poslanec není stejně "vtipný jako báťuška car". Ten jeho požadavek zůstává pouze vtipem, ovšem Putin to mysli vážně a má na to připravenou armádu, aby si pro nárokováné mohl dojít. Může ten poslanec (i kdyby s NATO za zády) udělat toto stejně lehce jako Putin.
Takže kdy bude mít NATO letadlovky v Baltickém a Černém moři? Kdy instaluje na svých východních hranicích střely s plochou dráhou letu (manévrovatelné, nikoliv balistické) schopné zasáhnout cíle až po Ural, kdy na ochranu své východní hranice sestěhuje techniku a živou sílu která by byla schopná alespoň odrazit Putinovou armádu?
Dokud se tak nestane, bude si Rusko vyskakovat... bohužel
A nějaké sankce? Ty jsou mu šumák, akorát ho vženou do náruče Číny...

Chcete poznat jak přemýšlí (co mu je rváno do palice) Rus? To si fakt počtete!
https://www.mzv.cz/jnp/cz/udalosti_a_me ... media.html
Pro líne si to třeba i jen proklikat či nechat přeložit jeden obrázkový výtah vše-říkající... jen ty počt! asi sčotu došla energie, bo ji poslali do němec

zdroj: https://www.kommersant.ru/doc/5182639?from=spot

Neveselé čtení v odkazu níže, doplním o info, že Ukrajina je 3. světový producent~vývozce obilí hlavně do Afriky, Ázie a na střední východ... důsledky i jenom lokálního konfliktu jsou nasnadě...
https://olomoucky.denik.cz/zpravy-ze-sv ... enare.html

Samozrejme ze to ten poslanec nemyslel vazne, chtel jen ukazat absurditu soucasnych ruskych pozadavku a aspon na chvili zatnout tipec putinove pate kolone, coz se mu docela vtipne podarilo

t256 píše: ↑26. 1. 2022, 7:20 Jak hluboko v minulosti se chces rochnit?
Takze treba i tohle je legitimni pozadavek?
https://www.novinky.cz/zahranicni/evrop ... i-40385181
Nebo jen presne do toho spravneho obdobi minulosti, do ktereho se to hodi tvemu proruskemu svetonazoru?

No zrovna ty jsi v tomto pěkný příklad jednoduchého myšlení.
Když někdo nechce líbat nohy Bruselu, tak z toho automaticky plyne, že je chce líbat Putinovi?
Ty jsi ještě nikdy neslyšel o tom, že je možné mít k někomu respekt a chápat jeho postoje a obavy, a přitom ho nemuset milovat?

Když je nějaká potenciálně konfliktní situace (třeba demonstrace holých hlav a proti ní demonstrace anarchistů), tak snad každý chápe, že je vhodné je od sebe oddělit a udržovat mezi nimi nějaké "demilitarizované pásmo".
To je tak těžké pochopit, že by to bylo vhodné i v mezistátním uspořádání?
Takže ano, souhlasím s tím, že území v oblasti dotyku by měly být pokud možno demilitarizovány a neutrální. Z obou stran.

A jak hluboko jít do minulosti? No tak, kam vede přímá linka jasné kauzality.
Pokud tobě bude někdo chtít vyvraždit rodinu, ty ho vezmeš klackem a zraníš ho. Asi bys taky nechtěl, aby se vyšetřovalo jen to, že jdi ho majznul. A na to, že on tě přišel zabít se tak nějak zapomnělo.

Dovolím si poznámku k tomu pozapomenutí příčiny...

Ukrajinský hladomor 1932-33 vznikl nařízením sovětské vlády...
https://cs.wikipedia.org/wiki/Hladomor_na_Ukrajin%C4%9B

Hele Mexi, ale pak by se taky mohl vraždící soused ohradit, že už mu tvá rodina 10 let pije krev a před 15 lety tvůj dědeček asi otrávil králíky. Na to tvoje strana, že ti králíci byli za ty slepice, co roztrhal pes. Pes je roztrhal, protože lezly, kam neměly na sousedův dvorek, když praděda nespravil plot...

Já jsem pro +- tlustou čáru. Jinak fakt dojdem ke stěhování národů.

prcek píše: ↑26. 1. 2022, 8:07 Hele Mexi, ale pak by se taky mohl vraždící soused ohradit, že už mu tvá rodina 10 let pije krev a před 15 lety tvůj dědeček asi otrávil králíky. Na to tvoje strana, že ti králíci byli za ty slepice, co roztrhal pes. Pes je roztrhal, protože lezly, kam neměly na sousedův dvorek, když praděda nespravil plot...

Já jsem pro +- tlustou čáru. Jinak fakt dojdem ke stěhování národů.

Tlustá čára je pěkný pojem. Ale v praxi to většinou moc dobře nefunguje, řekl bych. Aspoň ne rychle.

A třeba já jsem tu okupaci vytáhl jen proto, protože předřečníci problém pojali tak, že za naši mizérii může Rus. Jakoby to vzniklo jen tak, samo a ve vzduchoprázdnu.
Jenže bez té předchozí okupace by tady ten Rus nebyl. To bylo přímým důsledkem.
A věřím, že v té době si opravdu velká většina lidí u nás přála, aby Rus přišel a nakopal Němci prdel. A aby se to stalo pokud možno dost brzo, aby jejich příbuzní nebo kamarádi v koncentráku třeba ještě žili a neprolítli mezitím komínem.

K tomu Tvému příkladu s vraždou a slepicemi: kdo neúměrně zvýší laťku je viník. Takže vraždu jako odplatu za slepice ne. Ale slepice jako odplatu za vraždu už akceptovat celkem lze, ne? I když zrovna v tomto umělém případě by se kauzální linka hledala dost těžko.

Mex píše: ↑26. 1. 2022, 7:55 ...udržovat mezi nimi nějaké "demilitarizované pásmo".
To je tak těžké pochopit, že by to bylo vhodné i v mezistátním uspořádání?
Takže ano, souhlasím s tím, že území v oblasti dotyku by měly být pokud možno demilitarizovány a neutrální. Z obou stran...

Jako ze veris, ze by se rusaci zavazali ze na svem uzemi vytvori stejne hluboke "demilitarizovane pasmo" jake pozaduji ve svych nehoraznych pozadavcich v teto chvili? Tedy tech cca 1200km?
To si snad delas srandu
To by sahalo 700km za moskvu

A jako ze miliony lidi zijici v tom "pasmu" nemaji pravo si vybrat smerovani vlastnich zemi?
Nezlob se na mne, ale tohle jsou opravdu hurvinkovske uvahy.