zajimava ridici elektronika http://www.techtronex.cz
MegaCNC také funguje, viděl jsem to několikrát na vlastní oči přímo u autora. Původně jsem to chtěl nasadit na některý z mých strojů, ale nakonec jsem to zavrhl. Nebylo to z důvodu funkce, ve 3osách to chodí opravdu pěkně. Bylo to především z důvodu časové přetíženosti autorů MegaCNC. Případné úpravy pro konkrétní aplikaci by totiž vyžadovaly jejich čas a to by bylo na dlouho. Rozhodl jsem se tedy pro MACH, který má naprosto úžasnou podporu (lepší než profesionální SW za stovky tisíc), je konfigurovatelný, má výbornou dokumentaci, je nasazený na cca 8000 strojích (takže je dost lidí ochotných poradit), má krásné wizardy a lazyCAM pro jednoduché programování přímo na stroji.
Vážení ,
Mám v tom asi nějakej hokej.
Přivítal jsem toto forum jako něco, co by mi mohlo pomoci při inovaci mého CNC. A zatím tomu tak je.
Myslel jsem že Mach je to pravé ořechové, ale 26 listopadu napsal Radek - B v tématu : Mach 3 – poznatky – strata kroku
„Tak na co jste prisli ?? ja na nic , ono to proste straci kroky , docela se mi to prestava libit.
po 52 tisicich radku programu mi to dela cca 0.7mm. a at delam co delam nenachazim v tom ani nejakou souvislost.“
( děkuji mu tímto za mnoho smysluplných příspěvků do fóra )
Pokud si někdo přečte celé toto téma ( tj: Mach 3 – poznatky – strata kroku ) přečte si o : proč NE ! MACHu 3.
Já dosud provozuji CNC pro zcela nekomerční záliby pod DOSem na řídíci elektronice od f, Comets ing. Nevařila a budicími koncáky od f. Microcon ke vší spokojenosti. Je to pomalé, pouze 3 osé . Ano i koncepčně staré , zato spolehlivé. Neztrácí se mi krok. Jede to na PC tenkrát koupené za 1000,- peněz. ( dnes by bylo zadarmo a rádi by se ho zbavili )
V současnosti uvažuji o modernizaci stroje i ovládání. A rád bych měl 100 % spolehlivou elektroniku umožňující ovládání minimálně 4 os.
Robokop ( jemuž také děkuji za smysluplné příspěvky a vedení tohoto fóra ) nás přesvědčuje že : „ze mach je silne pouzitelnej“
Stáhl jsem si Mach 3 a narouboval do něj češtinu ( za kterou děkuji ) a pomalu zjišťuji co mi poskytuje. Postrádám však dobré znalosti angličtiny potřebné k porozumění strojírenském textu ve kterém neznám ani adekvátní výrazy v češtině. Pokud mi někdo tento „rozum“ prodá v češtině a bude stát tak 1000,- peněz 100% si jej objednám. Domnívám se, že bez kompletní česky psané dokumentace to bude program pro hrstku specialistů, kteří budou ochotni zaplatit peníze za něco, co nebudou nikdy úplně ovládat. A nemusí jim to ani dobře pracovat.
Možná je to špatný nápad, ale co se pokusit prosadit u výrobce mimo maďarštiny i českou verzi MACHu. Ti z Vás co jsou obchodně zdatnější by to mohli s panem MACHem domluvit.
Poprosím Robokopa pokud to uzná za vhodné o zřízení nového tématu, které by znělo : Jak zprovoznit MACH 3 (nebo nějak podobně) kde by mohly být návody jak spolehlivě provozovat „ silně použitelnej mach“
Schémata, nápady, zkušenosti a.t.p.
Díky, za každý osvětný podnět.
Mám v tom asi nějakej hokej.
Přivítal jsem toto forum jako něco, co by mi mohlo pomoci při inovaci mého CNC. A zatím tomu tak je.
Myslel jsem že Mach je to pravé ořechové, ale 26 listopadu napsal Radek - B v tématu : Mach 3 – poznatky – strata kroku
„Tak na co jste prisli ?? ja na nic , ono to proste straci kroky , docela se mi to prestava libit.
po 52 tisicich radku programu mi to dela cca 0.7mm. a at delam co delam nenachazim v tom ani nejakou souvislost.“
( děkuji mu tímto za mnoho smysluplných příspěvků do fóra )
Pokud si někdo přečte celé toto téma ( tj: Mach 3 – poznatky – strata kroku ) přečte si o : proč NE ! MACHu 3.
Já dosud provozuji CNC pro zcela nekomerční záliby pod DOSem na řídíci elektronice od f, Comets ing. Nevařila a budicími koncáky od f. Microcon ke vší spokojenosti. Je to pomalé, pouze 3 osé . Ano i koncepčně staré , zato spolehlivé. Neztrácí se mi krok. Jede to na PC tenkrát koupené za 1000,- peněz. ( dnes by bylo zadarmo a rádi by se ho zbavili )
V současnosti uvažuji o modernizaci stroje i ovládání. A rád bych měl 100 % spolehlivou elektroniku umožňující ovládání minimálně 4 os.
Robokop ( jemuž také děkuji za smysluplné příspěvky a vedení tohoto fóra ) nás přesvědčuje že : „ze mach je silne pouzitelnej“
Stáhl jsem si Mach 3 a narouboval do něj češtinu ( za kterou děkuji ) a pomalu zjišťuji co mi poskytuje. Postrádám však dobré znalosti angličtiny potřebné k porozumění strojírenském textu ve kterém neznám ani adekvátní výrazy v češtině. Pokud mi někdo tento „rozum“ prodá v češtině a bude stát tak 1000,- peněz 100% si jej objednám. Domnívám se, že bez kompletní česky psané dokumentace to bude program pro hrstku specialistů, kteří budou ochotni zaplatit peníze za něco, co nebudou nikdy úplně ovládat. A nemusí jim to ani dobře pracovat.
Možná je to špatný nápad, ale co se pokusit prosadit u výrobce mimo maďarštiny i českou verzi MACHu. Ti z Vás co jsou obchodně zdatnější by to mohli s panem MACHem domluvit.
Poprosím Robokopa pokud to uzná za vhodné o zřízení nového tématu, které by znělo : Jak zprovoznit MACH 3 (nebo nějak podobně) kde by mohly být návody jak spolehlivě provozovat „ silně použitelnej mach“
Schémata, nápady, zkušenosti a.t.p.
Díky, za každý osvětný podnět.
Mach3 je pomerne komplikovany SW,ktery se prekotne vyviji / update kazdy 2. den / a s tim pochopitelne prichazeji ruzne chyby. Rozhodne Mach3 zadne kroky neztraci.Problem je nekde uplne jinde,mozna v zemich a pod.Navic se tento SW provozuje s desitkami ruznych budicu KM, ktere se chovaji ruzne a maji ruzne pozadavky na sirky pulzu,ci jine casovani.Autor reaguje na bugreporty na foru a snazi se chyby odstranovat.Pochopitelne ze nemuze resit to,ze nekomu nefunguje s Machem nejaky ovladac vlastni vyroby a pod. Pokud chces mit jistotu,musis pouzit to,co je s Machem 100% odzkousene.Rozhodne se da rict,ze v kategorii do 500 USD nic lepsiho nenajdes.
Podle reakcí uživatelů na foru (prodáno cca 8000 licencí!) mach funguje velice dobře a spolehlivě. Na foru se často řeší různé problémy, ale v drtivé většině případů jde o problémy způsobené špatným HW, nebo ještě častěji špatným nastavením. MACH3 je už velice dobře odladěný program a pokud se nějaká chyba vyskytne, tak od její nalezení do odstranění to často trvá pouze pár hodin !!!! Autor určitě nebude mít zájem vytvářet jinojazyčné verze, protože je maximálně vytížen vlastním programováním a také podporou. Takže jedině přeložit dokumentaci, nebo si nechat poradit od zkušenějších a jazykově lépe vybyvených jedinců (třeba tady na foru)
Tím špatným HW je myšleno problémy se strojem ?? To chápu tam je potřeba vylepšovat hodně věcí a stále. Ale upravovat nastavení PC, nebo programovat neumím. Koupě Machu zatím nespěchá, musím nejdřív nakreslit stroj, vyrobit ho a pak budu řešit natvrdo ovládání. Do té doby bych měl rád jasno.QNX píše:mach funguje velice dobře a spolehlivě. Na foru se často řeší různé problémy, ale v drtivé většině případů jde o problémy způsobené špatným HW, nebo ještě častěji špatným nastavením.
......................
Takže jedině přeložit dokumentaci, nebo si nechat poradit od zkušenějších a jazykově lépe vybyvených jedinců (třeba tady na foru)
Na koho se mohu s prosbou o radu obrátit?
Děkuji
Walter: špatným HW jsem myslel třeba zapojení budičů a jejich špatné časovaní, poddimenzované motory nebo zdroje a podobně. Já osobně MACH zatím nepoužívám, ale začal jsem studovat jeho možnosti, abych byl připravený až ho nasadím. Jeho nasazení na stroji plánuju teprve tak někdy v dubnu,květnu. Pokud budu vědět, tak s MACHEm rád poradím, ale jsou tu určitě i jiní a zkušenější.
-
robokop
- Site Admin
- Příspěvky: 22895
- Registrován: 10. 7. 2006, 12:12
- Bydliště: Praha
- Kontaktovat uživatele:
pod tyto dopovedi se podepisuju
celkem dost ted bojuju stim ze mi vypadavaji kroky v Z a vzhledem k tomu ze mi nevypadavaji v x a y a ze je to ciste mechanicka zalezitost tak to nemuzu svadet na mach
samozrejme do budoucna sazim na g-rex misto softwaroveho pulsing engine protoze co si budem namlouvat vsichni vime o windows sve
to co v machu beha za pulsing engine je docela unikat protoze je opravdu velmi malo programu ktere dokazi celkem presne casovat pulzy na LPT za behu windows
v kazdem pripade to pri slusne konfiguraci PC funguje
samozrejme musi byt cela masina taky ok
mnohem jednodussi a pouzitelnejsi reseni by bylo dat tam misto software
nejaky kus hardware a nechat mach posilat pouze prikazy
a k motorum pridat odmerovani polohy stolu atd...
pak uz clovek nemusi vubec nic resit proste to tam nejak dojede
ve chvili kdy nemate uzavrene smycky a neni informace o poloze je to trosicku hazard, pouzivani machu bez hw pulsing engine je taky hazard
v mem pripade pouzivani trapezovych sroubu je taky hazard, pouzivani levnych ne moc kvalitnich motoru a budicu je taky hazard
kdyz vemete vpotas tyhle hazardy tak si rikam ze se divim ze to vubec nejak funguje ale v tuhle chvili treba naprosto presne vim ze je treba vymenit ty srouby protoze s tema vulema poradne nic neudelam a ucinnost takoveho sroubu mi silne omezuje motory ktere jsou uz takhle celkem slabe a vse dohromady ma za nasledek ze prichazim obcas v Z o kroky a zatim jsem to nevyresil
kdybych do toho nainvestoval tak 80 - 100 000,- tak si muzu bejto docela jistej ze to pojede uplne jinak ale sel jsem do toho s tim ze mam nejake financni limity a ze nejdriv potrebuju aby to nejak jezdilo a pozdeji to budu vylepsovat az to bude ono
jednu zajimavou chybu jsem zjistil celkem nedavno
taky bych to mohl svest na mach nebo na buhvi co ale chyba je evidentne v budicich nebo jejich volbe k motorum (upozornuji ze volba byla moje na doporuceni dodavatele motoru)
ty budice se po chvili celkem ohreji, jeste se na nich da udrzet ruka
ovsem na jejich kvalitu spinani to ma celkem znacny vliv
takze musim zaridit aby zustavali naprosto vlazne jinak mi vymeknou motory
jestlize se poustite do prestavby nebo vyroby CNC musite pocitat s tim ze cesta nebude jednoducha, obsahuje slepe ulicky a paklize se budete dopoustet hazardu zcelajiste vam to parkrat nevyjde
samozrejme je cesta jina koupit si hodne drahe komponent jako jsou serva nebo krokace se zpetnou vazbou
nejakej kus elektroniky kterej bude resit interpolace
kvalitni stroj na predelani
pak vam tam nezbude nic co by se mohlo vymstit a i pak to nebude uplne jednoduche rozjet
vemte si napriklad to velike centrum od BOWu
maji tam dokonce sinumerik
plnou skrin super elektroniky
menic na vretenu
5ti fazove krokace
prace jak na kostele
vyrabji to slusna firma a stejne to poradne nemaka
jeste ze se nasly zlate ceske rucicky ktere to dokazou rozhejbat
stejnetak si jedna firma kterou znam koupila 5ti ose centrum
bylo to nekdy ke konci listopadu
stalo zhruba 13 milionu
a doted kolem nej litaj technici od vyrobce a ne a ne to rozjet
ono rozjet NC stroj na slusne urovni je obcas problem i pro profesionaly
a to i kdyz se nemuseji ohlizet na cenu a nic riskovat
celkem dost ted bojuju stim ze mi vypadavaji kroky v Z a vzhledem k tomu ze mi nevypadavaji v x a y a ze je to ciste mechanicka zalezitost tak to nemuzu svadet na mach
samozrejme do budoucna sazim na g-rex misto softwaroveho pulsing engine protoze co si budem namlouvat vsichni vime o windows sve
to co v machu beha za pulsing engine je docela unikat protoze je opravdu velmi malo programu ktere dokazi celkem presne casovat pulzy na LPT za behu windows
v kazdem pripade to pri slusne konfiguraci PC funguje
samozrejme musi byt cela masina taky ok
mnohem jednodussi a pouzitelnejsi reseni by bylo dat tam misto software
nejaky kus hardware a nechat mach posilat pouze prikazy
a k motorum pridat odmerovani polohy stolu atd...
pak uz clovek nemusi vubec nic resit proste to tam nejak dojede
ve chvili kdy nemate uzavrene smycky a neni informace o poloze je to trosicku hazard, pouzivani machu bez hw pulsing engine je taky hazard
v mem pripade pouzivani trapezovych sroubu je taky hazard, pouzivani levnych ne moc kvalitnich motoru a budicu je taky hazard
kdyz vemete vpotas tyhle hazardy tak si rikam ze se divim ze to vubec nejak funguje ale v tuhle chvili treba naprosto presne vim ze je treba vymenit ty srouby protoze s tema vulema poradne nic neudelam a ucinnost takoveho sroubu mi silne omezuje motory ktere jsou uz takhle celkem slabe a vse dohromady ma za nasledek ze prichazim obcas v Z o kroky a zatim jsem to nevyresil
kdybych do toho nainvestoval tak 80 - 100 000,- tak si muzu bejto docela jistej ze to pojede uplne jinak ale sel jsem do toho s tim ze mam nejake financni limity a ze nejdriv potrebuju aby to nejak jezdilo a pozdeji to budu vylepsovat az to bude ono
jednu zajimavou chybu jsem zjistil celkem nedavno
taky bych to mohl svest na mach nebo na buhvi co ale chyba je evidentne v budicich nebo jejich volbe k motorum (upozornuji ze volba byla moje na doporuceni dodavatele motoru)
ty budice se po chvili celkem ohreji, jeste se na nich da udrzet ruka
ovsem na jejich kvalitu spinani to ma celkem znacny vliv
takze musim zaridit aby zustavali naprosto vlazne jinak mi vymeknou motory
jestlize se poustite do prestavby nebo vyroby CNC musite pocitat s tim ze cesta nebude jednoducha, obsahuje slepe ulicky a paklize se budete dopoustet hazardu zcelajiste vam to parkrat nevyjde
samozrejme je cesta jina koupit si hodne drahe komponent jako jsou serva nebo krokace se zpetnou vazbou
nejakej kus elektroniky kterej bude resit interpolace
kvalitni stroj na predelani
pak vam tam nezbude nic co by se mohlo vymstit a i pak to nebude uplne jednoduche rozjet
vemte si napriklad to velike centrum od BOWu
maji tam dokonce sinumerik
plnou skrin super elektroniky
menic na vretenu
5ti fazove krokace
prace jak na kostele
vyrabji to slusna firma a stejne to poradne nemaka
jeste ze se nasly zlate ceske rucicky ktere to dokazou rozhejbat
stejnetak si jedna firma kterou znam koupila 5ti ose centrum
bylo to nekdy ke konci listopadu
stalo zhruba 13 milionu
a doted kolem nej litaj technici od vyrobce a ne a ne to rozjet
ono rozjet NC stroj na slusne urovni je obcas problem i pro profesionaly
a to i kdyz se nemuseji ohlizet na cenu a nic riskovat
Vsechna prava na chyby vyhrazena (E)
To jsou mi věci,
větší pořádek by do problematiky posílání signálů a jejích kontroly mohli pomoci kolegové elektronici, kteří by změřili kolik a jakých signálů posílá MACH do LPT portu. Nevím ale jak se to měří , nevím čím to změřit a také nevím jak má správný a pro budič motorů potřebný signál vypadat. Bude to určitě vědět výrobce budičů.
Má Mach možnost připojení inkrementálních čidel ?
větší pořádek by do problematiky posílání signálů a jejích kontroly mohli pomoci kolegové elektronici, kteří by změřili kolik a jakých signálů posílá MACH do LPT portu. Nevím ale jak se to měří , nevím čím to změřit a také nevím jak má správný a pro budič motorů potřebný signál vypadat. Bude to určitě vědět výrobce budičů.
Má Mach možnost připojení inkrementálních čidel ?
-
RadekCX
- Příspěvky: 622
- Registrován: 14. 7. 2006, 10:12
- Bydliště: Č.Budějovice
- Kontaktovat uživatele:
Hmmm, ctu tohle vlakno a celkem nechapu...
Ja jsem Mach zkousel kdysi pred dvema lety mozna dyl a problem nejsou ztracene kroky, ale to, ze se ty pulzy negeneruji rovnomerne. Neverim, ze lze na woknech tak jak jsou a beznem HW udelat ciste RT aplikaci - engine, ktery generuje pulzy sice bezi v kernel modu, ale i tak se musi delit o cas s dalsima procesy woken, ktere maji stejnou prioritu. Jadro woken, ktere prideluje cas procesoru to z principu nemuze nikdy delat uplne spravedlive a tak se proste u internich veci musi udelat vyjimka.
Kdyz jsem to zkousel mel jsem sveho casu CPU nejakeho Thunderbirda 1.2GHz a at jsem delal co jsem delal neodstranil jsem tu nerovnomernost v rozestupu pulzu v okamziku kdy se procesor venoval sitovemu provozu, mysi a podobnym "on-line" zalezitostem. Take bylo u Machu napsano, ze ten pocitac ma byt co nejvic oprosten od podobnych zalezistosti - tedy nainstalovany jen pro Macha - to uz samo o sobe nebudi duveru a neresi to problem - jen zmensuje riziko ze se to stane.
Jen abychom se dobrali proc se ztraci pulzy - v okamziku kdy jede motor na maximalnich otackach a uz ztraci krout.moment je velmi haklivy na jakekoliv disbalance - at mechanicke (rezonance vedeni, sroubu apod) tak v pripade buzeni driveru a jeho provedeni. Kdyz jsem vyvijel driver Bistep bylo to aby reagoval naprosto spolehlive a plynule na vstupy to nejhorsi a nejnarocnejsi z celeho vyvoje - generovani kroku motoru je udelano tak ze zpracovani je spocitano, aby se v zadnem pripade nelisilo v zadnem rezimu - nastaveni proudu obou vinuti v motoru je v rozdilu 0.2us v kazdem okamziku od prichodu signalu na vstup vcetne zmeny smeru. Z toho je mozne si predstavit jak se zvysuji naroky na kvalitu budiciho signalu. To ze za sekundu dostanete spravny pocet pulzu jeste neznamena ze je to spravne, kdyz jsou mezi nima pokazde jine rozestupy.
Hromada driveru na netu (napriklad Picstep, ktery jsem puvodne chtel pouzit) je udelana tak debilne, ze v soucinosti s nekvalitnim signalem zpusobi to, ze se ten krok ztrati, protoze celej retezec neni schopen kopirovat to zverstvo co leze z LPT. Je treba si uvedomit, ze motor by mel presne kopirovat to co leze z LPT, ale je to na rozdil od elektronu kus hmoty a ta nedokaze kvuli svoji setrvacnosti reagovat.
Z toho duvodu jsem presvedcen, ze kroky se ztracet budou zvlast v okamzicich kdy motor jede na plno a jeste navic uplne nahodne. Proto me na masinu Mach nesmi i za cenu, ze pojedu pod DOSem nez sezenu nebo udelam kontroler, ktery bude signal generovat HW.
Ja jsem Mach zkousel kdysi pred dvema lety mozna dyl a problem nejsou ztracene kroky, ale to, ze se ty pulzy negeneruji rovnomerne. Neverim, ze lze na woknech tak jak jsou a beznem HW udelat ciste RT aplikaci - engine, ktery generuje pulzy sice bezi v kernel modu, ale i tak se musi delit o cas s dalsima procesy woken, ktere maji stejnou prioritu. Jadro woken, ktere prideluje cas procesoru to z principu nemuze nikdy delat uplne spravedlive a tak se proste u internich veci musi udelat vyjimka.
Kdyz jsem to zkousel mel jsem sveho casu CPU nejakeho Thunderbirda 1.2GHz a at jsem delal co jsem delal neodstranil jsem tu nerovnomernost v rozestupu pulzu v okamziku kdy se procesor venoval sitovemu provozu, mysi a podobnym "on-line" zalezitostem. Take bylo u Machu napsano, ze ten pocitac ma byt co nejvic oprosten od podobnych zalezistosti - tedy nainstalovany jen pro Macha - to uz samo o sobe nebudi duveru a neresi to problem - jen zmensuje riziko ze se to stane.
Jen abychom se dobrali proc se ztraci pulzy - v okamziku kdy jede motor na maximalnich otackach a uz ztraci krout.moment je velmi haklivy na jakekoliv disbalance - at mechanicke (rezonance vedeni, sroubu apod) tak v pripade buzeni driveru a jeho provedeni. Kdyz jsem vyvijel driver Bistep bylo to aby reagoval naprosto spolehlive a plynule na vstupy to nejhorsi a nejnarocnejsi z celeho vyvoje - generovani kroku motoru je udelano tak ze zpracovani je spocitano, aby se v zadnem pripade nelisilo v zadnem rezimu - nastaveni proudu obou vinuti v motoru je v rozdilu 0.2us v kazdem okamziku od prichodu signalu na vstup vcetne zmeny smeru. Z toho je mozne si predstavit jak se zvysuji naroky na kvalitu budiciho signalu. To ze za sekundu dostanete spravny pocet pulzu jeste neznamena ze je to spravne, kdyz jsou mezi nima pokazde jine rozestupy.
Hromada driveru na netu (napriklad Picstep, ktery jsem puvodne chtel pouzit) je udelana tak debilne, ze v soucinosti s nekvalitnim signalem zpusobi to, ze se ten krok ztrati, protoze celej retezec neni schopen kopirovat to zverstvo co leze z LPT. Je treba si uvedomit, ze motor by mel presne kopirovat to co leze z LPT, ale je to na rozdil od elektronu kus hmoty a ta nedokaze kvuli svoji setrvacnosti reagovat.
Z toho duvodu jsem presvedcen, ze kroky se ztracet budou zvlast v okamzicich kdy motor jede na plno a jeste navic uplne nahodne. Proto me na masinu Mach nesmi i za cenu, ze pojedu pod DOSem nez sezenu nebo udelam kontroler, ktery bude signal generovat HW.
RadekCX
======================================================================
http://www.cncnet.info - problematika CNC a automatizace
http://www.jakjevenku.info - webová meteostanice
======================================================================
http://www.cncnet.info - problematika CNC a automatizace
http://www.jakjevenku.info - webová meteostanice
Mach je limitovaný nevhodným operačním systémem, na kterým běží. S tím nic neuděláme. Přesto bych považoval za úspěch, že funguje tak, jak funguje. LPT je také nevhodný výstupní port pro takhle náročnou aplikaci. Budte rádi, že bez nároku na HW a speciální SW to funguje dostatečně pro většinu použití. Kdo chce mít kvalitnější systém, tak MACH nasadit může, ale ne s LPT. Těch možností je (nebo bude) víc. G-Rex, ncPod, karty DeltaTau ...... Pokuste se přesvědčit autory MegaCNC, at ho rozhejbou pod MACHem a budeme mít další použitelný HW 
Bylo by dobre si konecne ujasnit na jakem HW a s jakymi budici KM je Mach pouzivan.Ja ho provozuji na 3 ruznych sestavach od P3-866MHz az po Athlon 3G. Vse na XP SP2.Pouzivam budice s L297/L298 a L297/L6203.
Vyuzivam LPT na MB a rychlosti 20-50mm / sec.
Krome jiz zminovaneho problemu s backlash,kdy se mi zblazni osa Y,mi Mach funguje naprosto bezchybne a neco jako ztraty kroku neznam.Stahuji pravidelne aktualizovane verze a testuji je.At na frezku,nebo i soustruh Mach nema chybu.
Vyuzivam LPT na MB a rychlosti 20-50mm / sec.
Krome jiz zminovaneho problemu s backlash,kdy se mi zblazni osa Y,mi Mach funguje naprosto bezchybne a neco jako ztraty kroku neznam.Stahuji pravidelne aktualizovane verze a testuji je.At na frezku,nebo i soustruh Mach nema chybu.