CNC Fórum

Pri výrobe formy som hruboval 60mm hlbokú kapsu. Krok dolu bol 2mm, tj 30 vrstiev. Asi v polovici programu v 2 vrstvách za sebou mi to vygenerovalo "divnú" dráhu.
Rampa, potom náznak frézovania. Po prvom obehnutí kontúry sa nástroj zdvihol o 2mm (tesne nad materiál) pracovným posuvom prešiel do pravej strany kapsy a tam to zapichol. Nástroj to našťastie ustál.

Problém pri generovaní dráhy sa vyskytol iba pri týchto dvoch vrstvách. predtým aj potom je to bez problémov.
Stretli ste sa s týmto? Ako tomu predchádzať? Pri simulácii som si to nevšimol.

na generovanie som použil InventorHSM od autodesku, tak si myslím, že rovnaký problém by mohol byť aj pri HSMworks.

No jo, takový průser při simulaci těžko odhalíš. Výsledný kus se tváří OK, že se mezitím ulomila fréza simulace neukáže.

bobik píše:No jo, takový průser při simulaci těžko odhalíš. Výsledný kus se tváří OK, že se mezitím ulomila fréza simulace neukáže.

Jakto že ne?
Vždyť přesně víš, kde se to stalo. Tak snad není velký problém projet simulaci problematického úseku pomalu a po krocích.
Předem asi ne, ale post mortem aspoň přesně zjistíš, co tam vygeneroval za dráhu, případně jestli ti nějak nezablbnul CNC SW na mašině.
Nebo je to nějak jinak?

Na kontrolu dat bych vzal nějakeje xterní program ať víš kde ta chyba vznikla, jestli v CAMu nebo to špatně schroupla mašina .Byl ke stažení zdarma nějakej edytor se zobrazováním dráhy, ale jméno si nepamatuju.

Myslím tím samozřejmě simulace před obráběním. Pustíš si simulaci v CAMu a pak i na stroji, zdá se to OK, tak jedeš. Po nabourání už chybu v dráze snadno najdeš, jde o to odhalit jí před tím.
Ze drah to nepoznáš, protože u takové tvárnice je to jen změť čar. Z textu g-kodu taky nic nevyčteš. Můžeš si pustit simulaci a pak na ní koukat, jak fréza odkrajuje materiál. Ale těžko budeš koukat na několikahodinovou simulaci, pustíš jí tedy zrychleně a zase nemáš šanci to zachytit. Nevím, zda existuje nějaký simulátor obrábění, který by dle typu a rozměrů frézy dokázal průběžně kontrolovat řezné síly a upozornit na překročení jejich maximální hodnoty.

Ono je dobré se na dráhy vždy na závěr podívat, CAMy občas vygenerují nepochopitelnou píčovinu,
zažil jsem u programu na velkou zápustku, že dráhy vyhrabávaly po vrstvách dutinu a najednou
tam byl blok, kterým to čistě v Zetu sjelo přímo dolů až na spodní plochu bloku a zase vyjelo do původní
výšky a v klidu to pokračovalo až do konce, v reálu se fréza a trn rozsvítily jako žárovka, naštěstí tam
byl ještě dost velký přídavek, bylo reklamováno u dodavatele Camu, příčina nebyla zjištěna,
stačilo nepatrně změnit tolerance a dráhy byly v pořádku. Dobré bylo odmítnutí jakékoliv
odpovědnosti - cituji z hlavy - protože program nelze otestovat pro všechny možné kombinace
vstupních zadání, firma nenese žádnou odpovědnost za následky jeho používání - a skutečně tak zněl
jeden bod v mnohastránkové smlouvě.

V simulácii som to samozrejme potom našiel. Obrábanie bolo cca1,5hod. Tak som tu simuláciu len prebehol. Potom, keď som to hľadal, tak to bolo pekne vidieť, presne ako na fotke.
Problém je, že dráha pracovnou rýchlosťou je zelená A celé toto zblbnutie bolo zelené. Keby tam bol ten skok dolu cervenym (nábeh, rampa) tak proste uberiem rýchlosť A vygenerujem to znovu.

Skúšal som generovať dráhy S rôznymi parametrami A nič nepomáhalo. Na konec som dal spraviť hĺbku len od 30 do 32 (nepamätám si to presne) A potom proste zbytok. Ide O to, že netuším prečo to nadvihol A ako sa tomu V budúcnosti vyhnúť.

To zdôvodnenie je zo strany soft.spol.logické. mne by stačilo, keby bolo tlačidlo,: tu je blbost, toto zmen A program to skúsi prerobiť.

to se mi stavalo kdyz jsem mel nastavenej minimalni navrat, ponechat rychloposuv tak to bouralo. je to tim ze CAM ti vygeneruje nejakou drahu rychloposuvu prejezdu, ale stroj ty prejezdy ma jinak, napr. v camu je prevezd diagonalne, ale ve stroji jede kousek pod uhlem a pak jede uz rovne. teda je to tak u haase ale myslim ze to bude podobne i u jinych stroju, proto uz ten minimalni navrat nepouzivam