CNC Fórum

Zdravím vás,
v tomto oboru jsem kompletně nováček a prolistoval jsem toho hodně, dostal různé cenové nabídky a vůbec nevím čeho se chytit. Chtěl bych něco koupit ( nesestavovat), netuším zda z Číny nebo tady v ČR, má představa je používání laseru na řezání nekovových věcí, hlavně dřevovláknité desky, HDF, MDF, plexisklo, překližka, vše okolo 3mm, byl by někdo tak ochotný a poradil ,něco doporučil ? děkuji za ochotu

pracovní plocha okolo 400x400mm

cenová hladina 50-60k ,zda je to reálné ?

Zkus thunderlaser

Jaky model konkrétně? Případně link, děkuji

Podle financnich moznosti
Ja delam na nova 35

A spokojenost žádný problém? Kolik byla u tebe cena zds to není tajné?

No drobne komplikace ale vsechno melo snadne levne reseni.
Jinak oproti jinym cinam s kterymi jsem mel moznost delat nesrovnatelne lepsi.
Cca 130k bez dopravy

To je docela dost, chtel bych kolem 50-60k sakrq

Si kup ten mensi ten stoji tak nejak myslim
Ta 35 je uz velka krava s 80W aktivnim chlazenim a odsavanim

Tak jsem poptal ten nejnizsi model , NOVA-24 + 60W trubice, tak v CZ zastoupeni ( https://thunder-laser.cz/ ) vychazi na 167 900,- bez DPH ,takže to jsme kolem 203 159,-

což je dost

NOVA-35 už si nepamatuji s jakou trubicí, tak cca 197 200,- bez DPH

abych měl porovnání, poslal jsem poptávku do PL a DE na Nova 24

Mám dotaz,

1) Jaký je rozdíl, proč / obejdu se bez "autofokusu" ?

2) Jaký je rozdíl mezi lineárním a nevím jakým vedením ?

3) mám hledat, vybírat laser, který má jen řídící kartu RUIDA ?

děkuji za zodpovezení těchto otázek

ja autofocus nepouzivam

rozdily ve vedeni jsou znacne, doporucuji nejake lehke kvalitni bez slip efektu, tedy moc nemusim lineary protoze kladou vetsi odpor a jsou tezke, vpodstate jsou vyvinute k jinemu ucelu resp. osazuji tam prilis velike protoze jsou nejpouzivanejsi a levne a ty mensi odpovidajici jsou drahe. Navic vymena pri rezani neceho korozivniho vyjde draho.

kazdemu vyhovuje jiny ridici system
az na nekolik chyb ktere najde az pokrocily uzivatel je ruida vpohode

robokop píše: ↑2. 8. 2019, 7:10 kazdemu vyhovuje jiny ridici system
az na nekolik chyb ktere najde az pokrocily uzivatel je ruida vpohode

Omlouvám se zakladateli vlákna za drobnou odbočku, ale snad bude aspoň trochu k věci.
Už se tady několikrát řešilo, jestli k CO2 laseru Ruidu nebo něco jiného.
Co je prosím na řízení CO2 laseru tak specifické, že k tomu musí být nějaký takový řídicí systém, který má nevýhodu minimálně ve své uzavřenosti?

Já si v současné době hraju s polovodičovým laserem, viz příslušné vlákno viewtopic.php?f=70&t=32045
S CO2 laserem nemám zatím žádnou praktickou zkušenost.
Co je prosím na CO2 laseru natolik specifického a rozdílného od polovodičového laseru, aby to ospravedlňovalo a vynucovalo použití nějakého uzavřeného (a zřejmě i placeného) systému?

Třeba to GRBL do řídicí desky a k němu nadstavba LaserGRBL umí řídit 2-3 osy DIR/STEP s maximální frekvencí řekněme kolem 30 kHz. Lasery vetšinou používají pohon ozubeným řemenem, takže rychlostně je to určitě dost. Řízení trubice umí 10-bitovým PWM s opakovací frekvencí defaultně 2 kHz, ale šla by případně zvýšit nebo snížit. Umí i adaptivní řízení výkonu, kdy snižuje výkon laseru při snížení rychlosti např. v rozích.
Samozřejmě umí nějaké obecné vstupy a výstupy, třeba spínaní chlazení atd., obsluhuje koncáky, referáky atd.

Je tady něco, co potřebuje CO2 laser navíc a co GRBL neumí?
Jak si s tím hraju tak zjišťuju, že po případném vytunění toho LaserGRBL by to byl opravdu hodně šikovný SW, který je prudce použitelný. Tak kdyby vlastnosti GRBL na CO2 stačily, hodně by mě to potěšilo. Pak bych po případné koupit původní uzavřenou řídicí desku a systém někomu věnoval a strčil tam laciné a otevřené řešení.

Díky za případnou odpověď.

Mozna se neco zmenilo ale jeste cca pred rokem neexistovalo zadne dokoncene open source reseni ktere by zvladali jak vektory s brzdenim v rozich tak gravirovani bitmap, tedy radkovani s modulaci vykonu trubice podle polohy.
To druhe byl ten zasadni problem
Jinak by to bylo fajn vymanit se uzavrenym resenim.

Díky za info.
Tak adaptivní modulace výkonu v závislosti na rychlosti určitě existuje, u toho polovodičového laseru to používám. Laser se nespíná pomocí M3 ale M4.

Nevím, co jsi myslel tím "modulaci vykonu trubice podle polohy".
Je to myšleno jako automatické ovládání výkonu např. podle souřadnice na ose X? To by ale zřejmě nebylo obecně deterministické, takže by to asi řešil on-line nadřízený systém, ne?

video mas v tvem vlakne o polovodicovem laseru