CNC Fórum

Ahojte,
Mam takyto modelovy priklad: mam cievku a v nej sa axialne pohybuje rovnako dlhy magnet zo strany na stranu. V ktorej casti pohybu sa bude generovat najviac elektrickej energie, na zaciatku pohybu pri vstupe magnetu do cievky, alebo v strede cievky, ked magnet je v prostriedku pohybu? Gpt hovori, ze na zaciatku, lebo je tam najvacsia zmena magnetickeho pola, a takmer nulove generovanie elektriny bude v strede pohybu, lebo je tam najmensia zmena B.
Ale ked pozeram videa na youtube, ako magnet prechadza cez cievku a sleduju to osciloskopom, tak sa zda, ze amplituda voltaze je prave v strede pohybu magnetu... Ak by mal gpt pravdu, na osciloskope by boli dve maximalne amplitudy - na vstupe a na vystupe magnetu z cievky. Ale osciloskop na videu ukazuje len jednu spicku a zda sa ze prave v strede. Ak je to tak baozaj, preco to tak je, a preco gpt klame? Alebo to zle pozeram a gpt neklame? Aka je vasa skusenost a vedomost ohladom tohoto javu?

Tu je video https://m.youtube.com/watch?v=wXueuTFrD ... c2NvcGU%3D

Pri axialnom pohybe mu to ukazuje dve mle spicky - vstup a vystup z cievky, a jednu velku spicku v strede pohybu.

Ak tou elektrickou energiou myslíš teda to napätie, tak napätie generované v cievke je priamoúmerné zmene magnetického toku v cievke (tu bude aj najväčšia sila, ktorou sa bude cievka snažiť oddialiť od magnetu, obzvlášť ak by boli závity nakrátko).
Teda ak sa magnet blíži k cievke, napätie začne stúpať, až pokým nenastane maximum zmeny magnetického toku a potom zmena toku nezačne klesať. Napätie dosiahne maximum tiež a potom klesá k nule.
Pri pohybe magnetu v cievke (ak by bol trebárs magnet veľmi dlhý) napätie bude asi stále na nule.
Ak druhý koniec magnetu začne z cievky vychádzať, zase začne napätie stúpať, a opakuje sa to isté, ako keď magnet do cievky vchádzal, ale napätie bude mať opačnú amplitúdu ako predtým.
Teda môj názor je, že sú tam dva peaky s opačným znamienkom a medzi nimi nulové napätie pokým je magnet v cievke (ale môžem sa mýliť).

V tom videu si myslím, že má možno viac magnetov za sebou asi rôznymi smermi zmagnetizovaných. Alebo neviem čo to má byť.

Nakrokoval som si do detailu to video. Ta najvacsia spicka je presne pri prechode stredu magnetu stredom cievky. Odporuje to veskerej teorii, co sa uci, alebo mi nieco v skole uslo.

Špatně jsi pochopil teorii. Zkus to znovu a lépe.

Ked tak nad tym rozmyslam, tak je to asi preto, ze magnet na videu je o nieco kratsi ako cievka.. A v strede pohybu je najvacsia zmena B na koncoch cievky.

Délka magnetu má jen minimální vliv.
Stáhni si "Feynamnovy přednášky z fyziky". Tam je to popsáno, že to pochopí i dítě.

Spíš mně pobavilo, že někdo bere vážně výstupy z GPT ...

Manazeri musí, aby jim "neujel vlak"... někdy sice na slepou kolej , ale co kdyby... a akcionari nebo majitelé by jim to spočítali.. ... dřív, než manažer popojde na jinou štaci...

Vždyť je to porad jen chytřejší Elisa... (kdo neví, vo co go, ať hledá - možná i GPT odpovi)...

Ano, teď je za tím neuronova síť a jiné technovychytavky a hlavně neuvěřitelný výpočetní a paměťovy výkon ... ale pořád je to jen sběr informací (tedy spíše dat) a jejich sestavení do odpovědi bez skutečného porozumění jádru věci...

Je to jen statisticka masina. Ale co je jineho nas mozek?. Ale mas pravdu uplne to o tom v souvislostech neuvazuje. Ale nema to k tomu uz daleko myslim.

robokop píše: ↑18. 8. 2024, 10:19 Je to jen statisticka masina. Ale co je jineho nas mozek?. Ale mas pravdu uplne to o tom v souvislostech neuvazuje. Ale nema to k tomu uz daleko myslim.

No právě že mozek je poněkud víc než jen statistická masina...

Ovšem puvab je v tom, že se zatím neví, proč tomu tak vlastně je - jestli v počtu vazeb mezi neurony nebo je to ještě co jiného - aby ani náhodou nedošlo k omylu, nemám na mysli nějakou boží ezoteriku či jiné lidske vymyslenosti...
Možná je pes zakopan v tom, že samotny tvůrčí mozek se snaží pochopit, proč je tvůrčím mozkem..

robokop píše: ↑18. 8. 2024, 10:19Ale co je jineho nas mozek?

Právě, že to tak úplně nevíme.
Všechno to jsou jen zjednodušené představy.