Stránka 1 z 2
Návrh konstrukce
Napsal: 17. 8. 2012, 1:38
od yety
Takže po předešlych vami sepsutých konstrukcí sem dneska nakreslil todle :
Co si o tom myslite co vylepši atd. než začnu stavět.
Požadavky : dřevo,plast,hlinik
Ram svařenec jekl 60x40x5 , U profil 120mm
A takovy maly dotaz je možne s klasickym CNC tisknout plastem? (3D tisk) (předpokladam že ano)
Ma s tim někdo zkušenosti ? Jak se vubec ten plast tavi a vše okolo?
Re: Návrh konstrukce
Napsal: 18. 8. 2012, 6:51
od karelw
Mám konstrukci velice podobnou. U Z-ka bych dal domky co nejdál od sebe, aby byla menší páka při plném vysunutí. Domky asi budeš muset upravit. Takto by to nešlo sešroubovat. Domky v sobě mají závit a šroub, který je drží, má hlavu z druhé strany nosného dílu.
Re: Návrh konstrukce
Napsal: 18. 8. 2012, 8:35
od yety
karelw píše:Mám konstrukci velice podobnou. U Z-ka bych dal domky co nejdál od sebe, aby byla menší páka při plném vysunutí. Domky asi budeš muset upravit. Takto by to nešlo sešroubovat. Domky v sobě mají závit a šroub, který je drží, má hlavu z druhé strany nosného dílu.
Jo, včera jsem to večer ještě upravoval a jelikož ty domky ještě doma nemam a nevim přesně jak vypadaji budu asi muset dat domky na pohyblivou čast Ztu (opačně).
Nebo jak to maš vyřešeno ty-?
Res. pišeš že v sobě maji zavit a šroub , takže jestli jsem to pochopil daji se rozšroubovat a přišroubovat na zavit z opačne(spodní) strany?
Re: Návrh konstrukce
Napsal: 18. 8. 2012, 8:46
od RaS
píše že v sobě mají závit, a šroub má hlavu z druhé strany.. takže nepřišroubuješ dva domky takhle proti sobě..
Re: Návrh konstrukce
Napsal: 18. 8. 2012, 8:55
od yety
RaS píše:píše že v sobě mají závit, a šroub má hlavu z druhé strany.. takže nepřišroubuješ dva domky takhle proti sobě..
Ještě jeden dotaz, mužu dat motor na pohyblivou čast Ztu a matici na tu čast s vozikama? Bude to fungovat, res jestli nevadi že motor bude zvedat sam sebe , planuju nema24 motory.
To s těma vozikama budu muset nějak vyřešit.
Rozjezdy jsou cekem male X600 Y500 Z150
Re: Návrh konstrukce
Napsal: 18. 8. 2012, 8:58
od Prot
jedine dve plotny a na kazdou zvlast prisroubovat voziky kazde osy zapustnyma sroubama a pak ty dve plotny sesroubovat k sobe me napada....jinak by se museli voziky dat tak aby se neprekryvali .
Re: Návrh konstrukce
Napsal: 18. 8. 2012, 9:03
od yety
Prot píše:jedine dve plotny a na kazdou zvlast prisroubovat voziky kazde osy zapustnyma sroubama a pak ty dve plotny sesroubovat k sobe me napada....jinak by se museli voziky dat tak aby se neprekryvali .
No ,asi je to pořad lepši než davat voziky na pohyblivou čast Z .
Re: Návrh konstrukce
Napsal: 18. 8. 2012, 9:33
od karelw
Já to mám udělané takto
http://www.c-n-c.cz/download/file.php?i ... &mode=view. Ale kloním se k názoru, že je lepší mít vodící tyče na pohyblivé části. Šlo by to udělat tak, že by se použily všechny domky s nastavitelnou vůlí. Ty, které které drží základnu osy Z by se použily obvyklým způsobem jak to zamýšlel výrobce. U těch, ve kterých bude jezdit pohyblivá část, by se jejich původní závity projely vrtákem a nové závity by se pak udělaly do základny. Stinná stránka tohoto řešení je ta, že domky s nastavitelnou vůlí jsou dost široké, tudíž i základna Z bude širší.
Re: Návrh konstrukce
Napsal: 18. 8. 2012, 9:52
od yety
karelw píše:Já to mám udělané takto
http://www.c-n-c.cz/download/file.php?i ... &mode=view. Ale kloním se k názoru, že je lepší mít vodící tyče na pohyblivé části. Šlo by to udělat tak, že by se použily všechny domky s nastavitelnou vůlí. Ty, které které drží základnu osy Z by se použily obvyklým způsobem jak to zamýšlel výrobce. U těch, ve kterých bude jezdit pohyblivá část, by se jejich původní závity projely vrtákem a nové závity by se pak udělaly do základny. Stinná stránka tohoto řešení je ta, že domky s nastavitelnou vůlí jsou dost široké, tudíž i základna Z bude širší.
No, domky s nastavitelnou vuli stejně použiju na X a Y osu , nevim popřemyšlim nad tim ,ale když se divam na ty domky (vykres) tak se mi zda že tam nevleze šroubova hlava (našroubovat z druhe strany) to by se ještě muselo kousek ubrousit , asi použiju klasiku jak maš ty a nebudu se tim zabyvat , druha plotna akorat zvyši vahu stroje atd..
Jaky maš konkretně na tehle mašince rozjezd v Ztu , trochu se bojim že to muže vibrovat .
EDIT : Takže sem to udělal podobně jak to maš ty .
Jak si spokojeny s tim "vřetenem" je to k něčemu? Zkoušel si hrabat do hliniku s tou tvoji mašinkou? Vypada pěkně.
Re: Návrh konstrukce
Napsal: 18. 8. 2012, 7:30
od karelw
Nějaké domky se stavitelnou vůlí tady mám. Je to jak říkáš. Aby se dal přišroubovat opačně, musel by se ještě ofrézovat, jinak tam hlava šroubu opravdu nevleze.
Moje fréza má Z rozjezd asi 90mm. Do dubového dřeva jedu dvoubřitou frézou o průměru 6mm, špónou 4mm, posuvem 2,4m/min a minimálníma otáčkama jak do másla. Hliník jsem na ní nezkoušel. Něměl bych z toho strach. V pozadí obrázku je vidět moje první fréza. Je na nepodepřených tyčích, je ve všech směrech horší než ta druhá. Na té jsem krouhal dural několikrát, celkem bez problémů. Povrch není zrovna ideální, ale to se u takovéto konstrukce nedá ani očekávat.
Vřeteno Kress je pro moje účely použitelné, ale mám k němu pár výhrad. 1) Příliš vysoké minimální otáčky. 2) Kleštiny se rády zakusují do vřetena a nástroj se pak docela těžko mění. 3) Kleštiny jsou dvakrát dražší než pro Teknomotor. A nedá se regulovat z pc. Teď pokukuju po tom 700W Teknomotoru.
Re: Návrh konstrukce
Napsal: 18. 8. 2012, 8:05
od yety
karelw píše:Nějaké domky se stavitelnou vůlí tady mám. Je to jak říkáš. Aby se dal přišroubovat opačně, musel by se ještě ofrézovat, jinak tam hlava šroubu opravdu nevleze.
Moje fréza má Z rozjezd asi 90mm. Do dubového dřeva jedu dvoubřitou frézou o průměru 6mm, špónou 4mm, posuvem 2,4m/min a minimálníma otáčkama jak do másla. Hliník jsem na ní nezkoušel. Něměl bych z toho strach. V pozadí obrázku je vidět moje první fréza. Je na nepodepřených tyčích, je ve všech směrech horší než ta druhá. Na té jsem krouhal dural několikrát, celkem bez problémů. Povrch není zrovna ideální, ale to se u takovéto konstrukce nedá ani očekávat.
Vřeteno Kress je pro moje účely použitelné, ale mám k němu pár výhrad. 1) Příliš vysoké minimální otáčky. 2) Kleštiny se rády zakusují do vřetena a nástroj se pak docela těžko mění. 3) Kleštiny jsou dvakrát dražší než pro Teknomotor. A nedá se regulovat z pc. Teď pokukuju po tom 700W Teknomotoru.
Ja sem se pravě na ty vřetena dival , přemyšlel jsem o te Kress 1050w 5-25k otaček .
Jenže za cenu skoro 5k to si připlatil litr a mam těch 0,7kw kde se da regulovat otačky (sice musim koupit měnič ktery stoji dalši 3,5k) . Ja nevim podle mě když už tak už a nemoci regulovat otačky při frezovani se mi zda byt jako kdyby jsem nemohl frezovat združenym posuvem
Snad finalni konstrukce , par věci sem předělal. Ty Učka budou samozřejmně delši , jen se mi nechtělo předělavat všechny vazby (budou zaroveň s deskou Y osy)
Finalni rozjezd v Ztu je 150mm (snad sem to nepřehnal a přemyšlim nad tim že tu plotnu budu muset ještě vystužit něčim našroubovanym zepředu)

Re: Návrh konstrukce
Napsal: 19. 8. 2012, 6:33
od karelw
S tím invertorem to nevidím tak černě. Mathew tady v inzerci nabízí nějaký SIEMENS 750W za 1500,-. Pokud se Ti i toto zda hodně a vyznáš se v elektronice, můžeš si měnič postavit s MC3PHAC. Jestli se nepletu, dá se podle použitých koncových tranzistorů provozovat až do 2kW. Když místo tranzistorů použiješ ke stavbě integrovaný IGBT modul, který má v sobě i budiče, dost se to zapojení zjednoduší. Ale chodí jen do 128Hz

Re: Návrh konstrukce
Napsal: 19. 8. 2012, 8:26
od yety
karelw píše:S tím invertorem to nevidím tak černě. Mathew tady v inzerci nabízí nějaký SIEMENS 750W za 1500,-. Pokud se Ti i toto zda hodně a vyznáš se v elektronice, můžeš si měnič postavit s MC3PHAC. Jestli se nepletu, dá se podle použitých koncových tranzistorů provozovat až do 2kW. Když místo tranzistorů použiješ ke stavbě integrovaný IGBT modul, který má v sobě i budiče, dost se to zapojení zjednoduší. Ale chodí jen do 128Hz

Zapojit to nějak zapojim ,ale stavět to nebudu

(rači)
Je možne použit třeba ten 750w inventor na jakekoli vřeteno do 750w? Nebo musi byt nějak kompatibilni?
Re: Návrh konstrukce
Napsal: 19. 8. 2012, 9:59
od Selic
Zapojit to nějak zapojim ,ale stavět to nebudu

(rači)
Je možne použit třeba ten 750w inventor na jakekoli vřeteno do 750w? Nebo musi byt nějak kompatibilni?
Obecne ne. Udany vykon na stitku menice je pro standardni motor, ktery ma jmenovite sychronni otacky 1500 /min (1380-1480 /min stitkove).
Frekvencni menic pak musi mit dovoleny vystupni proud vetsi nez vreteno a musi umet dodat vyssi frekvenci - vysokootackove vreteno ma obvykle 250-400Hz. Taky je dobre podivat se nejdriv na zapojeni vinuti vrtena - hvezda/trojuhelnik, 230/400V. Nekdy nelze pouzit 1 fazovy menic.
Nejlepsi volba je asi koupit ATAS rovnou s menicem. Proti cemukoliv s uhliky je to uplne jina liga.
Re: Návrh konstrukce
Napsal: 19. 8. 2012, 8:23
od yety
ok, na vřeteno zatim kašlu, ještě ani nemam stroj
Co myslite zvyši se tuhost stroje kdybych spodní díl (z jeklu + zakladnu) zalil do epoxybetonu?
Je vhodnějši stavět sloupy osy Y a Z z otevřeneho profilu (Učko Ičko) nebo z jeklu?
Vlastní někdo tyto kuličkače? Myslim že 55dolaču za šroub s matici už s opracovanyma koncema je celkem slušne?
http://www.ebay.com/itm/Free-Shipping-f ... 3a75e5bc26" onclick="window.open(this.href);return false;