potraviny píše:Pěkný,
Taky jsem to chtěl jednou dělat, ale odradilo mě jak udělat aby stopka se špicí sondy byla v ose po upnutí. Já taky potřeboval aby to spínalo, koukám že u tebe to bude rozpínat.
Dík
Podle mě je to jen o přesnosti, s jakou to vyrobíš. Já to samozřejmě v ose nemám, protože je to jedna nehorázná (z pohledu člověka, který by to chtěl mít "ve stovce") nepřesnost vedle druhý, ale pokud by se použily přesné hladké válečky, kuličky, celý se to točilo na soustruhu atd., tak by si to mělo do osy sednout plus mínus samo. Já na to zaprvé mám jen minimální nároky (je to spíš ENTRY LEVEL, s AMATEUR si ještě hodně fandim
), primárně hlavně na kompenzaci zvlnění opracovávaného povrchu (LinuxCNC by to nějak měl umět, tak to chci zkusit) a pak taky trochu spoléhám na to, že to třeba půjde kompenzovat nějak softwareově.
Tadle finta je na tom rozpínání založená, ale jak už píše Mr. kV, následné invertování fukce je brnkačka.
Kilovolt píše:JJ přidávám se k chválícím
. Taky o tomhle přemejšlím a taky mě odradil problém s vycentrováním.
Taky dík
Na vyzkoušení to myslím neni třeba hrotit, ale já mám opravdu nízké nároky, ja si jen hraju
RaS píše:už jsi zkoušel přesnost najetí?
Poslední fotka je zároveň poslední stav, dokončil jsem to v noci a jen si před spanim zapípal na multimetru, od té doby jsem se k tomu vůbec nedostal, dneska snad dodělám upnutí a dostanu se k prvním pokusům na stroji.
packa píše:Thomeeque píše:nechceš se nám pochlubit tím tvým camem ? docela by mě zajímalo co vše umí ,
Díky za zájem, i když asi zklamu. Můj "CAM" je jen malý soubor (javascriptových) procedůrek pro tvorbu těch nejjednodušších tvarů (momentálně vnitřní/vnější prstenec, kruhová kapsa, obdelníková kapsa) a nejzákladnějších operací (momentálně pouze rotace), umí toho opravdu málo, vývoj probíhá a asi i nadále bude probíhat tak, že si tam doprgám, co zrovna budu potřebovat (dokud toho budu schopen a bude se mi chtít), nevím, jestli to bude kdy použitelné i pro někoho jiného než pro mě. Posuď sám (kód pro spodní díl):
Kód: Vybrat vše
var fDeska = 10.0; //mm
...
var sgDirky = new SUPERGROUP();
sgDirky.addGroup(generate_inner_ring(-7.87, 13.64, 3, 0, -fDeska));
sgDirky.addGroup(generate_inner_ring(-2.75, 15.50, 2, 0, -fDeska));
sgDirky.addGroup(generate_inner_ring(+2.75, 15.50, 2, 0, -fDeska));
sgDirky.addGroup(generate_inner_ring(+7.87, 13.64, 3, 0, -fDeska));
sOut += sgDirky.getGcode();
sgDirky.rotate(0, 0, -120);
sOut += sgDirky.getGcode();
sgDirky.rotate(0, 0, 240);
sOut += sgDirky.getGcode();
var sgTelo = new SUPERGROUP();
sgTelo.addGroup(generate_circle_pocket(0, 0, 25, 0, -5.8));
sgTelo.addGroup(generate_inner_ring(0, 0, 12, -5.8, -fDeska));
sgTelo.addGroup(generate_outter_ring(0, 0, 38, 0, -fDeska));
sOut += sgTelo.getGcode();
...
Co vy na to, kolik bych si tak za todle moh říct?
testone píše:dobrý, klobouk dolů
problém s centrováním se řeší tak že se celá sonda přišroubuje posuvně na unášeč, unášečem se zatočí ve vřeteni a hodinkami se sleduje házivost doteku
spíš by to chtěĺo něco jiného místo toho šroubu jako dotek ( chápu že tohle je pokus )
Děkuju moc (za pochvalu i za návod, i když ten využiju asi až u tý další sondy
)!
Určitě. Největší slabina jsou podle mne spíš ty půlkulatý hlavy, dost se od sebe u jednotlivých šroubků liší (možná jsi to takto myslel). No, je tam toho mnoho
T.
