prochaska píše:Celá ta potíž je v tom, že
A) arctg(7/24)/2 = 8° 7' 48.37'', zatímco
B) arctg(7/24/2) = 8° 17' 49.72''.
......
oživím staré vlákno:
řešil sem tento problém, protože sem vyrobil nepasující kužel z výpočtu kuželovitosti 1:5 podle výpočtu A) (nastavení stroje bylo přesně podle vypočítaného úhlu alfa/2)
a došel sem na to, kde je zakopaný pes.
případ A i B je početně správný není nikde chyba ovšem chyba je v naší hlavě, protože výpočet A) není možné použít !!! výpočtem A) si dáváme pravý úhel tam kde není a následně vzniká tvarově a rozměrově jiný trojůhelník ,který pak dělíme dvěma a tento trojůhelník považujeme za trojúhelník správný který je jen ve výpočtu B)
viz nákres...snad to pochopíte a když ne tak nevadí mě hřeje že to chápu
ikdyž to třeba nejsem schopný někomu vysvětlit.
Je to velice zvlástní až zapeklité a přitom triviální
V normě "ČSN ISO 7388-1 - nástrojové stopky pro automatickou výměnu" pro jistotu rovnou uvádějí, že poloviční vrcholový úhel je 8° 17' 50'' +4'' -0''. Z čehož mj. vyplývá, že by tě ty vteřiny trápit měly 