Moderátor: sysel
) nebo v knihovnach je to zadarmo - pripadne rocni prukaz za cca 100 Kc rocne.
lapa píše: ↑5. 2. 2022, 2:10 No, ale v jakem okamziku zivota si ma clovek rici, ze nebude verit vsemu na prvni poslech nebo na prvni radek, ale ma si dat tu praci zjistit i jinde? To je potom trosku takove to detske, ale oni rikali ...
Jo, jina vec, ze nektere veci, ti co vladnou (nerikam umyslne vlada ...) prosadi proste silou - to je jiny pruser ...
Ale udelat si vlastni podlozeny nazor - to je prece moje vec, ne vlady ... ne medii ...
Mex píše: ↑5. 2. 2022, 2:55 Neznám situaci na Slovensku. Ale myslím, že u nás jsou ty důvody jiné.
Podle mě velkou roli hrají silné a charismatické osobnosti, které u nás často měly jiný než oficiální názor.
A ještě víc pak hysterie zastánců očkování. Češi jsou myslím na hysterické chování dost citliví. A té je v pro-vakcinačním proudu docela dost.
Nakonec i tady na fóru v prosazovacích názorech některých na očkování nebo naopak hysterické odmítání třeba Ivermectinu.
Já jsem očkovaný a očkování obecně věřím. Vždy jsem se nechal opíchat hned v první vlně. Ale je to proto, že jsem se o tom přesvědčil sám, dost jsem si kolem toho nastudoval.
Pokud by mě o tom ale někdo hystericky přesvědčoval, tak by bylo snadné se stár antivaxerem.
Nakonec i po některých projevech tady na fóru jsem si říkal, že i když už jsem opíchaný, tak se tím antivaxerem snad dodatečně stanu.
A že lidi u nás nevěří vládě? A proč by měli?
Zejména po tom, co předvádí ta současná "demokratická" 5-kolka.
Jejich jedinou ambicí za předchozí období bylo mydlit schody té předchozí. I kdyby tehdy Babiš řekl, že je dneska krásně, tak oni museli říct, že je naopak mimořádně hnusně. A to i kdyby byl třeba nejhezčí slunečný den. Prostě už z principu.
Pak jdou do voleb v nějakém nesmyslném uspořádání, kde se k aspoň trochu pravicové ODS přilepí woke neolevičáci TOP09. Takže já sice chci volit pravici, ale jako "povinný odběr" k tomu musím vzít i neolevici s tou šílenou pipinou v čele.
Jako za totáče, když chtěl někdo u řezníka kousek pěkného hovězího, tak k tomu musel vzít i nějakou flaxu, které se řezník potřeboval zbavit.
No a po volbách okamžitě nastolí ten svůj proklamovaný "nový a poctivý styl". Takže okamžitě udělají podvod a zřídí si pro každou "samostatnou" stranu poslanecký klub. A straně, jejíž volební výsledek odpovídá 2% mandátu, přidělí spoustu ministerstev. A zbývající straníky, na které se snad s ministerstvem nedostalo, udělají nějakými náměstky. Prachy a moc prostě nesmrdí.
Naopak straně s mnohem silnějším mandátem odmítnou schválit místopředsedu.
Tak takovým lidem by měl člověk věřit v jiných oblastech? Třeba v tom očkování?
A to s tím komunitním šířením informací, které je tématem toho slovenského textu.
Pokud by to tak bylo, tak proč se komunitně šíří jen antivaxerství? Proč ne i pro-vaxerství?
Nakonec když je opícháno víc než 50% lidí, tak statisticky v těch komunitách bude víc lidí očkovaných. A ti zřejmě antivaxery nebudou, to by popírali sami sebe.
Já jsem se neurazil proto, že bys měl jiný názor.robokop píše: ↑5. 2. 2022, 4:04 myslim ze se pletes
bylo tu dost dukazu a zastavat nazor i kdyz byl vyvracen a to opakovane a nebyt schopen priznat svuj omyl i prez haldu dukazu je spis hystericke nez se zasazovat o pravdu a cistit to tu od dezinformaci
pak se jeste kvuli tomu urazet to je primo ukazkova hysterka...
otocit nazor na druhou stranu jen kvuli tomu ze ho nekdo silne prosazuje na zaklade dukazu to uz je uplne histerie
ja vim ty mas typickej postoj jit uplne na druhou stranu nezli by sli ostatni a je jedno o co jde a jake jsou k tomu informace proste z podstaty to delat opacne a zastavat opacny nazor nez vetsina, tak to treba bylo i se sputnikem i kdyz proti nemu bylo spousta vyhrad, faktickych
je zajimave ze clovek s analytickym myslenim dokaze tak lehce odignorovat fakta a tvrda data a chytnout se neceho na zaklade pocitu a nenechat se zvyklat ve svem omylu jakymkoli dukazem
Jasně. Všechno chápu. Mám jenom 2 nejasnosti.robokop píše: ↑5. 2. 2022, 6:10 Mas tezkou selektivni slepotu a delas ze nechapes nebo nevidis co se ti nehodi do kramu. Spolecenska nebezpecnost dezinformatoru je videt na statistikach umrti kterym se dalo hrave predejit. Jenze to by nesmelo byt zatvrzelych dezinformatoru kteri si nedelaji starost s tim ze jejich "pravda" tak trochu nesedi se zjistenymi fakty.
Aha.robokop píše: ↑5. 2. 2022, 7:26 wikipedii snad znas
https://cs.wikipedia.org/wiki/Dezinformace
nebezpecnost sireni te dezinformace o udajnych ucincich ivermectinu jsem dokladal nekolikrat
krom selektivni slepoty mas asi i selektivni pamet
zopakuju nejdulezitejsi
lide veri lzi a nejdou pro opravdovou pomoc a pak umiraji kvuli zanedbani pece vlastni vinou
lide jako uzivatele nejsou lekarsky vzdelani a nemeli by si tedy nic ordinovat bez konzultace s lekarem, mnohdy pak doslo k predavkovani a rade umrti
lide pouzivaji veterinarni pripravek ktery ma jine davkovani a muze mit i jine slozeni a hlavne nema garantovane slozeni ani cistotu na te urovni jako humani lecivo, dsledky viz predchozi bod
paklize budes mit potrebu vyvracet tyto body, dohledej si nejdriv kolik lidi zemrelo v souvislosti s temi dezinformacemi. Tj. tyto rizika se stali fatalnimi pro radu lidi, neni to jen teoretizovani ale tady kazdy takovyto blabol muze zabijet a v tomto pripade zabijel. Nevim jak je mozne ze si neuvedomujes ze teoretizovani a tlachani na tohle tema muze byt pro nekoho smrtelne. Evidentne jsou lidi kteri se chytnou cehokoli kdekoli psaneho a muze je to zabit. Vzhledem k tomu ze jsou v tomhle ohledu "nesvepravni", vyznamna cast zodpovednosti pada na toho konkretniho dezinformatora. Obzvlaste je li si vedom techto rizik a vzhledem k tomu ze jsme je zde nekolikrate probirali tak i ty jsi jich vedom.
Bacha!QNX píše: ↑5. 2. 2022, 7:46 Má ještě cenu řešit covid? Už nám zmutoval tak, že sice znepříjemňuje život očkovaným i neočkovaným, ale nezdá se, že by chtěl nějak významně redukovat populaci. Nějaká ta tisícovka lidí na něj umře, ale víc lidí umře na jiné nemoci. Já už bych to přestal řešit. Už dělá víc problémů řešení covidu, než covid samotný.
