Tady máte německýho Okamurku. Zase člověk, co mě mluví z duše.
Zdražování elektřiny
Moderátor: sysel
Řekl bych, že to takový velký vejvar nebude. Stát si to zase vybere na inflaci. Tohle jsou prostě čistě prožraný prachy.Selic píše: ↑2. 12. 2022, 8:57Ještě ti tam chybí to úplně nejdůležitější - komu ty úroky natečou do kasičky.bobik píše: ↑2. 12. 2022, 8:10 Další graf k zamyšlení. V podstatě dobrá zpráva. Moc nám ten náš státní dluh neroste. Jenom ty kumulované úroky, to je síla. V podstatě jsme prožrali tak 25 Temelínů. Mají to soudruzi dobře spočítané. Každému obyvateli včetně nemluvňat a důchodců měsíčně vytáhnou 0,44g zlata z kapsy nad úroveň běžného zdanění a my nedržkujeme.
Jinak můžeme tady vytěžit jen zhruba 500t zlata. Měna se fakt už pokrýt zlatem nedá.
Máme taky jiné historické paralely. Rok 1948 u nás. Výhra levičáků. Dnes levičák, kam se podíváš. Pro mě politicky zelenej rovná se tehdejší komunista.
Jinak další dobrá zpráva. Dle Němců nebude tak zle, jak si my Češi myslíme. Zrovna jsem po zhlédnutí předchozího videa myslel na to, že to, jak se u nás budeme mít, je dáno hlavně děním v Německu a ejhle, Šichtářová mi to potvrdila. Sice jsem myslel na to, že když se v Německu rozmnoží klimaskeptici, tak se rozmnoží násobně u nás a průmysl bude zachráněn. Ale i nějaký posraný index čehosi je taky dobrej.
https://www.youtube.com/watch?v=awqmQ8HY4Ro
Jinak další dobrá zpráva. Dle Němců nebude tak zle, jak si my Češi myslíme. Zrovna jsem po zhlédnutí předchozího videa myslel na to, že to, jak se u nás budeme mít, je dáno hlavně děním v Německu a ejhle, Šichtářová mi to potvrdila. Sice jsem myslel na to, že když se v Německu rozmnoží klimaskeptici, tak se rozmnoží násobně u nás a průmysl bude zachráněn. Ale i nějaký posraný index čehosi je taky dobrej.
https://www.youtube.com/watch?v=awqmQ8HY4Ro
Tak předně bys měl vědět že Němci vždy následují svého vůdce až do hořkého konce.
http://www.rm-reznicek.cz" onclick="window.open(this.href);return false;
-
el_fuego333
- Příspěvky: 660
- Registrován: 10. 2. 2009, 6:21
Ked uz sme pri tom ockovani, tak tu je moj pribeh:
Pred 12 rokmi som nechal svojho 1.5 rocneho syna zaockovat mmr vakcinou. Nemal som vtedy informacie a doktorka ma presvedcila, ze je to spravne. Do 5 tyzdnov po ockovani zabudol chodit, hrat sa, prestal blabotat, stratil ocny kontakt, robil repetitivne pohyby... Dnes je z neho autista a nikdy sa o seba nebude schopny postarat, nikdy nebude mat kamarata, dievca, vzal som mu cely zivot, vsetko co mal a mohol mat..
Je to na gulku do hlavy, ale nemozem ho tu nechat sameho... Nebolo noci, ktoru by som nepreplakal. Ked som sa dozvedel, co s nim je, vybavil som si zbrojny preukaz a chcel som vyriesit vsetkych od doktorky az po majitela farmafirmy, co tu vakcinu vyrobila. No ked prisiel cas stlacit spust, nemal som na to dost sil. Preto varujte vsetkych mladych, ktori chcu mat deti, aby mali informacie, aby nedopadli tak ako moj jediny syn
Pred 12 rokmi som nechal svojho 1.5 rocneho syna zaockovat mmr vakcinou. Nemal som vtedy informacie a doktorka ma presvedcila, ze je to spravne. Do 5 tyzdnov po ockovani zabudol chodit, hrat sa, prestal blabotat, stratil ocny kontakt, robil repetitivne pohyby... Dnes je z neho autista a nikdy sa o seba nebude schopny postarat, nikdy nebude mat kamarata, dievca, vzal som mu cely zivot, vsetko co mal a mohol mat..
Je to na gulku do hlavy, ale nemozem ho tu nechat sameho... Nebolo noci, ktoru by som nepreplakal. Ked som sa dozvedel, co s nim je, vybavil som si zbrojny preukaz a chcel som vyriesit vsetkych od doktorky az po majitela farmafirmy, co tu vakcinu vyrobila. No ked prisiel cas stlacit spust, nemal som na to dost sil. Preto varujte vsetkych mladych, ktori chcu mat deti, aby mali informacie, aby nedopadli tak ako moj jediny syn
Poloboh vetra a mora, hrdina mužov.. radikalny ultra heterosexual
-
jergus.balaz
- Příspěvky: 1697
- Registrován: 24. 6. 2020, 8:41
- Kontaktovat uživatele:
-
robokop
- Site Admin
- Příspěvky: 22877
- Registrován: 10. 7. 2006, 12:12
- Bydliště: Praha
- Kontaktovat uživatele:
Treba jde pouze o korelaci a ne o kauzalitu. Proste se treba typicky tyto poruchy projevuji ve veku kdy se bezne touto vakcinou ockuje. Uplne chapu ze to tak vypada a clove obzvlaste v takove situaci ji vyhodnoti presne takto jak to popisujete. Ale pri zkoumani statistik na statisticky vyznamnych vzorcich to nevychazi.
Jinak puvodni zdroj techto udajnych spojitosti je zde:
Souvislost očkování a vzniku autismu je příklad vědecky vyvráceného mýtu, který přesto stále přetrvává ve společnosti a ovlivňuje rozhodování některých rodičů ohledně očkování vlastních dětí. Byl označen za „mýtus, který v oblasti medicíny napáchal nejvíce škody za posledních 100 let“.[1] Vědecké studie a meta-analýzy publikovaných dat opakovaně ukázaly, že mezi vznikem poruch autistického spektra a očkováním neexistuje příčinná souvislost.[2][3][4][5][6]
Historie
Editovat
Původ domněnky kauzálně spojující očkování a vznik autismu se datuje do roku 1998, kdy britský lékař Andrew Wakefield publikoval v odborném časopise The Lancet studii spojující výskyt střevních zánětů a poruch autistického spektra u dvanácti dětí s jejich předcházejícím očkováním kombinovanou MMR vakcínou proti spalničkám, zarděnkám a příušnicím.[7] Rychlé a zkratkovité šíření výsledků publikace mediálními kanály vedlo např. v Anglii k poklesu očkování dětí MMR vakcínou a zvýšenému výskytu spalniček, které byly do té doby považovány v Anglii za vymýcené.[1]
Na nedostatky Wakefieldovy studie upozornil v roce 2004 britský investigativní novinář Brian Deer. V časopisu The Sunday Times popsal nejprve střet zájmů, do kterého se Andrew Wakefield dostal, když před zveřejněním studie přijal finanční podporu od advokátem připravujícím hromadnou žalobu rodičů dětí postižených autismem, kteří toto spojovali s očkováním.[8] Zdokumentována byla částka 439 553 liber, která pocházela z prostředků Legal Services Commission, státní organizace zajišťující právní pomoc pro chudé.[9] Od stejného zdroje obdrželo dalších 5 autorů studie celkem dalších 183 tis. liber.[9][10]
Později Brian Deer doplnil informace o Wakefieldově patentu monovalentní vakcíny proti spalničkám, která byla konkurentem standardně používané MMR vakcíny.[11] Wakefield také s jedním otcem dítěte, které bylo součástí studie, plánoval založení firmy, která měla prodávat testy na střevní záněty. Ve zprávě pro potenciální investory firma předpokládala tržby v řádech milionů liber. Wakefiled měl mít ve firmě 37 % podíl, otec 22,2 % podíl.[12][13]
Kromě nepřiznaného střetu zájmů, ve kterém se Wakefield nepochybně nacházel, se objevilo i mnoho metodologických problémů. Brian Deer např. při podrobné analýze původních lékařských záznamů zjistil, že z devíti dětí, u kterých se podle Wakefielda vyvinula po očkování regresní forma autismu, mělo skutečně diagnostikováno tuto poruchu pouze jedno. Obdobně Wakefield ve své studii uvádí, že jedenáct dětí trpělo střevními záněty, ovšem lékařské záznamy o nich informují jen u tří dětí.[14] Rodiče všech dětí ve studii byli z okruhu odpůrců vakcín a byli kontaktování prostřednictvím advokáta připravujícího výše uvedenou hromadnou žalobu.[15][16]
Původní Wakefieldova studie byla částečně stažena v roce 2004, kdy 10 z původních 12 autorů prohlásilo, že se zříká uvedených závěrů,[17] a plně retrahována v roce 2010 na základě chybějícího souhlasu bioetické komise a nenáhodného výběru dětí zahrnutých do studie.[18] Několik měsíců po stažení studie byl Andrew Wakefield vyřazen z britského seznamu lékařů a na území Spojeného království mu bylo odepřeno právo vykonávat lékařské povolání.[19]
F. DeStefano provedl přehled prací studujících asociaci mezi očkováním a autismem, zejména pak MMR vakcínou, které byly publikovány mezi lety 1999 až 2007. Na základě těchto studií dochází k závěru, že mezi očkováním a autismem neexistuje kauzální vztah.[20] K podobnému závěru dospěli i další odborníci stojící za stanovisky Institut of Medicine (IOM, člen Národních akademií USA), CDC, Americkou akademií pediatrů (AAP) a Americkou akademií rodinných lékařů (AAFP).[21]
V roce 2014 publikoval Taylor metaanalýzu (souhrnnou studii) která nenašla spojitost mezi očkováním a autismem,[22] stejně jako práce z roku 2015 (Jain, Uno).[22] V roce 2019 publikoval dánský vědec Hviid spolu s dalšími autory práci, která zahrnovala specifickou skupinu dánských dětí s větší vnímavostí ke vzniku autismu (nejčastější kritika dosavadních prací vyvracejících vliv na autismus). Studie vyloučila vliv očkování na vznik autismu nejen u trojkombinace spalničky, příušnice a zarděnky (původně viněná MMR vakcína), ale i u očkování proti tetanu, záškrtu, dávivému kašli, dětské obrně a hemofilovým nákazám typu B.[22][23]
Jinak puvodni zdroj techto udajnych spojitosti je zde:
Souvislost očkování a vzniku autismu je příklad vědecky vyvráceného mýtu, který přesto stále přetrvává ve společnosti a ovlivňuje rozhodování některých rodičů ohledně očkování vlastních dětí. Byl označen za „mýtus, který v oblasti medicíny napáchal nejvíce škody za posledních 100 let“.[1] Vědecké studie a meta-analýzy publikovaných dat opakovaně ukázaly, že mezi vznikem poruch autistického spektra a očkováním neexistuje příčinná souvislost.[2][3][4][5][6]
Historie
Editovat
Původ domněnky kauzálně spojující očkování a vznik autismu se datuje do roku 1998, kdy britský lékař Andrew Wakefield publikoval v odborném časopise The Lancet studii spojující výskyt střevních zánětů a poruch autistického spektra u dvanácti dětí s jejich předcházejícím očkováním kombinovanou MMR vakcínou proti spalničkám, zarděnkám a příušnicím.[7] Rychlé a zkratkovité šíření výsledků publikace mediálními kanály vedlo např. v Anglii k poklesu očkování dětí MMR vakcínou a zvýšenému výskytu spalniček, které byly do té doby považovány v Anglii za vymýcené.[1]
Na nedostatky Wakefieldovy studie upozornil v roce 2004 britský investigativní novinář Brian Deer. V časopisu The Sunday Times popsal nejprve střet zájmů, do kterého se Andrew Wakefield dostal, když před zveřejněním studie přijal finanční podporu od advokátem připravujícím hromadnou žalobu rodičů dětí postižených autismem, kteří toto spojovali s očkováním.[8] Zdokumentována byla částka 439 553 liber, která pocházela z prostředků Legal Services Commission, státní organizace zajišťující právní pomoc pro chudé.[9] Od stejného zdroje obdrželo dalších 5 autorů studie celkem dalších 183 tis. liber.[9][10]
Později Brian Deer doplnil informace o Wakefieldově patentu monovalentní vakcíny proti spalničkám, která byla konkurentem standardně používané MMR vakcíny.[11] Wakefield také s jedním otcem dítěte, které bylo součástí studie, plánoval založení firmy, která měla prodávat testy na střevní záněty. Ve zprávě pro potenciální investory firma předpokládala tržby v řádech milionů liber. Wakefiled měl mít ve firmě 37 % podíl, otec 22,2 % podíl.[12][13]
Kromě nepřiznaného střetu zájmů, ve kterém se Wakefield nepochybně nacházel, se objevilo i mnoho metodologických problémů. Brian Deer např. při podrobné analýze původních lékařských záznamů zjistil, že z devíti dětí, u kterých se podle Wakefielda vyvinula po očkování regresní forma autismu, mělo skutečně diagnostikováno tuto poruchu pouze jedno. Obdobně Wakefield ve své studii uvádí, že jedenáct dětí trpělo střevními záněty, ovšem lékařské záznamy o nich informují jen u tří dětí.[14] Rodiče všech dětí ve studii byli z okruhu odpůrců vakcín a byli kontaktování prostřednictvím advokáta připravujícího výše uvedenou hromadnou žalobu.[15][16]
Původní Wakefieldova studie byla částečně stažena v roce 2004, kdy 10 z původních 12 autorů prohlásilo, že se zříká uvedených závěrů,[17] a plně retrahována v roce 2010 na základě chybějícího souhlasu bioetické komise a nenáhodného výběru dětí zahrnutých do studie.[18] Několik měsíců po stažení studie byl Andrew Wakefield vyřazen z britského seznamu lékařů a na území Spojeného království mu bylo odepřeno právo vykonávat lékařské povolání.[19]
F. DeStefano provedl přehled prací studujících asociaci mezi očkováním a autismem, zejména pak MMR vakcínou, které byly publikovány mezi lety 1999 až 2007. Na základě těchto studií dochází k závěru, že mezi očkováním a autismem neexistuje kauzální vztah.[20] K podobnému závěru dospěli i další odborníci stojící za stanovisky Institut of Medicine (IOM, člen Národních akademií USA), CDC, Americkou akademií pediatrů (AAP) a Americkou akademií rodinných lékařů (AAFP).[21]
V roce 2014 publikoval Taylor metaanalýzu (souhrnnou studii) která nenašla spojitost mezi očkováním a autismem,[22] stejně jako práce z roku 2015 (Jain, Uno).[22] V roce 2019 publikoval dánský vědec Hviid spolu s dalšími autory práci, která zahrnovala specifickou skupinu dánských dětí s větší vnímavostí ke vzniku autismu (nejčastější kritika dosavadních prací vyvracejících vliv na autismus). Studie vyloučila vliv očkování na vznik autismu nejen u trojkombinace spalničky, příušnice a zarděnky (původně viněná MMR vakcína), ale i u očkování proti tetanu, záškrtu, dávivému kašli, dětské obrně a hemofilovým nákazám typu B.[22][23]
Vsechna prava na chyby vyhrazena (E)
-
prochaska
- Sponzor fora
- Příspěvky: 8332
- Registrován: 16. 7. 2006, 12:33
- Bydliště: Praha Bohnice + Roudnice nad Labem
- Kontaktovat uživatele:
Já to hlavně vidím jako výhru deprivantů. Lidí špatně vzdělaných, nevzdělaných nebo rovnou vzděláním pohrdajících. Levice byla jen přibalená ideologie, podobně jako je dnes přibalená starost o životní prostředí, aby měli čím argumentovat a aby je lidi volili. Když vyhráli, přestali to zastírat, sami si dokonce oficiálně říkali "diktatura proletariátu". A chybějící vzdělání sami sobě předstírali vymyšlením naprosto nesmyslných, chaotických nauk typu vědecký komunismus nebo marxisticko-leninská filosofie s jejím majstrštykem, dialektickým materialismem, za což si udělovali tituly RSDr
Proto myslím, že pozor je třeba dávat ne na levičáky (byť o ty taky dvakrát nestojím), ale na revolucionáře ohánějící se zelenou ideologií, woke apod. a udělující si vzájemně Bc. z různých nesmyslných, chaotických nauk Aleš Procháska
Problém s některými vědeckými studiemi posledních let je, že v zájmu vyššího dobra a tlaku ostatního "akademického" okolí průběh a výsledky studie přizpůsobí očekávanému výsledku. Možná to není ani tak chyba oněch dotyčných "vědců" ale chyba celé společnosti, která už o nějaké pravdy moc nestojí. Že se dokáže o nějakých vakcínách veřejně lhát v zájmu obecného blaha máme za poslední dva roky potvrzené. Tedy alespoň já v tom mám jasno. Abych vás zase netahal do té mé bubliny vidění světa.