SU32- aký MK kužeľ na hlavičky do koníka

[zverodoktor]

Ahojte,
riešim pravdepodobne úplne banálny problém, ale ako amatér sa radšej opýtam skúsených. Na mojej SU32 je v koni kužeľ MK4, avšak bez unášacej drážky vzadu. Zaistenie proti prípadnému pretočeniu je vyriešené zvláštnou redukciou MK4/MK3, ktorej golier zapadne do drážky vpredu na pinole.
Mám tu nejaké väčšie (fí 16 a 20) vŕtacie hlavičky ktoré by som chcel mať k sústruhu. Je lepšie do nich dať MK3 tŕne a používať ich z redukciou, alebo rovno MK4?

Ďakujem, Andrej.

[jergus.balaz]

Tá redukcia je tam preto tak urobená, aby si tam nepchal nič s MK4.

[zverodoktor]

Tá redukcia je tam preto tak urobená, aby si tam nepchal nič s MK4.

Okrem otočného hrotu . Tušil som, že to tak bude.

[Miki2t]

Vieš vybrať nástroj MK3 z pinoly tak aby ti tam "zvláštna redukcia" ostala ?

[zverodoktor]

Vieš vybrať nástroj MK3 z pinoly tak aby ti tam "zvláštna redukcia" ostala ?

Momentálne nie celkom. Tá redukcia je rokmi o nejakú stovku opotrebovaná a oprie sa o golier predtým ako na 100 % sadne do kužeľa v pinole (musím ten golier trochu obrúsiť). Ale podľa mňa to ide, na redukcii je zozadu taký vytláčací hríbik a povedal by som, že v mk4 bude redukcia držať pevnejšie ako v nej mk3.

[ovi-ivo]

No tak to sem asi mimo já jedu na su 32 s nástrojama mk4 už asi 15 roků na koníku vůbec takový vybrání nemám ani to vybrání hrany koníka a nikdy sem redukci na mk3 ani neměl...
vrtal sem i 60 vrtákem (nerez - samozřejmě postupně na vícero průměrů vrtáků)
Jen u těch větších raději ten vrták naklepnu do kužele a dám projistotou unašecí srdce na vrták (srdce jen u oceli a nerezi na hliník nedávám)
tak to je moje skušenost ale kdybys bral špony jak za Stalina tak to tam raději ani nezkoušej

Ale je možný že tvoje su32 je jinší než moje

[zverodoktor]

Ale je možný že tvoje su32 je jinší než moje

Ahoj,
stachanovčiť na ňom nebudem, ja som všeobecne opatrný málo úberový sústružník. To vybratie a redukcia je na tuti originálne príslušenstvo k stroju, je o tom dokonca zmienka v manuále. Možno neskôr to už vyrábali bez toho, môj stroj má výrobné číslo 255, bude s tých skoršie vyrobených. Nemáš na tej tvojej pinolu už vymenenú?

[Zbýňa]

Na mojí SU32 mám zoubek u nonia, ale aretaci z čela pinoly nikoliv.

[josef109]

V práci dělám na SU32, a je k němu ta origo (ale už doku*vená) redukce. Přede mnou se na soustruhu podepsala spousta odborníků (za to že v tý instituci pracuju si můžu sám ). V pinole je doku*vený kužel Mk4, protože tam předešlí Stachanovci strkali vrtáky s Mk4 průměr 35+, které samozřejmě nebyly nijak unášené, a protože to byli samo-uci... Řeším to tak, že jsem koupil nové obyč vrtací redukce Mk3/Mk4, které v pinole drží celkem bezpečně, a vrtám-li postupně, udrží i třicítku vrták s Mk3. Takže resumé je takové, že je lepší sehnat nástroje/upínače s Morse3, protože ten kužel toho udrží překvapivě dost, a zbytek obrábění řešit klasicky nožem. Dávat do pinoly vrták s Mk4 pro ni může být smrtící. Vrtací hlavičku s Mk4 asi udrží, protože se dřív protočí vrták v hlavičce. Osobně jsem přešel k používání kleštinových upínačů, a přijde mi to jako ideál. Exotické nástroje do průměru 10mm upínám do vrtačkové hlavičky, a pro větší vrtáky striktně Morse, nebo kleština. Omlouvám se, že jsem se tak rozvášnil a rozepsal

[Milan199]

dotaz na josef109 a zbýňa :

Kolik máte venkovní průměr pinoly prosím ? Já mám asi nějaký atyp.

[Aris]

V práci dělám na SU32, a je k němu ta origo (ale už doku*vená) redukce. Přede mnou se na soustruhu podepsala spousta odborníků (za to že v tý instituci pracuju si můžu sám ). V pinole je doku*vený kužel Mk4, protože tam předešlí Stachanovci strkali vrtáky s Mk4 průměr 35+, které samozřejmě nebyly nijak unášené, a protože to byli samo-uci...

Ahoj
Když jsme u tématu morse vs. unašeč, tak se mi úplně nezdá, že by ten malý kousek na konci kuželu měl sloužit jako ochrana proti přetočení. Přenos řezných sil u kuželu morse je čistě třecí, kužel drží celým povrchem. Tam, kde má morse přenášet větší síly a točivý moment je to řešeno čelním unášením, nebo příčnou drážkou na klín, použito třeba u vyvrtávaček.

Ano, jsou soustruhy, které mají v pinole zářez pro ten výstupek, ale to je pouze pro snažší výměnu nástrojů. Když se vrták v materiálu sekne, tak je přeci jasné co se s tím výstupkem stane - utrhne se. Zvláště když má ten vrták velký průměr.

[zverodoktor]

Ahoj
Když jsme u tématu morse vs. unašeč, tak se mi úplně nezdá, že by ten malý kousek na konci kuželu měl sloužit jako ochrana proti přetočení. Přenos řezných sil u kuželu morse je čistě třecí, kužel drží celým povrchem. Tam, kde má morse přenášet větší síly a točivý moment je to řešeno čelním unášením, nebo příčnou drážkou na klín, použito třeba u vyvrtávaček.

Ano, jsou soustruhy, které mají v pinole zářez pro ten výstupek, ale to je pouze pro snažší výměnu nástrojů. Když se vrták v materiálu sekne, tak je přeci jasné co se s tím výstupkem stane - utrhne se. Zvláště když má ten vrták velký průměr.

Ja myslím, že istý druh ochrany to predsalen je. Ak by totiž ten unášač mal slúžiť iba na jednoduché vytlačenie nástroja z dutiny, bol by kľudne kruhový (jednoduchšia výroba pri jednej operácii s kužeľom) a v dutine by naňho nebola drážka (opäť, načo si komplikovať život, keď by stačila kruhová diera). A v neposlednom rade by sa ten nos nevolal unášač.
Isteže keď sa to preženie, strihne ho. Ale pri bežnom používaní bez megakarambólu s 50 mm vrtákom význam má. Isto vie zamedziť tomu, že keď sa vibráciou kužeľ iba mierne uvoľní, neporetočí sa v dutine a neurobí studený zvar vnútri dutiny.

[Aris]

Že to takhle může občas posloužit nerozporuji. Jen říkám, že jsem to nikdy nebral jako jistotu. Ad názvosloví. Ano, jmenuje se to vyražeč. Ale dle původní normy ISO 296 se to nazývá lakonicky “Tongue”- jazyk. V souvislosti s tím se tam objevuje pravidelně slovo “Discard”
Zatímco norma ISO 5413 pro morse s drážkou pro přímé unášení zmiňuje doslova “Positive drive” - unašeč.