Hledání středu

miv
Příspěvky: 1449
Registrován: 17. 9. 2019, 11:55

Příspěvek 4. 11. 2026, 5:49

Vážení kolegové, plánuji pořízení hledače středu Haimer Centro pro rychlé hledání středu otvorů. Zatím mám Haimer dotykovou sondu a ta je skvělá.
Co si myslíte o Haimer Centro?
Uživatelský avatar
Charon
Sponzor fora
Příspěvky: 6587
Registrován: 27. 7. 2019, 4:31
Bydliště: Praha

Příspěvek 4. 11. 2026, 6:35

No nemám sice centro, ale Kinex, ale skoro to nepotřebuju, najedu digitálním Haimrem X, dro rozdělí, najedu Y a rozdělím, mám střed na nějakou setinu, což pro mě stačí :D

A jeden je na aukru...
https://aukro.cz/stredici-pristroj-narex-7127678990
Přílohy
stredici-pristroj-narex-288358688.jpeg
SM16A, FN20, 3E710B, CDC7-2, HO02, CO2laser, Fiber.. propagator www.atreon.cz
almac
Příspěvky: 764
Registrován: 28. 5. 2015, 6:35
Bydliště: Liberec

Příspěvek 4. 11. 2026, 7:31

HAIMER 3d taster analogový.png
oproti předchozímu střed najitý do 1-2 minut (podle velikosti otvoru)
SN 20, SM 16 B, FN 25
Uživatelský avatar
Charon
Sponzor fora
Příspěvky: 6587
Registrován: 27. 7. 2019, 4:31
Bydliště: Praha

Příspěvek 4. 11. 2026, 7:38

almac píše: ↑4. 11. 2026, 7:31 HAIMER 3d taster analogový.png
oproti předchozímu střed najitý do 1-2 minut (podle velikosti otvoru)
No precti si to jeste jednou :D Pisu ze ho nepouzivam, mam tohle :mrgreen:
Přílohy
22569-1_3d-taster-digitalni-haimer.jpg
SM16A, FN20, 3E710B, CDC7-2, HO02, CO2laser, Fiber.. propagator www.atreon.cz
almac
Příspěvky: 764
Registrován: 28. 5. 2015, 6:35
Bydliště: Liberec

Příspěvek 4. 11. 2026, 7:55

JJ :D
SN 20, SM 16 B, FN 25
RaS
Příspěvky: 9059
Registrován: 26. 3. 2009, 9:12
Bydliště: Úvaly

Příspěvek 4. 11. 2026, 9:41

mám oboje a ten rotační v podstatě nepoužívám, rozjet Xmax Xmin a dělit a to samé v Y je podle mě rychlejší než dokopat tu rotující potvoru :D
věčný rýpal,který musí mít poslední slovo, odpůrce low-cost zařízení končících v naprosté většině případů v hromadě šrotu
uživatelé hýbátek, kteří mají z mých příspěvků celoživotní trauma nechť si mé příspěvky VYPNOU
miv
Příspěvky: 1449
Registrován: 17. 9. 2019, 11:55

Příspěvek 4. 11. 2026, 10:02

RaS píše: ↑4. 11. 2026, 9:41 mám oboje a ten rotační v podstatě nepoužívám, rozjet Xmax Xmin a dělit a to samé v Y je podle mě rychlejší než dokopat tu rotující potvoru :D
Já mám toho Haimera a testoval jsem dělení proti rotačnímu centrování (pomocí hodinek a tomu ohnutému centrovači) a dospěl jsem k závěru, že to rotační je výrazně přesnější. Pro běžné otvory je to asi jedno, ale já jsem dělal nový trn pro multifix a trefoval se do stávající díry v pomocném suportu, kterou bylo třeba zvětšit. Zkusil jsem obojí a rozdíl byl asi 2 setiny, přičemž to rotační centrování bylo správně (sedělo to lépe na původní díru). Připisoval jsem to tomu, že to centrování pomocí dělení ještě zahrnuje chyby odměřování. Uvidím, ještě budu měřit.
Milan199
Příspěvky: 3715
Registrován: 18. 8. 2010, 9:04

Příspěvek 5. 11. 2026, 3:10

Ten rotační jaksi z principu eliminuje nepřesnosti upnutí.
Tom Dvk
Příspěvky: 670
Registrován: 24. 7. 2018, 1:08

Příspěvek 5. 11. 2026, 6:09

miv píše: ↑4. 11. 2026, 10:02 Já mám toho Haimera a testoval jsem dělení proti rotačnímu centrování (pomocí hodinek a tomu ohnutému centrovači) a dospěl jsem k závěru, že to rotační je výrazně přesnější. Pro běžné otvory je to asi jedno, ale já jsem dělal nový trn pro multifix a trefoval se do stávající díry v pomocném suportu, kterou bylo třeba zvětšit. Zkusil jsem obojí a rozdíl byl asi 2 setiny, přičemž to rotační centrování bylo správně (sedělo to lépe na původní díru). Připisoval jsem to tomu, že to centrování pomocí dělení ještě zahrnuje chyby odměřování. Uvidím, ještě budu měřit.
Na běžné věci mám taky klasickou sondu Heimer (model New Generation - mimochodem skvělá sonda, malá, šikovná, nízká), ale vypozoroval jsem, že při najíždění je po "opření" třeba sondou ještě zavrtět a ručička "dojde" klidně o stovku a půl. Nevím, nakolik je to tím, že si kulička v rádiusu díry musí "sednout" a nakolik se ještě usadí samotný mechanizmus sondy, ale hlavně při najíždění malých děr je to typické. Když jsem sondou zkusmo měřil 100mm johansonku (tedy paralelní plochy), byla podle odměřování míra ve stovce - což je vlastně kombinovaná nepřesnost johansonky, sondy a odměřování, tedy vůbec žádná hrůza.

Pak je to teda o požadované přesnosti, na kterou se člověk má dostat - na většinu aplikací to nevadí, ale pokud potřebuji něco opravdu přesně (do 0.02 a lépe), tak používám klasické rotační hodinky - a zrcátko. Až budu velký, tak si koupím Centro, ten stojící ciferník je velice šikovný. :)
RaS
Příspěvky: 9059
Registrován: 26. 3. 2009, 9:12
Bydliště: Úvaly

Příspěvek 5. 11. 2026, 8:26

miv píše: ↑4. 11. 2026, 10:02
RaS píše: ↑4. 11. 2026, 9:41 mám oboje a ten rotační v podstatě nepoužívám, rozjet Xmax Xmin a dělit a to samé v Y je podle mě rychlejší než dokopat tu rotující potvoru :D
Já mám toho Haimera a testoval jsem dělení proti rotačnímu centrování (pomocí hodinek a tomu ohnutému centrovači) a dospěl jsem k závěru, že to rotační je výrazně přesnější. Pro běžné otvory je to asi jedno, ale já jsem dělal nový trn pro multifix a trefoval se do stávající díry v pomocném suportu, kterou bylo třeba zvětšit. Zkusil jsem obojí a rozdíl byl asi 2 setiny, přičemž to rotační centrování bylo správně (sedělo to lépe na původní díru). Připisoval jsem to tomu, že to centrování pomocí dělení ještě zahrnuje chyby odměřování. Uvidím, ještě budu měřit.
zkus to obráceně, upni materiál, vyfrézuj díru a pak ji zaměř tou sondou, měl bys naměřit "přesnej" střed v 0,0 pokud ne tak ji máš blbě seřízenou a pak je jasné, že tam ten rozdíl proti rotační je..
a nebo zkus jenoduše najet tou sondou třeba na rovnou hranu v pozici ciferníku zepředu, zprava, zleva, zezadu a pořád by jsi měl mít stejnou "0" to máš?

nicméně ono hlavně záleží na přesnosti stroje, pokud má někdo vyběhlé Zko, že není kolmé tak bude mít střed "závislý" na vyložení nástroje a v podstatě je jedno co a čím měří, dál záleží na sondě, měl jsem jednu levnou, která opakovaně najížděla 0,02 podle toho jak se vyspala, tu jsem někomu dal, mám druhou ta ukazuje pořád stejně, ale přesto ji musím občas kontrolovat jestli se nerozhodila ..
věčný rýpal,který musí mít poslední slovo, odpůrce low-cost zařízení končících v naprosté většině případů v hromadě šrotu
uživatelé hýbátek, kteří mají z mých příspěvků celoživotní trauma nechť si mé příspěvky VYPNOU
Milan199
Příspěvky: 3715
Registrován: 18. 8. 2010, 9:04

Příspěvek 5. 11. 2026, 9:01

RaS píše: ↑5. 11. 2026, 8:26 ... ta ukazuje pořád stejně, ale přesto ji musím občas kontrolovat jestli se nerozhodila ..
Na DMG si sonda dojede "čmuchnout" na hranol po každém upnutí. Dá se to vypnout, ale default je ta kalibrace.
RaS
Příspěvky: 9059
Registrován: 26. 3. 2009, 9:12
Bydliště: Úvaly

Příspěvek 5. 11. 2026, 10:12

no tak ono takhle obecně se dá diskutovat o čemkoli, pokud mám mašinu na pravítkách a pokaždé se mi referuje přesně třeba na 0,005 tak proč ne, někdo má mašinu na nějakejch halovkách a reference může být klidně 0,02 a pak by ti ta sonda mohla ukázat po každé referenci že je ujetá..
nicméně prostě to chce používat hlavu to je celé, někdo má Zko vyjeté že frézuješ "kužel" ale bude si pořizovat sondu na mikrometry a hádat se jak to má přesné, ale přesnost sondy neznamená v podstatě vůbec nic a druhej má špičkovou mašinu a má tam sondu s přesností 0,05..
jeden vyvrtá 40H7 díru vyvrtávací hlavou s ovalitou 0,00nic a druhej vyfrézuje tu samou díru po kruhu 10kou frézou na "načatý mašině" s ovalitou 0,01 - obě díry budou 40H7 a pak na to hodíte tenhle rotační centrátor, výsledek je ten že se Vám bude v obou dírách klepat v té druhé o kousek víc a pokud budete mít tisícinový hodinky tak to někoho bude neskutečně srát, ta metoda dopředu dozadu a doprava doleva se aspoň neklepe, a ve výsledku s dobrou sondou dobrým strojem je uplně v pohodě..
no to jen tak názor Ynternetového idiota k debatě o ničem, samozřejmě profíci kteří "obrábějí na tisíciny" to mají samozřejmě jinak
věčný rýpal,který musí mít poslední slovo, odpůrce low-cost zařízení končících v naprosté většině případů v hromadě šrotu
uživatelé hýbátek, kteří mají z mých příspěvků celoživotní trauma nechť si mé příspěvky VYPNOU
miv
Příspěvky: 1449
Registrován: 17. 9. 2019, 11:55

Příspěvek 5. 11. 2026, 2:11

Tom Dvk píše: ↑5. 11. 2026, 6:09 Až budu velký, tak si koupím Centro, ten stojící ciferník je velice šikovný. :)
Přesně to je důvod, proč o tom uvažuji. A, protože už jsem bohužel velký :( , asi si to Centro koupím.

Jinak díky všem za postřehy a poznatky.
Uživatelský avatar
Charon
Sponzor fora
Příspěvky: 6587
Registrován: 27. 7. 2019, 4:31
Bydliště: Praha

Příspěvek 5. 11. 2026, 2:23

miv píše: ↑5. 11. 2026, 2:11
Tom Dvk píše: ↑5. 11. 2026, 6:09 Až budu velký, tak si koupím Centro, ten stojící ciferník je velice šikovný. :)
Přesně to je důvod, proč o tom uvažuji. A, protože už jsem bohužel velký :( , asi si to Centro koupím.

Jinak díky všem za postřehy a poznatky.
Ještě můžeš sehnat Centricator od Michaela Deckela :D
Má i magnet se šňůrkou aby ciferník stál na místě a neotáčel se :mrgreen:
Přílohy
20261105_095926.jpg
SM16A, FN20, 3E710B, CDC7-2, HO02, CO2laser, Fiber.. propagator www.atreon.cz
miv
Příspěvky: 1449
Registrován: 17. 9. 2019, 11:55

Příspěvek 5. 11. 2026, 3:34

Charon píše: ↑5. 11. 2026, 2:23
miv píše: ↑5. 11. 2026, 2:11
Tom Dvk píše: ↑5. 11. 2026, 6:09 Až budu velký, tak si koupím Centro, ten stojící ciferník je velice šikovný. :)
Přesně to je důvod, proč o tom uvažuji. A, protože už jsem bohužel velký :( , asi si to Centro koupím.

Jinak díky všem za postřehy a poznatky.
Ještě můžeš sehnat Centricator od Michaela Deckela :D
Má i magnet se šňůrkou aby ciferník stál na místě a neotáčel se :mrgreen:
Můžeš mi Mirku, prosím, vysvětlit, kde všechny ty věci skladuješ? A neříkej, že to vše máš ve svém bunkru. Tam se to nemůže všechno vejít. :lol:

Zpět na „pro soustruh“