CNC Fórum

QNX píše: ↑27. 9. 2022, 12:19 Rusko na Ukrajinu jít nemělo, ale Ukrajina se taky neměla chovat jako agresor.

Dík za částečné vysvětlení. A ta druhá část - koho ta Ukrajina ohrožovala svou agresí?

testone: Ona i ta Ukrajina by mohla být krásná zem. Vyhnat ty zlobivé obyvatele, zakázat zemědělství, zrekultivovat brownfieldy a celé území vyhlásit jako přírodní park. Tím by vznikla demilitarizovaná zóna a byl by klid Jako vedlejší pozitivní efekt by to přineslo i výrazné snížení produkce potravin, které by bylo následované depopulací. To by mělo lepší efekt, než zákaz spalovacích motorů.

prochaska: Ruskojazyčné obyvatele Ukrajiny. Nebo ti tisíce zavražděných a statisíce vyhnaných z domovů připadají bezvýznamné?

Cim dal vic mi to pripada, ze je Putin americky agent (cui bono, abych parafrazoval Mexe ):
* bleskove rozsireni hranic s NATO na skoro dvojnasobek (skandinavske zeme)
* navysovani (poctu i urovne zbrojnich systemu) ozbrojenych sil v zemich NATO
* pokles urovne i objemu ruske produkce - aby si za chvili nerikali v duchu tehdy soudobeho ceskeho vtipu - kdy u nas budou 32-bitove procesory - az prileti Pershingy ...
* odstredive tendence v ramci byvaleho SSSR - Kazachstan se ozyva s ukrajinskymi "referendy", Dagestanci se otevrene bouri ...
* (mini)exodus jako odpoved na mobilizaci - uz mu podle Rusu samotnych prchlo skoro tolik "echt ruskych" lidi, kolik chtel mobilizovat
* nutnost v zemich NATO zrevidovat postupy/kapacity nutne pro prevod vyroby pro ucely statu ve valecnem stavu ... to hodne v posledni dobe zaspalo a batuska tu potrebu ozivil ...

To nevymyslis ... a asi ani neokecas ...

QNX píše: ↑27. 9. 2022, 12:19 Rusko na Ukrajinu jít nemělo, ale Ukrajina se taky neměla chovat jako agresor.

Nějak mně uniklo, Ukrajina napadla Rusko? Že by mne unesli ufouni a já zameškal něco důležitého? Takže, podle tebe, Ukrajina napadla Rusko a to se jen spravedlivě brání? Tak to jsem doteď netušil.
Jo, a ty vrahy, kteří utekli na Krym, nechce Rusko vydat na Ukrajinu.

lapa: To máš pravdu, ale nevymyslíš ani tu stupidní sebedestrukci EU. Rozvrátit si hospodářství v celé EU jen proto, že je spolu začne mlátit jedna část bývalého SSSR s druhou částí bývalého SSSR. USA na to jdou mnohem chytřeji. Jednou ranou se zbaví konkurence Ruska i EU a ještě na tom vydělají.

testone píše: ↑27. 9. 2022, 12:25 Ukrajina se někdy chovala jako agresor?
Ona někdy někomu vyhrožovala nebo někdy někoho napadla?

Ukrajina se agresivně brání.

QNX píše: ↑27. 9. 2022, 12:36 lapa: To máš pravdu, ale nevymyslíš ani tu stupidní sebedestrukci EU. Rozvrátit si hospodářství v celé EU jen proto, že je spolu začne mlátit jedna část bývalého SSSR s druhou částí bývalého SSSR. USA na to jdou mnohem chytřeji. Jednou ranou se zbaví konkurence Ruska i EU a ještě na tom vydělají.

Za vším vidíš Ameriku. Co když si to přeje Čína? Slabé Rusko a potřebná Sibiř, která kdysi byla jejich?

Josef: Jo, Čína na tom také vydělá. Vrazila do ukrajinského převratu Čína tolik peněz jako USA? Nic takového jsem nezaregistroval. Čína spíš využívá příležitost (což by měla udělat i ČR), USA je mnohem aktivnějším hráčem.

QNX píše: ↑27. 9. 2022, 12:48 Josef: Jo, Čína na tom také vydělá. Vrazila do ukrajinského převratu Čína tolik peněz jako USA? Nic takového jsem nezaregistroval. Čína spíš využívá příležitost (což by měla udělat i ČR), USA je mnohem aktivnějším hráčem.

Když to máš tak zpočítáno, kolik do toho převratu ti Amíci vlastně vrazili? Já to nevím, tak to, prosím, dolož. Ať neumřu neznalý.

QNX píše: ↑27. 9. 2022, 12:36 lapa: To máš pravdu, ale nevymyslíš ani tu stupidní sebedestrukci EU. Rozvrátit si hospodářství v celé EU jen proto, že je spolu začne mlátit jedna část bývalého SSSR s druhou částí bývalého SSSR. USA na to jdou mnohem chytřeji. Jednou ranou se zbaví konkurence Ruska i EU a ještě na tom vydělají.

A proto je lepší kamarádit s Amíkama, ne?

Josef: Podle tvrzení Nulandové to bylo od roku 1991 do převratu 5 mld USD, ale účtenky mi neposílají, tak přesně to nevím.

testone: Amíci nemají kamarády, ale pracuje pro ně spousta užitečných idiotů.

testone píše: ↑27. 9. 2022, 12:25

QNX píše: ↑27. 9. 2022, 12:19 Rusko na Ukrajinu jít nemělo, ale Ukrajina se taky neměla chovat jako agresor.

Ukrajina se někdy chovala jako agresor?
Ona někdy někomu vyhrožovala nebo někdy někoho napadla?

To bude myšleno tak, že se rozhodla reformovat a dala na rady jak to udělat.
Třeba vybudováním moderně vedené armády. Sice z roku 2018 ale neskutečně zajímavé a aktuální.
https://www.armadninoviny.cz/glen-grant ... ajinu.html
Ještě že se těch rád drželi alespoň částečně...

Myslím, že konflikt a sankce mají na cenu "naší" elektřiny mnohem menší, zanedbatelný vliv, než zelená politika, zaprodanost našich politiků a médií. A přesto se hlavně řeší a zaměňuje pročeskost za proruskost.
Ten zelený úděl běží dál a jestli se jenom způlky naplní, co nám soudruzi slibují, tak naše daňové prázniny se přesunou někam do listopadu.
Vybudování chytré sítě mě moc chytré nepřijde. Balancovat miliony mikrozdrojů elektronikou s životností pár let se mi nezdá jako ekonomicky a ekologicky výhodné. Na to padne spoustu našich zdrojů pro nulový efekt, jenom pro naplnění nějaké náboženské kvoty. Řekl bych, že komponenty takové chytré sítě budou ryze čínské s pochybnou kvalitou.
Já dal do své FVE přes 130 000Kč a v ostrovním režimu by mě to utáhlo tak 80W celodenního odběru. A to se vyplatí? No v normálním předzeleném období by se to nikdy nemohlo vyplatit. Jako investice k ničemu. Dotlačili mě k tomu jenom ti zelení idioti a na ně navěšení prospěcháři, co tu elektřinu nesmyslně prodražují a hlavně si myslím, že tu naši energetiku tak poserou, že budou dlouhé výpadky. A to jsem pořád optimista, že zůstane jenom u výpadků.
Řešit bychom měli to podstatný, tedy ne to, jestli je někdo proruský, pro německý ale hlavně zda jsou naši volení zástupci dostatečně pročeští.

Dostali jsme se od názvu vlákna někde úplně jinam.
Dává se zde prostor pro šíření russké propagandy a tak bych byl pro, toto vlákno zamknout a zrádce - agenty RF jež podporují agresora oznámit na PČR.