Stránka 2 z 2

Re: Co by měl umět CAM

Napsal: 16. 6. 2014, 12:10
od Maca76
Ahoj,
co se týče víceřádkového komentáře v poznámkách v seřizovacím listu, funguje jako html stránka.

Takže použijete funkce <br> ( umístit na konci řádku a tím text skočí na další řádek)
nebo <hr> vytvoří oddělovací čáru.

<u> podtržení </u>

Atd., jako když píšete stránky.

Maca

Re: Co by měl umět CAM

Napsal: 16. 6. 2014, 12:18
od Maca76
Co se týče knihovny, mám to udělané, viz. obrázek.

Rozdělené podle druhu frézovaného materiálu: elektrody na měd, měkké želeno, kalené železo, pak nějaké speciály, atd.
Dál rozdělené na toroidní, kulové, válcové. No a víc nepotřebuji.

Případně ukažte, jak máte vy uspořádanou knihovnu.

Re: Co by měl umět CAM

Napsal: 16. 6. 2014, 1:37
od prochaska
V seřizovacím listu je to ok, potíž je s tím, že všechny víceřádkové komentáře jdou v zásadě ve vygenerovaném G-kódu nebo seřizovacím listu zobrazit s výjimkou komentáře k operaci Manual NC -- a zrovna to jako na potvoru potřebuju. Jednořádkový text rozdělit pomocí <br> (nebo středníku nebo jakkoliv jinak) taky jde, dokonce se do té jedné řádky vejdou i tisíce znaků, ale mít takhle napsaných třeba 50 řádek G-kódu je nepřehledné :) A vývojáři od HSMWorks namítají, že můj požadavek je nesystémový a není v souladu s filosofií programu :-) Naštěstí to umím obejít (viz dřívější příspěvek) :)

Re: Co by měl umět CAM

Napsal: 16. 6. 2014, 1:39
od prochaska
Knihovny mám rozdělené podle materiálů (termoplast, hliník, železo, Toolox) a dál na vrtáky, válcové frézy, kulové frézy, kotoučové frézy, frézy na hrany, frézy na závity a ostatní. V každé knihovně několik až několik desítek nástrojů.

Re: Co by měl umět CAM

Napsal: 17. 6. 2014, 5:36
od Maca76
Co se týče chyb v HSMWorksu, tak některé tady zminované se dostanou dál k výrobci?

Jinak já našel pár chyb přímo v drahách, ale už to výrobce HSM Worksu už řeší. Mohu ukázat.

Pokud někdo znáte frézování elektrod pro elektroerosivní obrábění. Obrábíme elektrody
s ofsetem do koule, kde frézovaný tvar je zmenšený ( záporný přídavek v radiálním i axiálním směru)

Pak frézujeme elektrody s ofsetem do čterce, kde je záporný přídavek jen v radiálním směru , v axiálním je nula.

Což je problém... je rozdíl mezi kulovou frézou a toroidní, každá to udělá jinak. Kulová je ale špatně.

Re: Co by měl umět CAM

Napsal: 17. 6. 2014, 5:38
od Maca76
Model elektrody.

Re: Co by měl umět CAM

Napsal: 17. 6. 2014, 6:31
od Maca76
Další problém, které se na centrále řeší, viz. obrázek.

Re: Co by měl umět CAM

Napsal: 17. 6. 2014, 6:32
od Maca76
model

Re: Co by měl umět CAM

Napsal: 17. 6. 2014, 8:35
od prochaska
Maca76 píše:Co se týče chyb v HSMWorksu, tak některé tady zminované se dostanou dál k výrobci?
Aspoň za sebe všechny chyby poctivě hlásím :)

Návrhy na vylepšení taky, ale část jich neprojde. Což docela chápu, léta jsem dělal v softwarovém průmyslu a vím, co si občas uživatelé dokážou vymyslet za kraviny :)

Re: Co by měl umět CAM

Napsal: 17. 6. 2014, 12:44
od z18xe
Maca76 píše:....., každá to udělá jinak. Kulová je ale špatně.
Fíha tak to je slušná chyba... naštestí už děláme všechny elektrody s 3D podmírou(tedy axiálně i záporně se stejným přídavkem) a dokud jsem je musel kvůli starším hloubičkám dělat ve 2D podmíře (jenom radiální přídavek) tak jsem to řešil podmírou nástroje..

Re: Co by měl umět CAM

Napsal: 18. 6. 2014, 6:26
od Maca76
Neuměl by někdo vylepšení, udělat makro, které by přebíralo název souboru do názvu komentáře u projektu?

Re: Co by měl umět CAM

Napsal: 18. 6. 2014, 8:07
od prochaska
Makrem to neumím, ale v postprocesoru je název dostupný takhle:

if (hasParameter("solidworks:title")) writeComment("Nazev: " + getParameter("solidworks:title"));

a jmeno souboru

if (hasParameter("document-path")) writeComment("Zdrojovy soubor: " + getParameter("document-path"));

Re: Co by měl umět CAM

Napsal: 18. 6. 2014, 7:49
od stro1
..........