CNC Fórum

no to máš pravdu že to musí být seřízené.. jenže potom už to je rychlovka..

fmodel píše:

ovi-ivo píše:

fmodel píše:třeba kontrolní trn a hodinky.

no jo ale kde ho vzít a nekrást?

docela pravidelně Aukro nebo Bazoš,při troše šikovnosti pokud se ti chce si ho uděláš z dlouhýho trnu

dlouhý trn mám nacestě, je trogu odrbaný, tak ho nechám přebrousit, ale ten bych chtěl použít pouze jako kontrolní

T.Andrlik píše:Nebo si trn zapůjči, nastav a hlavu svrtej a vystruž díru pro kuželovel kolík. Když si uděláš kolík kterej na širší části bude prodlouženej a bude tam závit na kterej si uděláš odsazenou matici, je vytahování kolíku otázka vteřin pouze dotahováním matice která kolík vytahne.

To mě taky napadlo, ovšem otázka je pokud často sundávám hlavu bude to pokaždý přesně pasovat?? já myslím ze nee, dobrý řešení pro vertikální frézky(mám takový pocit, že některé to mají z výroby)

Zbýňa píše:

RaS píše:ty dvoje hodinky když to bude správně seřízený tak budou ukazovat oboje 0.. resp nějaké stejné číslo.. pokud ano tak je hlava kolmo.. a točit nemusíš..

Ale to už musíš mít seřízenej ten přípravek z nějakýho etalonu. To je hodně zbytečná komplikace, když můžeš použít jedny hodinky chycený skoro do čehokoliv a akorát stačí při měření naklonit hlavu (měřičovu).

etalon? první seřízení by se dělalo klasicky otáčením až by se ručičky nebýbaly(samozřejmě by asi neměly stejné hodnoty) na obou hodnikách by se vynulovalo no a pak na další měření už je to nastaveny (jen asi bych vyřešil nějakou pojistkou kroužky hodinek, abych si to náhodů nejak nerozdrbl míru manipulací)


Ovšem myslím že další odstatná věc by u tohoto přípravku byla jeho upnutí:

Pokud by to šlo do klasické vrtací hlavičky tak tento přípravek by se musel pokaždé otáčet i když by byl minule seštelovaný (kvůli nepřesnosti v opakování upnutí hlavičky)
Lepší varianta do kleštin tam je opakovatelnost upnutí dobrá.(ale stejně bych jednou otočil o 180 stupňů

Ovšem pokud budu si vyrábět tento přípravek já osobně tak na konci na upnutí bude strmý kužel iso40 na kuželu ramínko s dvoma hodinkama, na trnu poznačený na který kámeň to bylo vkládaný do dutiny při seštelování hodinek, jedine v tomto případě jsem si jistý, že to bude opravdu přesný (samozřejmě za předpokladu čisté dutiny i trnu

Zbýňa píše:... Na to jsem viděl trn do vřetene ve tvaru T, kterej pojezdíš hodinkama v podélném směru...

tak a toje přesně to co vyřeší poslední problém dvou hodinek a tím je: jak kdo má odrbaný, doklepaný stůl na frézce...kbyby byl nádherný tak dvoj hodinky
ale když nádherný není tak to téčko řeší tento problém , hodinky ve stojánku na stole(jedno jak je odrbaný) ve vřetenu téčko s opravovanů plochů, pouze jedny hodinky pořád na ně vidím samozřejmě nutnost pojířdět stolem.
Ovšem dvoj hodinky se vyrobí na koleně (nemusí být ramínko přesně do pravého ůhlu k ose otáčení jako u téčka)to je nesporná výhoda, měření vytočení hlavy podle sinusového pravítka...nevýhoda: dvoje hodinky zazděný v přípravku
to téčko(hlavně jeho zúhlování ) s osou otáčení hmm jedině téčko do dutiny, soustružnický nůž do svěráku a obrobit spodní plochu, pro maximální rejpaly pak zaškrabat, cementovat
No a poslední nápad proč místo toho téčka(bylo by to rameno) na spodu neudělat kotouč??

už moc kombinuju raději končím

ovi-ivo píše:

Zbýňa píše:

RaS píše:ty dvoje hodinky když to bude správně seřízený tak budou ukazovat oboje 0.. resp nějaké stejné číslo.. pokud ano tak je hlava kolmo.. a točit nemusíš..

Ale to už musíš mít seřízenej ten přípravek z nějakýho etalonu. To je hodně zbytečná komplikace, když můžeš použít jedny hodinky chycený skoro do čehokoliv a akorát stačí při měření naklonit hlavu (měřičovu).

etalon? první seřízení by se dělalo klasicky otáčením až by se ručičky nebýbaly(samozřejmě by asi neměly stejné hodnoty) na obou hodnikách by se vynulovalo no a pak na další měření už je to nastaveny (jen asi bych vyřešil nějakou pojistkou kroužky hodinek, abych si to náhodů nejak nerozdrbl míru manipulací)


Ovšem myslím že další odstatná věc by u tohoto přípravku byla jeho upnutí:

Pokud by to šlo do klasické vrtací hlavičky tak tento přípravek by se musel pokaždé otáčet i když by byl minule seštelovaný (kvůli nepřesnosti v opakování upnutí hlavičky)
Lepší varianta do kleštin tam je opakovatelnost upnutí dobrá.(ale stejně bych jednou otočil o 180 stupňů

Ovšem pokud budu si vyrábět tento přípravek já osobně tak na konci na upnutí bude strmý kužel iso40 na kuželu ramínko s dvoma hodinkama, na trnu poznačený na který kámeň to bylo vkládaný do dutiny při seštelování hodinek, jedine v tomto případě jsem si jistý, že to bude opravdu přesný (samozřejmě za předpokladu čisté dutiny i trnu

Zbýňa píše:... Na to jsem viděl trn do vřetene ve tvaru T, kterej pojezdíš hodinkama v podélném směru...

tak a toje přesně to co vyřeší poslední problém dvou hodinek a tím je: jak kdo má odrbaný, doklepaný stůl na frézce...kbyby byl nádherný tak dvoj hodinky
ale když nádherný není tak to téčko řeší tento problém , hodinky ve stojánku na stole(jedno jak je odrbaný) ve vřetenu téčko s opravovanů plochů, pouze jedny hodinky pořád na ně vidím samozřejmě nutnost pojířdět stolem.
Ovšem dvoj hodinky se vyrobí na koleně (nemusí být ramínko přesně do pravého ůhlu k ose otáčení jako u téčka)to je nesporná výhoda, měření vytočení hlavy podle sinusového pravítka...nevýhoda: dvoje hodinky zazděný v přípravku
to téčko(hlavně jeho zúhlování ) s osou otáčení hmm jedině téčko do dutiny, soustružnický nůž do svěráku a obrobit spodní plochu, pro maximální rejpaly pak zaškrabat, cementovat
No a poslední nápad proč místo toho téčka(bylo by to rameno) na spodu neudělat kotouč??

už moc kombinuju raději končím

Čoveče, to je suprovej rozbor jak udělat jednoduchou věc složitě. Jako vyrábět forichtung se dvojema hodinkama, seřídit ho nejdřív klasicky, vykoumat zajištění kroužků hodinek a pak stejně pořád přemejšlet jestli to i po roce měří furt stejně, do toho přemejšlet jestli je to celý dobře upnutý takže s tim pak budu stejnak otáčet, to je teda řešení . Jak už jsem psal, za mě jsou ty dvoje hodinky zbytečný. Ale líp to s nima vypadá

To téčko je originál kontrolní trn co se upíná do dutiny vřetene a né nějaká homemade zbastlenina.

teda koukám pánové že toho u frezky víc nakecáte než než nafrezujete myslím žeTumlík se při čtení umlátí smíchy

Sem kombinační guru, ovšem když už něco udělám tak pak nepředělávám a je to plně funkční k mojí spokojenosti.

Jó tumlik ten už to dávno četl... nemůže psát protože se ještě válí smíchem pod stolem

Je to diskuzni forum prevazne hobiku, polemizovani neprijde nijak smesne. Zda se Tumlik smeje je mi srdecne jedno a myslim, ze i jemu nase diskuze
Nove hodinky jsou snad v kazdem bazaci nove za par korun v tom bych zasadni problem nevidel.

Pánové, děláte z toho vědu a zcela zbytečně. Na stůl upnu nějaký kus materiálu, do vřetene dám nějakou větší frézu, aretaci hlavy přitahnu tak, aby se s ní dalo poklepem dřevěnou paličkou pohnout, pustím posuv a doklepnu, aby hezky" kžížkovala". Potom zaaretuju a udělám si někde značku, abych to příště nemusel hledat.

fmodel píše:teda koukám pánové že toho u frezky víc nakecáte než než nafrezujete myslím žeTumlík se při čtení umlátí smíchy

Mám čas jen v noci, ale jo, je to kino


To "křížení" se nebude líbit místnímu tisícinovému osazenstvu , i když bude osa kolmo na podélný posuv, tak tohle je otázkou průměru nástroje v závislosti na hloubce řezu , no časem mu to dojde proč to nekreslí pořád stejně

Přesně jak píše Zbýňa trámec s trnem je originál kontrolní trn pro všechny situace, tedy i náklopné stoly nástrojařských frézek, který se upíná do dutiny vřetene, pak může být stůl nakloněný jak chce. Pokud máš pevný stůl na vertikálce nebo horizontálce, tak vyložené hodinky (stovkové) jak píše Testone a máš to nastavené během dvou minut velice přesně...

tumlik píše: To "křížení" se nebude líbit místnímu tisícinovému osazenstvu , i když bude osa kolmo na podélný posuv, tak tohle je otázkou průměru nástroje v závislosti na hloubce řezu , no časem mu to dojde proč to nekreslí pořád stejně ...

Tak to je ten důvod proč sem toto fórum založil, že to při jednom průměru křížkuje a druhý průměr už to má jinak vše zkouším při hloubce řezu kolem 0,2-0,1mm
Chtěl jsem zjistil jestli hlavu dobře srovnávám, popřípadě jak postup zpřesnit, abych vyloučil chybu v tomto postupu.

Takže je důvod se domnívat že ložiska jsou v hlavě ok?(hlava je z roku 98)
Jak změřit jestli je vůle ložisek ok a kolik je normální vůle?

No a když teda hlavu sešteluju aby křížkovala (dejme tomu čelní plátková průměr 63mm) zajedu do materilálu)při hloubce řezu kolem 0,2-0,1mm) křížkuje pěkně no a jakmile mě vyjede ze záběru strana frézy která ubírá materiál tak to nekřížkuje a jakoby to bralo víc materiálu TAK TO JE NORMÁLNÍ u větších průměrů?????

Ano je to normální - tedy když už je stroj postarší a ojetější. Rok výroby s kvalitou ložisek není až tak směrodatný, záleží jakou měl stroj obsluhu, co se na něm dělalo a jak moc byl vytížený.

AK TO JE NORMÁLNÍ u větších průměrů?????

Máš vůli v axiálním ložisku.

ovi-ivo píše:
No a když teda hlavu sešteluju aby křížkovala (dejme tomu čelní plátková průměr 63mm) zajedu do materilálu)při hloubce řezu kolem 0,2-0,1mm) křížkuje pěkně no a jakmile mě vyjede ze záběru strana frézy která ubírá materiál tak to nekřížkuje a jakoby to bralo víc materiálu TAK TO JE NORMÁLNÍ u větších průměrů?????

[/quote]

a jaký máš úhel plátků na tý fréze??

fmodel píše:

ovi-ivo píše:
No a když teda hlavu sešteluju aby křížkovala (dejme tomu čelní plátková průměr 63mm) zajedu do materilálu)při hloubce řezu kolem 0,2-0,1mm) křížkuje pěkně no a jakmile mě vyjede ze záběru strana frézy která ubírá materiál tak to nekřížkuje a jakoby to bralo víc materiálu TAK TO JE NORMÁLNÍ u větších průměrů?????

a jaký máš úhel plátků na tý fréze??[/quote]

je to klasická plátková fréza pozitivní čelní narex na plátky 12x12x3mm (negativní mám taky a le tu moc nepoužívám.

Jinak téčko mám už vyrobené, jen ho musím vyfotit a dát sem,