Stránka 2 z 3

Re: radiální házivost nástroje (a co s ní)

Napsal: 11. 2. 2017, 2:31
od prochaska
Thomeeque píše:Hodinky u samotné dutiny ukazují spíš lehce přes stovku, proto polemizuju o tom, jestli jim můžu věřit. T.
Hodinkám i metodě věřit můžeš, co se týká kuželové dutiny. Ale někdy bývá problém se souosostí závitu s dutinou, ta je u kleštin ER důležitá a pokud je mimo rozumnou toleranci, může výrazně ovlivnit celkovou přesnost upnutí. Bohužel ta souosost se o dost hůř měří, bez speciálního kalibru to asi nepůjde.

Re: radiální házivost nástroje (a co s ní)

Napsal: 11. 2. 2017, 5:35
od robokop
ale toho bych se nebal
nemas uplne spatne vreteno kde bych ocekaval veliky problem v tomto

naopak mas klestinu pochybne kvality kde bych ten problem ocekaval s vysokou pravdepodobnosti

tj sjed si dutinu hodinkama a poznac hodnoty na kraji a co nejhloub

pak upni prez klestinu trn (rozumej drik nastroje protoze brouseny merici trny tady ma kazdej bezne tri po kapsach)
zmer tesne u klestiny a conejdal od ni co to pujde

poznamenej hodnoty a poznac si na vretenu maximum lihovkou

pootoc klestinu ve vretenu dotahni a opakuj

cestuje ta hazivost s otacenim?

nahrad mericich trnu budes mit urcite povicero
opakuj mereni s dalsimy
tim vyloucis ohnuti

vysledky jasne napovi kde chyba vezi a jak ji odpomoci

Re: radiální házivost nástroje (a co s ní)

Napsal: 12. 2. 2017, 9:05
od RaS
vždyť na tom prvním obrázku je vidět, že měří přímo dutinu a už dutina mu hází setinu.. ve specifikaci je cca poloviční.. přímo na dutině se u normálního vřetene setinový hodinky ani nepohnou
otákou je jak s tím točil? jestli rukou a tím jak se o to lehce opřel tak jeho mazlík se prohnul a nebo jestli to točilo samo? to mě zase připadá dost pomalé otáčení..

takže pokud už hází samotné vřeteno,tak těžko mu pomůže přesná kleština.. spíš by potřeboval nepřesnou a sladit je proti sobě :D

Re: radiální házivost nástroje (a co s ní)

Napsal: 12. 2. 2017, 9:39
od robokop
to jsem nevedel, nastoupil jsem do rozjeteho vlaku

no tak to ovsem vysvetluje proc asi bylo tak levny no ...

to potom nechapu proc se tu putom resi kdejake metodiky atd.... kdyz je zavada uplne zrejma

ja mam na jednom podobne rychlem vretenu 0.003 v dutine a porad mi to v souctu s chybou nejlepsi klestiny kterou se mi podarilo koupit (vyrobce udava max. tusim 0.002) pripada obcas prilis
hlavne pri pouziti jehly 0.1mm

Re: radiální házivost nástroje (a co s ní)

Napsal: 12. 2. 2017, 10:00
od Thomeeque
RaS píše:otákou je jak s tím točil? jestli rukou a tím jak se o to lehce opřel tak jeho mazlík se prohnul a nebo jestli to točilo samo? to mě zase připadá dost pomalé otáčení..
Točil tím měnič.

Re: radiální házivost nástroje (a co s ní)

Napsal: 12. 2. 2017, 1:45
od Thomeeque
Udělal jsem ještě nějaký měření:


robokop píše:to potom nechapu proc se tu putom resi kdejake metodiky atd.... kdyz je zavada uplne zrejma
Mělo to nějakou genezi.. původně jsem tu ani nechtěl hledat závadu, věděl jsem o 6 mikronech vřetena, že něco přidá kleština i nástroj, a chtěl jsem se tu ptát spíš jak to při obrábění zohledňovat. Jen jsem se k tomu nedostal :)

T.

Re: radiální házivost nástroje (a co s ní)

Napsal: 12. 2. 2017, 1:54
od robokop
tohle je na to na co to je urceny dost nepouzitelne (viz max povolena spona na brit u pouzivanych nastroju)
rozebrat nechat prebrousit

Re: radiální házivost nástroje (a co s ní)

Napsal: 12. 2. 2017, 1:56
od filla
ta dutina je proste sisata, staci si vsimnout nelinearity pohybu rucicky

Re: radiální házivost nástroje (a co s ní)

Napsal: 12. 2. 2017, 1:57
od fmodel
A teď to hlavní nakresli tu házivost ,jestli je vše k jedný straně nebo do kříže ,prostě jak je to hozený díra ve třech bodech a venek.

Re: radiální házivost nástroje (a co s ní)

Napsal: 12. 2. 2017, 2:00
od robokop
neni to uz vicemene jedno
musi to na brsku tak jako tak

Re: radiální házivost nástroje (a co s ní)

Napsal: 12. 2. 2017, 2:06
od Thomeeque
filla píše:ta dutina je proste sisata, staci si vsimnout nelinearity pohybu rucicky
Ono se to bohužel na tom jednom hertzu (1.3Hz přesně) nelineárně točí. Když to malinko zrychlim, jede to docela plynule (akorát už se to blbě odčítá). Na tom jednom Hz by možná pomohl vektorový režim, třeba to někdy zkusim. Případně nějaký další sofistikovaný metody.

Zatim to nebudu řešit (možná ještě budu měřit, mluvim o rozborce a broušení), pro mě to použitelný je, možná si zatim rozmyslim plánovaný nákup přesný kleštiny.

Dík všem za vstupy, T.

Re: radiální házivost nástroje (a co s ní)

Napsal: 12. 2. 2017, 2:30
od Mex
Já jsem anonym.

Já vím, že je to strojařská prasečina, proto to píšu jako anonym, aby si pak ze mě nedělali mazáci srandu.
Ale mi se hodně osvědčilo vykompenzovat šmajdání hřídele šmajdáním kleštiny.
Chtělo si to s tím sice chvilku pohrát, aby se vyladila správná poloha proti sobě, ale pak to bylo docela použitelné. Jen jsem na vřeteno i kleštinu udělal lihovkou značky a bylo to.
Kdybych používal spoustu průměrů, tak by to byla asi otrava. Ale protože na svém sranda-strojku jedu prakticky všechno jen s kleštinama 1/8" a 6mm, tak to nebylo tak pracné.

Re: radiální házivost nástroje (a co s ní)

Napsal: 21. 2. 2017, 4:07
od Thomeeque
robokop píše:rozebrat nechat prebrousit
Přebroušení bez rozebírání nelze?

Re: radiální házivost nástroje (a co s ní)

Napsal: 21. 2. 2017, 4:26
od robokop
nekde v nemecku to delaji na cinske vodniky ale bylo to drahe

Re: radiální házivost nástroje (a co s ní)

Napsal: 21. 2. 2017, 6:46
od Thomeeque
Aha, dík.

Pokud by si tu na to náhodou někdo troufl, dejte prosím vědět.

Díky, T.