CNC Fórum

Platí to ovšem jen pro kolečko se správným počtem zubů z, v příručce se píše
z = k × (rozteč vodícího šroubu / rozteč řezaného závitu)
kde k je celé číslo .

V reálném světě ještě platí, že kolečko musí mít celočíselný a konečný počet zubů.

prochaska píše: ↑30. 4. 2026, 7:03 Platí to ovšem jen pro kolečko se správným počtem zubů z, v příručce se píše
z = k × (rozteč vodícího šroubu / rozteč řezaného závitu)
kde k je celé číslo .

V reálném světě ještě platí, že kolečko musí mít celočíselný a konečný počet zubů.

Hele ty srandisto, ukaž mi kolečko bez celočíselného a konečného počtu zubů. Že tys byl u mých prvních pokusů o závitování ? Ten vztah z = k × (rozteč vodícího šroubu / rozteč řezaného závitu) musím upravit na k = z/ (rozteč vodícího šroubu / rozteč řezaného závitu) neboť počet zubů "z" mám dané těmi hodinkami.
Nicméně ten vztah je nějaký divný. Předpokládejme z=30, rozteč vodícího šroubu =2 a rozteč závitu = 1,25. Pak k = 30/(2/1,25) = 18,75, což rozhodně není celé číslo. Já zatím rozumím mechanismu otáčení hodinek jako lineární kombinace vlivu rotace pohybového šroubu a lineárního posuvu suportu (a tudíž i hodinek) vůči pohybovému šroubu. Chápu i situaci, kdy je sepnuta dělená matice, kdy se nepohybuje stupnice hodinek a relativní pozice pohybového šroubu vůči řezanému závitu je nula (matice je sepnuta, závit se řeže). V situaci, kdy je matice rozepnuta, pak hodinky měří relativní úhlovou pozici mezi koncovou polohou závitu (v okamžiku rozepnutí matice) a aktuální úhlovou pozicí vodícího šroubu. To znamená, že po přesunutí suportu před řezaný závit musím zapnout matici v okamžiku, kdy je relativní úhlová poloha vodícího šroubu posunuta o celý počet stoupání závitu. Si tedy myslím. Takže těch "správných" spínacích pozic bude více a budou odpovídat více hodnotám hodinek. Jen jsem myslel, že to nebudu muset vymýšlet a někdo se vytasí se vzorečkem, kde je počet zubů hodinek, stoupání řezaného závitu, stoupání závitu vodícího šroubu a klidová pozice hodinek.

prochaska píše: ↑30. 4. 2026, 7:03 V reálném světě ještě platí, že kolečko musí mít celočíselný a konečný počet zubů.

A zapomněls ve své precizaci na počet kladný , případně ještě nenulový - abychom předem vyloučili diskusi, zda je nula kladná nebo zaporná.
Svět je sice reálný (možná i komplexní či vyššího řádu), ale to číslo počtu zubu musí být prostě přirozené .

https://www.cgtk.co.uk/metalwork/calcul ... lindicator
Už to tu někdo prezentoval dříve, mám tuto stránku v záložkách.

miv píše: ↑1. 5. 2026, 1:09
Hele ty srandisto, ukaž mi kolečko bez celočíselného a konečného počtu zubů. Že tys byl u mých prvních pokusů o závitování ?

Alebo pri mojom prvom pokuse o výrobu ozubenia na deličke. Posledný zub bol iba taký... polovičný

Ale aby som len neplevelil. Ak som pochopil nad čím sa zamýšľaš, tak odpoveď je, že závitové hodinky majú výmenné ozubené kolesá, jedno má párny a druhé nepárny (sudý-lichý) počet zubov, trebárs 20 a 21. Plus sú k nim výmenné disky so stupnicami, na tom mojom sú tuším 3 disky, teda 6 stupníc. No a v tabuľke je k danému závitu uvedená kombinácia ozubeného kolesa, stupnice a na akom čísle zapínať polenú maticu.

lapa píše: ↑1. 5. 2026, 9:31 A zapomněls ve své precizaci na počet kladný , případně ještě nenulový - abychom předem vyloučili diskusi, zda je nula kladná nebo zaporná.
Svět je sice reálný (možná i komplexní či vyššího řádu), ale to číslo počtu zubu musí být prostě přirozené .

miv píše: ↑1. 5. 2026, 1:09 Nicméně ten vztah je nějaký divný.

To se omlouvám, já už jsem si ho jednou odvodil, ale mám ho napsaný bůhvíkde a tohle jsem jen bezmyšlenkovitě opsal.

prochaska píše: ↑1. 5. 2026, 7:41

miv píše: ↑1. 5. 2026, 1:09 Nicméně ten vztah je nějaký divný.

To se omlouvám, já už jsem si ho jednou odvodil, ale mám ho napsaný bůhvíkde a tohle jsem jen bezmyšlenkovitě opsal.

Nevadí, alespoň to lépe pochopím. V okamžiku, kdy člověk pochopí, že ty hodinky jsou poháněny nejen otáčením vodícího šroubu, ale i lineárním posuvem suportu vůči vodícímu šroubu (v případě otevřené matice), je to již docela jasné a jen se musejí ještě zahrnout převody mezi vřetenem a vodícím šroubem. Stejně byli ti naši předkové machři. To zařízení je extrémně jednoduché, nicméně princip zase tak jednoduchý není.

lapa píše: ↑1. 5. 2026, 9:31
A zapomněls ve své precizaci na počet kladný , případně ještě nenulový - abychom předem vyloučili diskusi, zda je nula kladná nebo zaporná.

Se mi zdá, žes ty přednášky či spíše cvika už zapomněl. Nuly jsou totiž obě - kladná i záporná. Dodnes si s hrůzou pamatuji, jak nám to asáci pana docenta vtloukali do hlavy při vyučování limit.

miv píše: ↑2. 5. 2026, 12:46 Se mi zdá, žes ty přednášky či spíše cvika už zapomněl. Nuly jsou totiž obě - kladná i záporná. Dodnes si s hrůzou pamatuji, jak nám to asáci pana docenta vtloukali do hlavy při vyučování limit.

Na limity (limitni pocet) jsem taky myslel, ale ona neni kladna nebo zaporna nula - ale v limite se k ni blizi z kladne nebo zaporne "strany".
Jinak by to muselo byt neco jako svata trojjedina trojice - zaporna, kladna a jedina skutecne nulova nula ... .
Ovsem tuto jemnost jsem u zavitove diskuse nechtel vytahovat .

A te "nulove" diskusi jsem se prave chtel vyhnout ... ale jak je videt, tema se nakonec protlaci samo .
I s rizikem, ze nas nejaky ryzi praktik s tema pi..vinama posle do pr....

lapa píše: ↑2. 5. 2026, 8:40
A te "nulove" diskusi jsem se prave chtel vyhnout ... ale jak je videt, tema se nakonec protlaci samo .
I s rizikem, ze nas nejaky ryzi praktik s tema pi..vinama posle do pr....