CNC Fórum

odpověď začátečníka: podle mne ne, myslím, že ho rychle spálíš, protože ten výbrus moc ztenčuje tu špičku, takže se nestačí odvést teplo do materiálu

issic píše:Nabrousil jsem upichovak...

muzete mi prosim nekdo rict, jestli to mam spravne?

zdravim,bohužel takhle ne,vsechny uhly spatne ,zjednodusene receno moc podbrousene,takhle nabrouseny nuz by byl vhodny na soustr.dreva tam je potreba aby byl takto ostry.zkus si nuz podbrousit tak max.6stupnu ,zlabek udelej jen melky aby brit ktery reze nebyl takto zeslaben /asi tak pod uhlem 3st. az 6 st/,a dbej aby brit byl rovne ,takto ho mas na jedne strane niz. vlastne kazdy nuz je v podstate klin ktery vnika do mater. pod nejakym uhlem a ten se trochu lisi podle druhu mater.nejlepsi by bylo nazorne predvedeni ,tezko se to popisuje. j

Ten šikmý břit nemusí být nutně špatně,u méně tuhých strojů může odstranit "skákání" nože po obrobku,ale rychle ztrácí ostrost /moje zkušenost,nevím jak ostatní/.Origo je to vidět třeba zde http://www.landsmann.cz/strojirny-poldi ... 76109.html" onclick="window.open(this.href);return false; Jinak nejrychlejší odpovědí je takový nůž zkoušet a brousit a brousit.../ale začít zvolna a pomalu , zrovna takovouhle mašinu nemáš !/ http://www.youtube.com/watch?v=-CezQkZwHMA" onclick="window.open(this.href);return false;

Diky diky. Zkusim znovu. Ale delal jsem to podle tohoto vlakna, abych se zbytecne neptal a hle, chyba. Pritom na tech dvou obrazkach to tak je. http://www.c-n-c.cz/viewtopic.php?f=51&t=300&start=15 Jak to zkoseni, pri celnim pohledu je to zkoseny zleva doprava, ta horni hrana...

Na tom obrázku z fora je ten upichovák orientační,není to mustr na broušení.Takhle přehnané úhly bys využil možná na některé plasty.Každý to dělá trochu jinak a na jiném stroji,proto vždy nedostaneš jednoznačnou odpověď,ale jsou některé obecné zásady,které je dobré vědět ,pro orientaci doporučuji stránky Tumlíka zvláště http://www.tumlikovo.cz/geometrie-britu-obecne/" onclick="window.open(this.href);return false; a http://www.tumlikovo.cz/optimalni-rezne ... kych-nozu/" onclick="window.open(this.href);return false;

Tak jsem to Tumlikovo moudro precetl, ale nez jsem to pochopil... musel jsem si ty uhly podskrtat barevne.

Takze alpha - 5-8, gamma 8 - 20, lambda u tumlika 0 a u landsmanna 3, kappa 91 a kappa(v) 1-2.

Pridam fotku jak se iPhone probudi...

issic píše:Tak jsem to Tumlikovo moudro precetl, ale nez jsem to pochopil... musel jsem si ty uhly podskrtat barevne.

Takze alpha - 5-8, gamma 8 - 20, lambda u tumlika 0 a u landsmanna 3, kappa 91 a kappa(v) 1-2.

Pridam fotku jak se iPhone probudi...

tak když už si mě tady berete do pusy tak já jen v kostce
-neřekl bych, že u toho landsnmana je lambda ( úhel sklonu břitu) 3st. to co je na tom obrázku je obecný tvar toho polotovaru radeka, tím, že bys brousil čelo gama šikmo po úhlu lambda musíš nabrousit při pohledu zvrchu úhel kapa(břit při pohledu zvrchu nebude vodorovný s osou obrobku),takovým způsobem, aby bylo ostří v rovině, je to z toho důvodu, aby jak na pravé straně nože tak na levé byl ten břit v ose, ale netvrdím, že to tak nebrousí, sice mě není moc jasný proč, ale dejme tomu, to by se mohlo využít například při upichování s myšlenkou toho, že by se ti jakoby ten díl upíchl čistý a ty následným dalším posuvem zároveň sjel ten zbytek co ti zůstane upnutý v hlavě. Každopádně zodpovědně ti můžu říct, že se ti tohle v ruce v žádném případě nepovede a ani u toho landsmana to tak není i když by to tak mohlo vypadat

A naopak, pokud je na tom noži nabroušený nějaký úhel kapa(úhel nastavení hl. břitu) jiný jak nulový tak samozřejmě ten úhel lambda taky nemůže být nulový, to je jasné protože ty dva úhly jsou na sobě závislé a vše jen proto aby se ten břit byl v horizontální rovině nikam nesvažoval

Já mám teda tu zkušenost, že to takhle většinou nefunguje a ten zbytek zůstane na tom šulku co odpadne. pokud se teda budeme bavit o upichování na nějaké klasice kdy ti ten kousek co upichuješ nic do poslední chvíle nedrží.
Já teda když upichuju, tak ten břit mám vždycky rovně, tak, aby se ta špona která se loupe odvalovala právě po tom rovném čele gama s nulovým úhlem sklonu lambda to mě zaručí to, že se mi ta špona nebude tlačit na jednu stranu a že to nezadřu a nezlomím nůž
zatím jsem s tím neměl sebemenší problém, pokud se nad tím trochu zamyslíš a ten nůž si v tšch třech rovinách představíš v duchu tak ten úhel lamdba jiný jak nulový v případě upichováku není pro výrobu moc šťastný

mě to teda nijak moc složité na pochopení nepřipadá nehledej v tom zbytečnou vědu

Tak druhej pokus ukazka + overeni, ze ty vobrazky z ucebnice 50 let ctu zpravne. Takhle jsou ty uhly jo?

Tumlik v optimalnich reznych uhlek mas napsano Kappa 91 a kappa v 1-2.

issic píše:Tak druhej pokus ukazka + overeni, ze ty vobrazky z ucebnice 50 let ctu zpravne. Takhle jsou ty uhly jo?

Tumlik v optimalnich reznych uhlek mas napsano Kappa 91 a kappa v 1-2.

Alfa a gama na posledním je správně o tom nemusíme diskutovat, lambda je taky správně, a ta kappa a kappa vedlejší je podle mě obráceně, protože ten nůž má hlavní břit ten co řeže a vedlejší je ten tvůj podbrus.

tumlik píše: a ta kappa a kappa vedlejší je podle mě obráceně, protože ten nůž má hlavní břit ten co řeže a vedlejší je ten tvůj podbrus.

pak ten uhel 1-2 stupne by byl opacne a od spicky by se rozsiroval kappa vedlejsi a ten horni kappa by byl obracene nez je ted...kdyz by mel bejt 91...

issic píše:

tumlik píše: a ta kappa a kappa vedlejší je podle mě obráceně, protože ten nůž má hlavní břit ten co řeže a vedlejší je ten tvůj podbrus.

pak ten uhel 1-2 stupne by byl opacne a od spicky by se rozsiroval kappa vedlejsi a ten horni kappa by byl obracene nez je ted...kdyz by mel bejt 91...

no tak pokud bys zatvrzele trval na tom, že ten vedlejší břit musí být nutně vpravo od břitu hlavního podle hodinových ručiček tak jak je to na tom oskenovaném obrázku tak bys samozřejmě uvažoval logicky , každopádně já bych ten upichovák bral jako vysloveně atyp a to tak, jako že tam jsou vedlejší břity dva a důvod proč jsou podbroušené je ten jako ostatně u třeba přímého nebo vyhnutého uběráku aby nedraly o ten obráběný materiál.

když si nakreslím osu kolmo na osu obrábění a pojedu doleva pak 1-2 stupně je ten podbrus vedlejšího břitu pak najedu na 90 což je rovina s osou obrábění a ten jeden stupeň je navíc kdy ta špička je směrem k upichovanému kusu, ale to už jsem ostatně psal v tom předchozím příspěvku.

Podstatný je, že se bavíme o tom samým
Ale jak už jsem ti psal, tak já si to stejně brousím ten hlavní břit narovno a se žádným sklonem břitu nelaboruju:D

Praxi a dlouholete zkusenosti se samozrejme nesnazim oponovat. Ba naopak. Dekuji za vysvetleni, i kdyz musim rict, ze obrazek je za 100 slov
takze kdyby byl zezelenam blahem

Tak hlavne ze jsem pochopil kterej uhel je kterej

Tak do dalsiho laborovani

Chci se jeste zeptat zda nekdo nema planek na neco podobneho jako tohle... pac se mi nechce kupovat ten clanek, kdyz mame chytre ceske hlavy...a proc jsem si to tady nevyhledal? Protoze neznam presne souslovi, jak by se to reklo v cestine.

Lever operated Compound Lock
http://www.mini-lathe.com/Mini_lathe/Mo ... k_info.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Vi nekdo jak to zlepsit, nez odjizdet a povolovat stale ty imbusy?

Jo a jeste se chci zeptat zda nemate nekdo v Praze na zapujceni primerne pravitko a skrabak na zaskrabani loze, supportu ...?

issic píše:Chci se jeste zeptat zda nekdo nema planek na neco podobneho jako tohle... pac se mi nechce kupovat ten clanek, kdyz mame chytre ceske hlavy...a proc jsem si to tady nevyhledal? Protoze neznam presne souslovi, jak by se to reklo v cestine.

Lever operated Compound Lock
http://www.mini-lathe.com/Mini_lathe/Mo ... k_info.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Vi nekdo jak to zlepsit, nez odjizdet a povolovat stale ty imbusy?

To se mně zalíbilo! Budeš dělat takovou úpravu? Respektive - nemá to už někdo takhle upravené? Trochu jsem zkusil to načrtout a zdá se mi, že by to šlo.