CNC Fórum

chci se vyhnou rotačním snímačům, jeví se mi že lineální snímač je lepší řešení ,nebot se líp eliminuje vůle ve šroubu a co se týká přesnosti tak to nechci přehánět ,/nehledě na to že přesnost vlastně neexistuje/ , viděl bych to jako dobré a pro běžnou potřebu zcela dostatečné na setiny mm .
V CNC začínám a tak některé mé nápady a otázky budou asi dosti divoké ,za čož se předem omlouvám.

ARTOS píše:chci se vyhnou rotačním snímačům, jeví se mi že lineální snímač je lepší řešení ,nebot se líp eliminuje vůle ve šroubu a co se týká přesnosti tak to nechci přehánět ,/nehledě na to že přesnost vlastně neexistuje/ , viděl bych to jako dobré a pro běžnou potřebu zcela dostatečné na setiny mm .
V CNC začínám a tak některé mé nápady a otázky budou asi dosti divoké ,za čož se předem omlouvám.

Ty rotační snímače, předpokládám spojené s pohybovým šroubem, nejsou zase tak zavrženíhodná věc. Dokonce toto tzv. nepřímé odměřování je i u profi CNC zcela běžné. Přímé odměřování (lineární snímače, například známá skleněná pravítka) se používá spíš u profi CNC vyšší třídy, už proto, že je drahé. Někdy se ale dá paradoxně pomocí přímého odměřování stroj zlevnit, protože se nemusí použít přesné broušené kuličkové šrouby, ale vezmou se válcované a přímé odměřování napraví jejich nepřesnost. Ovšem to už je záležitost každého konstruktéra, kudy se vydá.

Použití rotačních snímačů na šroubu dále má výhodu jednoduché konstrukce, není třeba se tolik zabývat ochranou snímače proti mech. poškození, špíně atd. Věř, že dosažitelná přesnost a rozlišitelnost v případě rekonstrukce staršího stroje (a navíc u prvotiny, nic ve zlém) zcela určitě nebude limitována tím snímačem. Navíc rot. snímač je výrazně lacinější. Ani chyba toho válcovaného šroubu nebude v tomto případě rozhodující. Po rozchození stroje a poté co se s ním naučíš dělat ( a čeká tě hodně práce ) může nastat situace, že přesnost šroubu se stane limitujícím prvkem, pak si snadno můžeš nechat udělat přesnější broušený šroub a za dvě nebo tři hodiny ho vyměnit.

já si jen říkám proč cpát rotační snímač na druhou stranu šroubu když už ho můžu mít rovnou na motoru.. ?
když jsem měl 20let starej soustruh z mezackým DC servem tak to taky mělo zpětnou vazbu z rotačního snímače na druhé straně šroubu ale podle mě z důvodu, že ten motor to neměl na sobě, pokud to má dnes motor na sobě má to smysl?

Nevím, já mám snímače na druhém konci šroubu. Možná (asi určitě) je to proto, že mezi motorem a šroubem je řemen a ten má samozřejmě nějakou pružnost atd. Pokud je motor spojený se šroubem řemenem a snímač je na motoru, řemen je pak nutně prvek který do systému vnáší nepřesnost. Netroufnu si posoudit jak velkou. Pokud je mezi motorem a šroubem jen torzně nepružná spojka, situace je samozřejmě úplně jiná.

vule nebo pruznost mezi motorem a snimacem j na skodu regulaci
to uz snad radsi encoder pouze na motoru

to samozřejmě taky ......

testone píše:Použití rotačních snímačů na šroubu dále má výhodu jednoduché konstrukce, není třeba se tolik zabývat ochranou snímače proti mech. poškození, špíně atd. Věř, že dosažitelná přesnost a rozlišitelnost v případě rekonstrukce staršího stroje (a navíc u prvotiny, nic ve zlém) zcela určitě nebude limitována tím snímačem. Navíc rot. snímač je výrazně lacinější. Ani chyba toho válcovaného šroubu nebude v tomto případě rozhodující. Po rozchození stroje a poté co se s ním naučíš dělat ( a čeká tě hodně práce ) může nastat situace, že přesnost šroubu se stane limitujícím prvkem, pak si snadno můžeš nechat udělat přesnější broušený šroub a za dvě nebo tři hodiny ho vyměnit.

no teda, vy mě dáváte sodu

zalezi co na tom soustruhu budes delat
ve finale i cinan KC6 s prevodem mezi pohony a srouby remenem bez pravitek , srouby taky nic moc a ve finale chodil v opakovacce 3 mikrony
takze myslim neni se ceho bat

podle mě jsi si dal pro začátek velké sousto.. na jednu stranu píšeš že nic nevíš a pak vymyslíš v podstatě profesionální řešení s pravítkama..
pokud dáš pouhé krokáče a správně je nadimenzuješ tak to pojede taky a myslím že v požadované přesnosti.. pokud dáš serva máš navíc jistotu že to neztratí kroky.. pravítka jsou pak další level..

to Artos: to není úmyslné dávání sody, to je reálný pohled na věc podložený trochou zkušeností......

testone píše:to Artos: to není úmyslné dávání sody, to je reálný pohled na věc podložený trochou zkušeností......

já vím, to je OK